Справа № 591/9565/25
Провадження № 2-др/591/9/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2026 року 
Зарічний районний суд м. Суми в особі судді - Клименко А.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №591/9565/25 -

встановив:

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення по справі №591/9565/25, а саме стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 4000 (Чотири тисячі) гривень.
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 26 січня 2026 року Зарічним районним судом м. Суми ухвалено заочне рішення по цивільній справі №591/9665/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання майна, яким позов задоволено. 
По судовим витратам за правничу допомогу рішення суду не приймалося.
У позовній заяві було зазначено попередній розрахунок судових витрат, який станом на дату винесення рішення склав 4800 грн.. 
12 лютого 2026 року позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення про відшкодування понесених судових витрат у справі №591/9665/25. На підтвердження понесених витрат надано розрахунок гонорару на відшкодування витрат на правову допомогу в розмірі 4000,00 грн., акт №1 здачі-приймання послуг від 09.02.2026 року, товарний чек №92Г на суму 4000,00 грн..
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:
1) на професійну правничу допомогу;
2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;
3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;
4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що згідно з акту про надання юридичної допомоги №1 від 09.02.2026 року вартість наданих адвокатських послуг становить 4000 грн.. 
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. 
Відповідно до положень ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову – на відповідача.
З огляду на викладене, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені понесені судові витрати в сумі 4000 грн. – витрати на правничу допомогу. 
Керуючись ст.ст. 137, 141, 247, 265, 270 ЦПК України, суд - 

ВИРІШИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №591/9565/25– задовольнити.
Постановити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання майна. 
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) понесені судові витрати на правничу допомогу в сумі 4000 грн..
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст судового рішення складено 26 лютого 2026 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО