Справа № 689/145/26
2/689/278/26 
РІШЕННЯ
Іменем України
21.04.2026 року селище Ярмолинці 

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді – Шевчик О.М.,
за участю:
секретаря судового засідання – Фурман Н.Л.,
представника відповідачки – Возняк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні селища Ярмолинці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:

ТОВ « ФК «Кредит Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2163199 від 19.03.2020 в розмірі 49 200,00 грн, судового збору в розмірі 2 662,40 грн та витрат на надання правової допомоги в розмірі 8 000 грн.
На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 19.03.2020 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір № 2163199, який було підписано електронним підписом позичальника.
Згідно з умовами договору, сума кредиту становить 15 000 грн.
ТОВ «Авентус Україна» належним чином виконало свої зобов`язання за договором кредиту, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами кредитного договору. 
26.02.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ « ФК «Кредит Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги №ККАУ - 26022021, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступило на користь ТОВ « ФК «Кредит Капітал» права вимоги за кредитними договорами, у тому числі, за договором №2163199 від 19.03.2020. 
Таким чином, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором №2163199 від 19.03.2020 в розмірі 49 200,00 грн, судовий збір в розмірі 2662,40 грн, та витрати на надання правової допомоги в розмірі 8 000 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Представник відповідачки в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила застосувати строк позовної давності. 
Суд, заслухавши представника відповідачки, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 
Судом встановлено, що 19.03.2020 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2163199, який було підписано електронним підписом позичальника.
Відповідно до умов договору, розмір кредиту складає 15 000 грн (п.1.3 Договору) строк кредиту – 30 днів (п.1.4 Договору).
Стандартна процентна ставка – 1,90% в день та застосовується у межах строку, передбаченого п.1.4 Договору (п.1.5.2 Договору).
Знижена процентна ставка 0,95% в день застосовується за умов, передбачених п.1.4 Договору.
26.02.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ « ФК «Кредит Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги №ККАУ - 26022021, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступило на користь ТОВ « ФК «Кредит Капітал» права вимоги за кредитними договорами, у тому числі, за договором №2163199 від 19.03.2020 року.
Вказані обставини підтверджуються: договором про надання споживчого кредиту № 2163199 від 19 березня 2020 року; паспортом споживчого кредиту від 19.03.2020; довідкою про ідентифікацію  ОСОБА_1 ; Договором відступлення прав вимоги №ККАУ – 26022021 від 26.02.2021; Актом приймання-передавання Реєстру Боржників за Договором відступлення прав вимоги №ККАУ – 26022021 від 26.02.2021;Реєстром Боржників до Договору відступлення прав вимоги №ККАУ - 26022021 від 26.02.2021 (а.с.9-14, 23-27).
Видача кредитних коштів за договором від 19.03.2020 в сумі 15 000,00 грн для ОСОБА_1 підтверджена повідомленням АТ КБ «ПриватБанк» від 26.02.2026 про те, що на ім`я ОСОБА_1 було емітовано банківську картку № НОМЕР_1  та було зарахування коштів на суму 15 000 грн за період з 19.03.2020 по 19.03.2020 (а.с.59).
Як вбачається з розрахунку заборгованості, заборгованість відповідачки за договором № 2163199 від 19.03.2020 становить 49 200,00 грн, в тому числі 15 000 грн – заборгованість за тілом кредиту, заборгованість за відсотками – 34 200,00 грн (а.с.15 зворот - 22).
Таким чином, загальна сума заборгованості, що підлягає до стягнення на користь позивача за договором № 2163199 від 19.03.2020 року, становить 49 200,00 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту – 15 000,00 грн, заборгованості за відсотками – 34 200,00 грн.
Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно з статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Враховуючи положення ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Також, відповідно до ч.ч.1,2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Щодо заяви представника відповідачки про застосування строку позовної давності, суд зазначає таке.
Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно з п.9.2 Договору про споживчий кредит №2163199 від 19.03.2020, він діє до повного виконання споживачем зобов`язань за ним. 
При цьому, 02 квітня 2020 року набув чинності Закон України від 30 березня 2020 року №540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», відповідно до якого розділ «Прикінцеві положення» ЦК України доповнено пунктом 12, за змістом якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.
Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року в Україні запроваджено карантин, дія якого неодноразово продовжувалася.
Постановою КМУ від 27.06.2023 № з 24 год 00 хв 30 червня 2023 року на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, відмінено.
Водночас, 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 на території України з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та затверджувався Верховною радою України та діє до цього часу. 
Законом України «Про внесення змін до розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України щодо поновлення перебігу позовної давності» від 14.05.2025 за №4434-IX передбачено виключення пункту 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, згідно з яким перебіг позовної давності зупинявся на строк дії воєнного стану. Закон набув чинності 04.09.2025.
Даний позов подано 29.01.2026 року, а відтак, строк позовної давності звернення до суду не сплинув, а тому позов підлягає задоволенню.
Щодо стягнення витрат на правничу допомогу, суд виходить з наступного.
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Представником позивача до закінчення розгляду справи по суті було подано докази понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 грн, а саме, надано: договір про надання правової допомоги № 0107 від 01 липня 2025 року, укладений між ТОВ « ФК «Кредит Капітал» та адвокатським об`єднанням «Апологет»; ордер; детальний опис наданих послуг до Акту №565 за договором про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025 року; Акт №565 про надання послуг (правової (правничої) допомоги) від 12.01.2026 року. Згідно з Актом №565 про надання послуг (правової (правничої) допомоги) від 12.01.2026 року, вартість послуг із правової допомоги складає 8 000,00 грн (а.с.31-32).
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно з ч.4 ст.137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до ч.ч.5,6 ст.137 ЦПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Враховуючи заяву представника відповідачки про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, виходячи з критерію реальності адвокатських витрат, складності даної справи, враховуючи принцип розумності розміру витрат на правничу допомогу суд вважає, що витрати відповідача на правничу допомогу слід зменшити до 5 000,00 грн.
Щодо стягнення з відповідачкина користь позивача судового збору, суд виходить з наступного.
Оскільки позивач подав до суду документи в електронній формі з використанням підсистеми «Електронний суд», та сплатив судовий збір, який розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта в розмірі 0,8 визначеного частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 2662 грн 40 коп, тому на користь позивача з відповідача підлягає до стягнення судовий збір в сумі 2662 грн 40 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,
вирішив:

Позов задовольнити 
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 4-й поверх, код ЄДРПОУ 35234236, IBAN НОМЕР_3 , в АТ «Креді Агріколь Банк»)заборгованість за договором №2163199 від 19.03.2020 в розмірі 49 200 (сорок дев`ять тисяч двісті) гривень 00 коп, яка складається з заборгованості: за тілом кредиту – 15 000 грн, за відсотками – 34 200 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 4-й поверх, код ЄДРПОУ 35234236, IBAN НОМЕР_3 , в АТ «Креді Агріколь Банк»)5 000,00 (п`ять тисяч) гривень витрат на професійну правничу допомогу.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн40 коп.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчик О.М.