Справа № 454/4857/25	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Струс Т. В. ,
за участю секретаря Синевської Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в м.Сокалі, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Клай Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 10140 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 грн., а також інфляційні втрати в розмірі 296,17грн. і 3% річних в розмірі 57,51грн.
Свої вимоги мотивує наступним.
04.06.2021р. відповідачка ОСОБА_1 оформила заявку на отримання фінансового кредиту, на підставі якої між нею та ТОВ «Займер» 04.06.2021р. було укладено договір про надання фінансового кредиту №195854, відповідно до умов якого відповідачці надано грошові кошти в безготівковій формі на реквізити платіжної банківської картки клієнта, у розмірі 2000 грн., строком на 16 днів, тобто до 19.06.2021 року, зі сплатою 730% річних від суми кредиту в розрахунку 2% на добу, з фіксованою процентною ставкою та комісією у розмірі 15% від суми кредиту. 
13 вересня 2023 року відповідно до протоколу загальних зборів учасників товариства №13/09/2023 ТОВ «Займер» змінило назву на ТОВ «Клай інвест». 
Відповідачка взяті на себе зобов`язання по договору не виконала, у зв`язку з чим станом на 11.12.2025 року виникла заборгованість в сумі 10140грн., з яких: 2000 грн. - тіло кредиту, 300грн. комісія за використання системи для дистанційного отримання фінансового кредиту клієнт та 7840грн.- відсотки за користування кредитом.
У зв`язку з викладеним, позивач стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 10140 грн, інфляційні втрати в розмірі 296,17грн, три проценти річних в розмірі 57,51 грн та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,4 грн. 
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Банком виконано зобов`язання по кредитному договору в повному обсязі, так як надано відповідачу кредит у визначеному розмірі.
В порушення вищевказаних вимог, відповідачка своєчасно не повернула кошти для погашення заборгованості, чим не виконала належним чином свої зобов`язання за даним договором.
Внаслідок порушення умов договорів у відповідача виникла заборгованість. 
Представник позивача в судове засідання не прибув, у наданій суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, відзиву на позовну заяву не подала.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 
Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
04.06.2021р. відповідачка ОСОБА_1 оформила заявку на отримання фінансового кредиту, на підставі якої між нею та ТОВ «Займер» 04.06.2021р. було укладено договір про надання фінансового кредиту №195854, відповідно до умов якого відповідачці надано грошові кошти в безготівковій формі на реквізити платіжної банківської картки клієнта, у розмірі 20000 грн., строком на 16 днів, тобто до 19.06.2021 року, зі сплатою 730% річних від суми кредиту в розрахунку 2% на добу, з фіксованою процентною ставкою та комісією у розмірі 15% від суми кредиту. 
13 вересня 2023 року відповідно до протоколу загальних зборів учасників товариства №13/09/2023 ТОВ «Займер» змінило назву на ТОВ «Клай інвест». 
Відповідачка взяті на себе зобов`язання по договору не виконала, у зв`язку з чим станом на 11.12.2025 року виникла заборгованість в сумі 10140грн., з яких: 2000 грн. - тіло кредиту, 300грн. комісія за використання системи для дистанційного отримання фінансового кредиту клієнт та 7840грн.- відсотки за користування кредитом.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 
Таким чином, відповідачка зобов`язана повернути борг банку, а останній вправі вимагати стягнення боргу включно зі штрафними санкціями з боржника.
Судом встановлено, що відповідачка порушила умови договору, не погасила заборгованість в добровільному порядку, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 10140грн.
З огляду на зазначене, позов підлягає до задоволення, а саме щодо стягнення із відповідача суми заборгованості за договором та відсотків за ним.
Щодо вимог про стягнення з відповідача в порядку статті 625 ЦК України 3% річних та інфляційних втрат, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.ч.1,2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач просив стягнути із відповідача суму інфляційних втрат за період з 17.12.2021 року до 23.02.2022 року в розмірі 296,17грн, а також стягнути 3% річних за прострочення виконання зобов`язання за вказаний період в розмірі 57,51грн. Нарахування інфляційних втрат та 3% річних здійснено позивачем з розрахунку заборгованості в розмірі 10140грн.
Оскільки судом встановлено, що загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Клай Інвест» становить 10140грн, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати в розмірі 296,17грн. (10140грн.х1,02920800-10140) та 3% річних в розмірі 57,51грн (10140х3%х69:365:100).
Також, з відповідачки слід стягнути на користь позивача судові витрати.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд - 

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Клай Інвест» суму заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №195854 від 04.06.2021 року у розмірі 10140грн., з яких: 2000 грн. - тіло кредиту, 300грн. комісія за використання системи для дистанційного отримання фінансового кредиту клієнт та 7840грн.- відсотки за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Клай Інвест» інфляційні втрати в розмірі 296,17грн. та три відсотка річних 57,51грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Клай Інвест» 2422,40грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Клай Інвест», ЄДРПОУ: 42146903, місце знаходження: 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, буд.1-3 А, секція С.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . 

Головуючий: Т. В. Струс