Справа № 373/61/26
Провадження № 3/373/95/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області
Залеська А.О.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, 

установив:
01 січня 2026 року о 20:45 год. на 95 км автодороги М03 Київ-Харків ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 210994», р/н НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці). На вимогу працівника поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки з використанням спеціального технічного засобу, а також пройти відповідний огляд в закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 відмовився, чим не виконав п.2.5. ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
В суд на розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився. Про день, час та місце розгляду його повідомлений належним чином: на офіційному сайті Судової влади, а такрж шляхом направлення судової повістки в иобільник додаток "Дія" та телефонограмою. 
15.01.2026 безпосередньо в суді ОСОБА_1 особисто ознайомився з матеріалами справи та подав клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 20.01.2026, у зв`язку з проходженням військової служби.
06.02.2026 ОСОБА_1 направив суду клопотання про відкладення судового засідання 11.02.2026, у зв`язку з проходженням військової служби у військовій частині НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ), про що долучив довідку Форми №5 та довідку командира військової частини НОМЕР_4 від 30.07.2024 про те, що він 19.05.2024 та 19.06.2024 брав безпосередню участь в бойових діях в Донецькій області
20.02.2026 ОСОБА_1 знову подав клопотання про відкладення судового засідання 20.02.2026, у зв`язку з продовженням проходження ним військової служби у в/ч НОМЕР_3 .
Будь-яких заяв/пояснень по суті правопорушення ОСОБА_1 суду не подавав, захисника не залучив, при тому, що з моменту складання протоколу та надходження справи до суду минуло півтора місяці, що визнається судом розумними строками для реалізації особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, для реалізації відповідних прав, передбачених ст. 268 КУпАП.
Зупинення справи про адміністративне правопорушення КУпАП не передбачає. Участь особи та її захисника у цій категорії справи, у відповідності до положень ст. 268 КУпАП є необов`язковою. За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи на підставі наявних матеріалів та у відповідності до вимог закону. 
Обставини правопорушення та винуватість ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами у їх сукупності: 
протоколом про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 № 556796 від 01.01.2026 за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ; 
заповненим формуляром акту огляду на стан алкогольного сп`яніння, в якому зазначено виявлені у ОСОБА_1 ознаки сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці), а також вказано, що огляд за допомогою газоаналізатора алкотесту «Драгер» не проводився;
направленням на медичний огляд водія транспортного засобу до КНП «Яготинська центральна міська лікарня» з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.01.2026 о 20:50, в якому зазначено виявлені у ОСОБА_1 ознаки сп`яніння, а також міститься запис про те, що огляд не проводився; 
карткою обліку адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, виявленого 01.01.2026 о. 20:45 відносно ОСОБА_1 ;
рапортом поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області від 02.01.2026 про те, що відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено протокол Серії ЕПР1 №556796 за ч.1 ст. 130 КУпАП, водія відсторонено від подальшого керування, ТЗ припарковано без порушень ПДР. Причиною зупинки було те, що в транспортному засобі «ВАЗ 210994», р/н НОМЕР_2 не працював задній габаритний ліхтар;
довідкою заступника командира батальйону ПП в місті Бориспіль УПП у Київській області від 02.01.2026 про те, що за даними Інформаційного порталу Національної поліції України (підсистема «Адміністративна практика») ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознакою повторності щодо вчинення правопорушення за ст. 130 КУпАП не значиться;
довідкою заступника командира батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській області ДПП від 02.01.2026 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами;
відеозаписом, на якому видно, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 210994», р/н НОМЕР_2 , та 01.01.2026 о 20:45 год. на 95 км автодороги М03 Київ-Харків був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР (не працював задній габаритний ліхтар). На вимогу поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі водій ОСОБА_1 відмовився, визнавши те, що напередодні вживав спиртне. Його зовнішній вигляд, поведінка та висловлювання притаманні особі, яка перебуває в стані сп`яніння. 

Отже, суд дійшов висновку про доведення в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння. 
Підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності та/або закриття справи немає. 
Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, суд накладає на винного безальтернативне адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, згідно санкції відповідної норми закону. 
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) на рахунок: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106. 

Штраф має бути сплачений на рахунок: UA488999980313030149000010001 (отримувач: ГУК у Київській обл. м. Київ, 21081300; код ЄДРПОУ: 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду КДБ: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу та/або судового збору та ненадання суду підтверджуючих документів про їх сплату у вказані строки, постанова буде звернута до примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови законом передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі (ст. 308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо скарги не було подано.

Суддя А.О. Залеська