Справа № 749/5/26
Номер провадження 2/749/207/26 

Р І Ш Е Н Н Я  
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року 
Сновський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Чигвінцева М.С.
з участю секретаря Михалевич М.В.,
позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , захисника відповідача Слєпченка С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №749/5/26 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до Сновського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_4 , в якому просить стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки на період навчання у розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років.
Позов мотивовано тим, що позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В шлюбі у них народилися діти, донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя у них не склалося і шлюб між ними було розірвано на підставі рішення № 749/1035/17 Щорського районного суду Чернігівської області від 21.09.2017 року. Після розірвання шлюбу діти залишилися з позивачем, а відповідач на їх утримання сплачував аліменти. ІНФОРМАЦІЯ_3 донька ОСОБА_7 досягла повноліття і виплати аліментів на її утримання припинилися, однак вона продовжує навчання у Вінницькому торговельно-економічному інституті Державного торговельно-економічного університету, є здобувачем освіти освітнього ступеня «бакалавр» 1 курсу денної форми навчання. Відповідач працездатний та здоровий, а тому має можливість утримувати доньку на період навчання. На підставі чого позивач звернулася до суду з даним позовом. 
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Представник позивача – адвокат Хоминська Л.С., просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема судом було розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №749/451/25 відповідача  ОСОБА_4 .
Представник відповідача – адвокат Слєпченко С.А., у судовому засіданні просив позов задовольнити частково та визначити розмір аліментів на рівні 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача.
27.03.2026 Представник відповідача – адвокат Слєпченко С.А. до суду надав відзив на позовну заяву, у якому просив суд визначити розмір аліментів на рівні 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача.
Відзив аргументований тим, що відповідач з 11 листопада 2024 року призваний за мобілізацією та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України. Загальновідомим є той факт, що військовослужбовці в умовах активних бойових дій змушені витрачати значну частину свого грошового забезпечення на самостійне придбання, оновлення та ремонт військового спорядження, амуніції, засобів індивідуального захисту та інших речей, необхідних для виконання бойових завдань і збереження власного життя. Це суттєво зменшує реальний вільний дохід відповідача.
Відповідач має непрацездатних батьків-пенсіонерів: батька - ОСОБА_8 (1957 р.н.) та матір - ОСОБА_9 (1959 р.н.), які через свій похилий вік та стан здоров`я об`єктивно потребують постійної підтримки, у тому числі фінансової. Зокрема, батько Відповідача має тяжкі хронічні захворювання, серед яких цукровий діабет 2 типу (інсулінопотребний, середньої важкості) та супутні гастроентерологічні патології (панкреатит тощо). Лікування, регулярне придбання інсуліну та інших медикаментів, а також забезпечення належного харчування вимагають значних коштів, тягар яких частково лягає на Відповідача як сина.
Крім того, під час проходження служби Відповідач зазнав травмування (електротравма, отримана 24.06.2024 року), внаслідок чого наразі має серйозні проблеми зі здоров`ям. Згідно з медичними виписками, у Відповідача діагностовано посттравматичну нейропатію лівого променевого нерва (сенсорно-больова форма), виражений больовий корінцевий синдром на фоні остеохондрозу, синдром карпального каналу та інші неврологічні ускладнення. Цей стан супроводжується онімінням, слабкістю кінцівок та сильними болями. Відповідач змушений регулярно проходити обстеження (Електронейроміографія тощо), купувати медикаменти та проходити реабілітаційні процедури для відновлення функцій нервової системи. Всі ці постлікувальні та відновлювальні заходи потребують постійних фінансових вливань з боку відповідача.
Відповідно до рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2017 року у справі № 749/1106/17, з відповідача було стягнуто аліменти на утримання двох дітей: доньки (щодо якої подано поточний позов у зв`язку з продовженням навчання) та сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На даний час син є неповнолітнім (йому 14 років), і Відповідач продовжує виконувати встановлений судом обов`язок щодо його матеріального забезпечення. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, наявність у платника аліментів інших дітей є обставиною, яка має враховуватися судом при визначенні розміру стягнень. Задоволення позовних вимог у заявленому позивачем розмірі (1/4 частини доходу) у сукупності зі сплатою аліментів на неповнолітнього сина призведе до того, що загальний розмір відрахувань стане надмірним.
Враховуючи вищевикладене, стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини доходів поставить відповідача у скрутне матеріальне становище, ускладнить його власне лікування та ускладнить допомогу хворим батькам-пенсіонерам.
01.04.2026 Представник позивача – адвокат Хоминська Л.С., до суду надала відповідь на відзив в якому просила взяти до уваги зазначені доводи у відзиві та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відзив аргументований тим, що відповідач у своєму відзиві не довів обставини, що його непрацездатні батьки пенсіонери через свій похилий вік потребують його підтримки, до матеріалів справи не додано доказів щодо реального матеріального стану батьків позивача, зокрема не додано довідки про розмір пенсії батьків та заробітної плати матері відповідача. Щодо доводів відповідача про витрачання частини своїх коштів придбання та оновлення військового спорядження та амуніцій. Відповідно до ст. 9, ст. 9-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» держава забезпечує військовослужбовців грошовим забезпеченням, продовольчим, речовим та іншим забезпеченням (медичним, психологічним, соціальним).
У відзиві відповідач вказує, що під час проходження військової служби 24.06.2024 року зазнав травмування (електротравма). В той же час згідно наданої довідки Державної прикордонної служби (військова частина НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 проходить військову службу з 11.11.2024 року. Отже, та обставина, що відповідач отримав травму в період проходження військової служби не знаходить свого підтвердження. 
Суд, дослідивши доводи сторін та письмові докази у справі, приходить до наступного.
Судом встановлено, що відповідач є батьком  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
На момент розгляду справи  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , досягла повноліття та згідно довідки №572 від 02.12.2025 року навчається на денній формі навчання за договором про надання платної освітньої послуги на факультеті торгівлі, маркетингу та сфери обслуговування Вінницького торговельно-економучного інституту Державного торговельно-економічного університету, термін навчання з 01.09.2025 по 30.06.2029 рік.
Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно положень ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. 
Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вищому навчальному закладі на денній формі навчання та у зв`язку з цим, безсумнівно, має майнові витрати, що пов`язані із забезпеченням вирішення всіх побутових питань, у тому числі, пов`язаних з придбаванням одягу, взуття, продуктів харчування, проїздом та безпосередньо навчанням.
Проте, судом враховується наявність у відповідача травмування, внаслідок чого має серйозні проблеми зі здоров`ям та змушений регулярно проходити обстеження, купувати медикаменти та проходити реабілітаційні процедури для відновлення функцій нервової системи, наявності на утриманні неповнолітнього сина – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 19.10.2017 року у справі № 749/1106/17 з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_10 стягнуто аліменти.
На підставі вищевикладеного, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання ОСОБА_5 у Вінницькому торговельно-економічному інституті Державного торговельно-економічного університету до закінчення навчання, а саме до 30.06.2029 року включно, але не більше як до досягнення ОСОБА_5 23 років, починаючи з 05.01.2026 року з моменту звернення до суду з цим позовом.
Враховуючи обставини викладені у відзиві на позовну заяву, суд прийшов до висновку, що розмір аліментів на повнолітню доньку в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, буде відповідати інтересам дитини, не порушувати її права на утримання та права відповідача, при цьому такий розмір аліментів буде відповідати засадам виваженості, розумності та справедливості. 
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. 
Враховуючи норми ст. 191 СК України, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 05.01.2026 і до припинення останньою навчання, але не більш ніж до досягнення неюдвадцяти трьох років.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково.
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1311,20 грн..
Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 274-279, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд-

У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання – задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_6  (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_1 ) на користь  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7  (РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 05.01.2026 року, і до припинення  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , навчання, але не більш ніж до досягнення неюдвадцяти трьох років.
Стягнути з  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_6  (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 1311 (одна тисяча триста одинадцять) грн. 20 коп. 
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду відповідно до ст. 355 ЦПК України або через Сновський районний суд Чернігівської області відповідно до п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення складено 08.04.2026 року. 

Суддя М.С. Чигвінцев