П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.04.2026  	Справа №607/4536/26 Провадження №3/607/1897/2026	

м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 
встановив:
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №138489 від 16 лютого 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 04 жовтня 2025 року приблизно о 20 год. 14 хв. в м.Тернопіль, по вул.Торговиця, 7Б, таємно викрала з полиці мульмаркету «Аврора» адаптер заряд. мер. HAVIT-HV-UCP007 USB+Type-C біл. в кількості 1 шт., дощовик для собак світло відбиваючий Кусь арт. 92845 в кількості 1 шт. на загальну суму 440 грн без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Крім того, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №150132 від 16 лютого 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 27 вересня 2025 року приблизно о 15 год. 37 хв. в м.Тернопіль, по вул.Героїв Євромайдану, 9, таємно викрала з полиці мульмаркету «Аврора» сумку жіночу та скляну чашку на загальну суму 390 грн, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Крім того, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №138490 від 16 лютого 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 23 вересня 2025 року приблизно о 09 год. 33 хв. в м.Тернопіль, по вул.Торговиця, 7б, таємно викрала з полиці мульмаркету «Аврора» легінси жіночі кльош однотонні в асорт. арт. 49965 в кількоті 1 шт., кабель USB- USB-С HAVIT СВ302С чорний 1м в кількості 1 шт., на загальну суму 273,33 грн, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Крім того, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №150142 від 16 лютого 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 03 жовтня 2025 року приблизно о 09 год. 39 хв. в м.Тернопіль, по вул.Торговиця, 30а, таємно викрала з полиці мульмаркету «Аврора» напій б/а негаз. ZEN кавун полун. з нас. базил. 250 мл 1 шт., напій б/а негаз. ZEN Bubble Tea кавун, полун. 300 мл 2 шт., олійку для волосся трифазна Bewitch Me 100 мл 1 шт., навушники вставні бездр. гарн. HAVIT TW926 TWS білі 1 шт., на загальну суму 621,67 грн, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Крім того, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №150131 від 16 лютого 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 06 вересня 2025 року о 17 год. 39 хв. в м.Тернопіль, по вул.Торговиця, 7б, таємно викрала з полиці мульмаркету «Аврора» цукерки жувальні «Vidal» 1 шт., морозиво-лід рідке Бабл Гам 1 шт., на загальну суму 51,00 грн, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Крім того, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №150141 від 16 лютого 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 08 жовтня 2025 року приблизно о 11 год. 28 хв. в м.Тернопіль, по вул.Героїв Євромайдану, 9, таємно викрала з полиці мульмаркету «Аврора» навушники вакуумні бездротові з сенсорним дисплеєм арт. 41282 в кількості 1 шт. на загальну суму 332,50 грн, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Крім того, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №150133 від 16 лютого 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 27 вересня 2025 року о 17 год. 13 хв. в м.Тернопіль, по вул.Торговиця, 30а, таємно викрала з полиці мульмаркету «Аврора» засіб для обличчя RE CARE Anti-Pimple в кількості 1 шт. на загальну суму 199,00 грн, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Приймаючи до уваги те, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст.51 КУпАП, а саме: справа ЄУН - 607/4536/26, номер провадження 3/607/1897/2026, справа ЄУН – 607/4539/26, номер провадження 3/607/1900/2026, справа ЄУН – 607/4542/26, номер провадження 3/607/1903/2026, справа ЄУН – 607/4544/26, номер провадження 3/607/1905/2026, справа ЄУН – 607/4547/26, номер провадження 3/607/1908/2026, справа ЄУН – 607/4552/26, номер провадження 3/607/1911/2026, справа ЄУН – 607/4554/26, номер провадження 3/607/1913/2026 вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/4536/26, номер провадження 3/607/1897/2026.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. 
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Судом вживались заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, зокрема неодноразово виносились постанови про її привід в судові засідання, які патрульною поліцією не виконано та ОСОБА_1 в судове засідання не доставлено.
Частиною 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, до матеріалів справи додано наступні докази: 
- протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 138489 від 16 лютого 2026 року, серії ВБА №150132 від 16 лютого 2026 року, серії ВАД № 138490 від 16 лютого 2026 року, серії ВБА № 150142 від 16 лютого 2026 року, серії ВБА № 150131 від 16 лютого 2026 року, серії ВБА № 150141 від 16 лютого 2026 року, серії ВБА № 150133 від 16 лютого 2026 року;
- заявами ОСОБА_2 від 16 лютого 2026 року;
- довідками про вартість викраденого товару станом на 04 жовтня 2025 року, 27 вересня 2025 року, 23 вересня 2025 року, 09 жовтня 2025 року, 06 вересня 2025 року, 08 жовтня 2025 року, 
- даними електронного рапорту від 17 лютого 2026 року;
- відеозаписами, що містяться на оптичних носіях інформації DVD-R дисках, яким підтверджуються обставини, зазначені у протоколах про адміністративне правопорушення.
За вказаних обставин, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
При цьому, у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та частинами третьою - шостою статті 164-14, статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 138489 від 16 лютого 2026 року, серії ВБА №150132 від 16 лютого 2026 року, серії ВАД № 138490 від 16 лютого 2026 року, серії ВБА № 150142 від 16 лютого 2026 року, серії ВБА № 150131 від 16 лютого 2026 року, серії ВБА № 150141 від 16 лютого 2026 року, серії ВБА № 150133 від 16 лютого 2026 року, адміністративні правопорушення вчинено ОСОБА_1 та виявлено 06 вересня 2025 року, 23 вересня 2025 року, 27 вересня 2025 року (вчинено два правопорушення о 15:37 год. та о 17:13 год.), 04 жовтня 2025 року, 08 жовтня 2025 року, 09 жовтня 2025 року. Матеріали адміністративних справ надійшли у провадження суду лише 02 березня 2026 року. Явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не забезпечено, у зв`язку з чим судом неодноразово виносилися постанови про її привід, які органом Національної поліції України не виконано.
Беручи до уваги наведені обставини справи та враховуючи те, що з часу вчинення правопорушень пройшли строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлені ст.38 КУпАП, справу провадженням слід закрити.
Керуючись статями 36, 38, 51, 247, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-
постановив:
Справу ЄУН - 607/4536/26, номер провадження 3/607/1897/2026, справу ЄУН – 607/4539/26, номер провадження 3/607/1900/2026, справу ЄУН – 607/4542/26, номер провадження 3/607/1903/2026, справу ЄУН – 607/4544/26, номер провадження 3/607/1905/2026, справу ЄУН – 607/4547/26, номер провадження 3/607/1908/2026, справу ЄУН – 607/4552/26, номер провадження 3/607/1911/2026, справу ЄУН – 607/4554/26, номер провадження 3/607/1913/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - ЄУН 607/4536/26, номер провадження 3/607/1897/2026.
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя	Т. Я. Багрій