Справа № 689/87/26
2/689/249/26 
РІШЕННЯ
Іменем України

20.04.2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого-судді Кульбаби А.В.,
за участю 
секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Ярмолинці цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 69110 грн. за кредитними договором №528270-КС-002 від 11.05.2025. 
На обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що 11 травня 2025 року між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту №528270-КС-002, за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 21000 грн. шляхом перерахування коштів на вказану нею банківську картку, строком на 24 тижнів - до 26.10.2025, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1% в день (фіксована ставка) та комісії за надання кредиту в сумі 4200 грн. згідно встановленого графіку. Договір був укладений в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». Відповідачка в порушення умов кредитного договору взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, внаслідок чого, станом на 07.01.2026, виникла заборгованість в сумі 69 110,00 грн, з них: по тілу кредиту - 20 000 грн., по процентах - 34 410,00 грн., по відсотках відповідно до ст.625 ЦК - 10 500,00 грн., за комісією - 4 200,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки. 
Представник позивача, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив справу розглянути у його відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. 
Відповідачка, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином.
Оскільки розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного провадження, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 
Судом встановлено, що 11.05.2025 між між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту №528270-КС-002, шляхом обміну електронним повідомленням, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" , через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавець.
Відповідно до договору, кредитодавець надав позичальникові кредит у розмірі 21 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом за надання кредиту у порядку та на умовах визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" . Строк, надання кредиту 24 тижні з стандартною процентною ставкою за кредитом 1% в день та комісією за надання кредиту - 4200,00 грн. Загальний розмір наданого кредиту - 21 000,00 грн. та термін дії договору до 26.10.2025. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 51 874,10 грн. та орієнтовна реальна річна процентна ставка - 6931,19 процентів.
До вказаного договору додані пропозиція укласти договір (оферта) №528270-КС-002 від 11.05.2025, правила надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика», паспорт споживчого кредиту від 11.05.2025, анкета клієнта від 07.01.2026.
ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 21000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_1 (котру Позичальником вказано при заповнені анкетних даних вособистому кабінеті), що підтверджується довідкою про перерахування коштів (або платіжним дорученням).
Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором №528270-КС-002 Позичальника ОСОБА_1 , Відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором № 528270-КС-002 на загальну суму 1000,00 грн. Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у відповідача станом на 07.01.2026 року утворилась заборгованість за Договором № 528270-КС-002 про надання кредиту, в розмірі 69 110,00 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 20 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 34 410,00 грн; суми заборгованості по відсотках відповідно до ст.625 ЦКУ - 10 500,00 грн., суми прострочених платежів за комісією - 4 200,00 грн.
Крім того, із запитуваної інформації АТ КБ "ПРИВАТБАНК" повідомлено, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_1 , та надано виписку по рахунку за період з 11.05.2025 -26.10.2025 (а.с.100-104).
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згіднозі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором.
Пунктом 76 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 р. у справі №338/180/17 (провадження №14-14418) зазначено, що: не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами.
Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув наданий кредит в строки, передбачений кредитним договором, тому суд дійшов висновку про задоволення позову.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, що понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд,
вирішив:
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" (код ЄДРПОУ: 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за договором №528270-КС-002 про надання кредиту від 11.05.2025 року, в розмірі 69 110,00 (шістдесят дев`ять тисяч сто десять) грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 20 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 34 410,00 грн; суми заборгованості по відсотках відповідно до ст.625 ЦКУ - 10 500,00 грн., суми прострочених платежів за комісією - 4 200,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" (код ЄДРПОУ: 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) - 2422,40 грн. судового збору.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Андрій КУЛЬБАБА