Справа № 463/5485/24
Провадження № 2-о/463/4/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого - судді Мармаша В.Я.,
присяжних - Нападія А.В., Ріпецької О.Р.,
з участю секретаря судового засідання - Цебрик Х.В.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи - ОСОБА_8.,
адвоката особи, стосовно якої 
розглядається справа - Мукана Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові за правилами окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною, призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:
заявник звернувся до суду із заявою, просив визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном.
В межах розгляду даної справи, представник заінтересованої особи подала до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявник, представник заінтересованої особи, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа в судовому засіданні вимоги заяви підтримали у повному обсязі.
Заслухавши пояснення зазначених вище осіб, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є людиною з інвалідністю другої групи (загальне захворювання) безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 12.12.2012, серія 10 ААБ, №135453 (а.с. 12).
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 349 від 10.03.2025 (а.с. 88-90), ОСОБА_3 страждає тяжким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії з безперервно-прогредієнтним типом перебігу та вираженим дефектом особистості в емоційно-вольовій сферах, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3 .
У відповідності до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3 , в підтвердження чого до матеріалів справи долучено копіями свідоцтв про народження та свідоцтва про шлюб (а.с. 14-18).
Як вбачається із Витягу з реєстру територіальної громади, копії паспорту громадянина України, Довідки про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 3,19,25).
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є бабцею заявника та матір`ю ОСОБА_3 .
Як вбачається з Виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №71548 від 16.11.2022 мала гострий трансмуральний інфаркт нижньої стінки міокарду, серцеву недостатність ІІА ст зі збереженою систолічною функцією лівого шлуночка (ФВ-55%), Гіпертонічну хворобу ІІІ ст., 2ст., КВР-4 (а.с.23-24).
Як вбачається з пояснень заявника, наданих в судовому засіданні, мама - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Свого батька - ОСОБА_6 останній не пам?ятає, оскільки він покинув родину, коли йому ще не було року, місце його перебування не відомо. Виховуванням займалися мама, дідусь та бабуся. Дідусь ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про смерть. А бабуся ОСОБА_4 має слабке здоров`я та не може здійснювати опіку над дядьком, оскільки для цього потрібна фізична сила. Інших членів сім`ї, які би могли здійснювати опіку немає.
А тому відповідно до заяви, зареєстрованої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Мазур О.І. №1119 від 03.10.2025 ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначила, що внаслідок перенесених хвороб, за станом здоров`я не може бути опікуном свого сина - ОСОБА_3 . Тому вона дає свою згоду на призначення її онука - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає разом з нею та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном його дядька - ОСОБА_3 .
Згідно матеріалів подання Личаківської районної адміністрації, як органу опіки та піклування №33-вих-175509 від 02.12.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рекомендований для призначення опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інші члени родини, які би могли здійснювати опіку відсутні.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 визнається судом недієздатним, а ОСОБА_1 фактично здійснює над ним опіку та надав свою згоду на призначення його опікуном, має можливість здійснювати обов`язки опікуна та може бути опікуном, перешкоди для задоволення подання відсутні.
Крім того, заявнику та заінтересованій особі слід роз`яснити, що у відповідності до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії даного рішення становить два роки, і за вмотивованим клопотанням заявника чи заінтересованої особи такий строк може бути продовжено в порядку, передбаченому ч. ч. 7-9 ст. 300 ЦПК України.
Крім цього, на підставі ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, а саме проведенням експертизи, слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 2, 258, 259, 293, 294, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.
Подання Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради задовольнити.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити тривалістю у два роки з моменту набрання рішенням законної сили.
Текст рішення суду складено та підписано суддею 25.02.2026.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Заінтересована особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки і піклування, місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. К. Левицького, 67, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04056109.
Заінтересована особа:  ІНФОРМАЦІЯ_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_3, АДРЕСА_2 .
Особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя:       Мармаш В. Я.

Присяжний:         Нападій А.В. 

Присяжний:         Ріпецька О.Р.