САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа № 206/2479/26
2/206/2002/26
УХВАЛА

27 квітня 2026 року         м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Румянцев О.П. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради реєстрації фізичних осіб та Служби у справах дітей Кам`янської міської ради про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2026 року представник позивача ОСОБА_5 через систему «Електронний суд» звернувся до Самарського районного суду міста Дніпра із позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради реєстрації фізичних осіб та Служби у справах дітей Кам`янської міської ради про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність її передачі за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України).
Так, в силу вимог ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
За приписами ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Статтею 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» визначено, що довідка ВПО підтверджує фактичне місце проживання/перебування такої особи.
Представник позивача звертаючись до Самарського районного суду міста Дніпра із вказаним позовом зазначає, що останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 .
Як слідує з відповіді щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери №2651311 від 27.04.2026 року, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . 
Таким чином, з наведеного вбачається, що зареєстрованим місцем проживання, відповідно до ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщеної особи є адреса, зазначена у довідці про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суд враховує імперативні положення Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» як спеціального закону.
Даний позов не підпадає під дію статті 28 ЦПК України, де підсудність справ визначається за вибором позивача.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 9 ст.187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 є не зареєстрованим у встановленому законом порядку на території Самарського району м. Дніпро, а місце реєстрації відповідача, як внутрішньо переміщеної особи відноситься до території Шевченківського району м. Полтави, що знаходиться в межах адміністративної території Шевченківського районного суду міста Полтави, даний позов не підсудний Самарському районному суду міста Дніпра, у зв`язку з чим справа підлягає передачі за підсудністю Шевченківського районного суду міста Полтави, до компетенції якого й відноситься її розгляд.
Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 27, 28, 30-32, 187, 258-260, 353-354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради реєстрації фізичних осіб та Служби у справах дітей Кам`янської міської ради про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька, передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Полтави. 
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя       О.П.Румянцев