ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"23" березня 2026 р.	м. Одеса 	Справа № 916/1133/23	

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,
при секретарі судового засідання Чолак Ю. В.,
розглянувши справу № 916/1133/23
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до відповідачів:
1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),
2) Обслуговуючого кооперативу "ТІАН КОНГ" (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 109, оф. 501, код ЄДРПОУ 39007129)
про зобов`язання вчинити певні дії;
представники сторін:
від позивача - не з`явився,
від відповідача-1 - не з`явився,
від відповідача-2 - не з`явився,

Суть спору:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач-1) та Обслуговуючого кооперативу "ТІАН КОНГ" (далі - відповідач-2, ОК "ТІАН КОНГ", кооператив), в якому, з урахуванням заяви про зміну предмета позову (вх. № 12432/23 від 17.04.2023), просить суд:
1) зобов`язати засновника ОК "ТІАН КОНГ", громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_2 , не пізніше 15 календарних днів з дати набрання рішенням суду законної сили надати ОСОБА_1 , шляхом направлення на адресу його проживання - АДРЕСА_3 рекомендованим цінним листом з описом вкладення такі документи:
- письмову довідку про розмір (суму) сплаченого ОСОБА_1 пайового внеску у Пайовий фонд ОК "ТІАН КОНГ" станом на 30.12.2022;
- належним чином завірені копії усіх без виключення рішень Загальних зборів членів ОК "ТІАН КОНГ", які оформлено відповідними протоколами за період з 04.12.2013 по 07.06.2021 включно;
- належним чином завірену копію кошторису надходжень та витрат ОК "ТІАН КОНГ" на 2021 рік;
- належним чином завірені копії річних фінансових звітів ОК "ТІАН КОНГ" за період 2014 - 2021 роки;
- належним чином завірену копію проміжного ліквідаційного балансу ОК "ТІАН КОНГ" (у разі його складення ліквідаційною комісією);
2) зобов`язати засновника ОК "ТІАН КОНГ", громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_2 , не пізніше 15 календарних днів з дати набрання рішенням суду законної сили, надати ОСОБА_1 , шляхом направлення на адресу його проживання - АДРЕСА_3 рекомендованого цінного листа з описом вкладення, актуальну на час надання письмову інформацію:
- про вжиті ліквідаційною комісією заходи щодо інвентаризації усього майна ОК "ТІАН КОНГ";
- про вжиті ліквідаційною комісією заходи щодо інвентаризації майна, що підтверджує її корпоративні права в ТОВ "УКРРИНТОРГ";
- про вжиті ліквідаційною комісією заходи щодо повернення нерухомого майна ОК "ТІАН КОНГ" з чужого незаконного володіння ТОВ "ПРАЙД БУД КАПІТАЛ”;
- про дату складення ліквідаційною комісією ОК "ТІАН КОНГ" проміжного ліквідаційного балансу ОК "ТІАН КОНГ", якщо такий документ складено для затвердження Загальними зборами членів кооперативу.

Процесуальні дії суду. Заяви та клопотання сторін.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2023 для розгляду справи було визначено суддю Шаратова Ю. А.
Ухвалою від 27.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.04.2023.
30.03.2023 до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просив суд заборонити будь-яким державним реєстраторам суб`єктів державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проводити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії щодо державної реєстрації припинення юридичної особи ОК «ТІАН КОНГ».
Ухвалою від 03.04.2023 відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.
17.04.2023 від позивача надійшла заява про зміну предмета позову (т. 1 а.с. 73-77).
24.04.2023 позивач подав до суду клопотання, в якому просив замінити неналежного відповідача - ОК «ТІАН КОНГ» на належного - засновника ОК «ТІАН КОНГ», громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_2 (позов з самого початку було подано лише до одного відповідача - ОК «ТІАН КОНГ»).
Ухвалою від 24.04.2023 суд задовольнив заяву позивача про зміну предмета позову (вх. № 12432/23 від 17.04.2023) та клопотання про заміну неналежного відповідача (вх. № 13344/23 від 24.04.2023), замінив неналежного відповідача - ОК “ТІАН КОНГ” на належного - громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).
24.04.2023 суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12.05.2023. Ухвалу занесено до протоколу судового засідання.
28.04.2023 до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просив суд: заборонити загальним зборам членів ОК «ТІАН КОНГ» приймати рішення про припинення ОК «ТІАН КОНГ» в результаті його ліквідації; заборонити будь-яким державним реєстраторам суб`єктів державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проводити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії щодо державної реєстрації припинення юридичної особи ОК «ТІАН КОНГ».
Ухвалою від 01.05.2023 відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.
11.05.2023 від представника відповідача-1 надійшла заява про відкладення підготовчого засідання та надання можливості приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
12.05.2023 представник позивача подав до суду клопотання (вх. № 15931/23 від 15.05.2023), в якому просив залучити до участі у справі співвідповідача - ОК «ТІАН КОНГ».
Ухвалою від 12.05.2023 клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задоволено, залучено до участі у справі ОК «ТІАН КОНГ» у якості другого відповідача.
Того ж дня суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 14.06.2023. Ухвалу занесено до протоколу судового засідання.
07.06.2023 канцелярією суду зареєстровано відзив ОК «ТІАН КОНГ» на позовну заяву (т. 1 а.с. 185-188), згідно з яким відповідач-2 просить залишити позовні вимоги без задоволення та справу розглядати спочатку.
14.06.2023 суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 03.07.2023.
16.06.2023 до суду надійшов відзив відповідача-1 на позовну заяву (т. 1 а.с. 207-207а), згідно з яким він просить суд поновити строк на подання відзиву та відмовити у задоволенні позовних вимог. Аналогічний відзив зареєстровано канцелярією суду 20.06.2023 (т. 1 а.с. 212-212в).
У підготовчому засіданні 03.07.2023 суд залучив відзив відповідача-1 до матеріалів справи та відклав підготовче засідання на 21.07.2023. Ухвали було постановлено без їх оформлення окремим процесуальним документом та занесено до протоколу судового засідання.
06.07.2023 до суду надійшов зустрічний позов ОК «ТІАН КОНГ» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, який було повернуто без розгляду ухвалою суду від 11.07.2023.
11.07.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-2 (т. 1 а.с. 247-249а).
21.07.2023 суд залучив до матеріалів справи відповідь на відзив та відклав підготовче засідання на 08.09.2023. Ухвали щодо вказаних процесуальних дій було занесено до протоколу судового засідання.
24.07.2023 від відповідача-2 надійшли заперечення на відповідь на відзив (т. 2 а.с. 4-7).
02.08.2023 від позивача надійшла заява із письмовими поясненнями щодо неявки у підготовче засідання.
Протокольною ухвалою від 08.09.2023 залучено заперечення на відповідь на відзив та відкладено підготовче засідання на 22.09.2023, про що сторін було повідомлено у порядку ст. 120 ГПК України.
В подальшому, підготовче засідання неодноразово відкладалося, у тому числі за клопотанням представника позивача.
23.10.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 916/3226/23.
Того ж дня від представника відповідача-1 надійшла заява про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду справи № 916/3847/23.
У підготовчому засіданні 23.10.2023 суд за клопотанням представника відповідача-1 постановив ухвалу про залишення без розгляду його заяви про зупинення провадження у справі. Ухвалу занесено до протоколу судового засідання.
Ухвалою від 23.10.2023 суд задовольнив клопотання представника позивача від 23.10.2023 та зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 916/3226/23.
Розпорядженням керівника апарату суду від 18.12.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 916/1133/23, у зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_3 зі штату суду.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025 для розгляду справи № 916/1133/23 визначено суддю Волкова Р. В.
Ухвалою від 26.12.2025 справу № 916/1133/23 прийнято до провадження суддею Волковим Р. В., поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 28.01.2026, запропоновано сторонам надати до суду письмові пояснення по справі, з урахуванням набрання законної сили судовим рішенням у справі № 916/3226/23.
28.01.2026 канцелярією суду зареєстровано заяву представника позивача - адвоката Марцюхи В. В. про розгляд справи без його участі.
Ухвалою від 28.01.2026 заяву представника позивача про розгляд справи без його участі повернуто без розгляду, роз`яснено порядок подання до суду документів в електронній формі та відкладено підготовче засідання на 11.02.2026.
10.02.2026 представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Підготовче засідання, призначене на 11.02.2026, не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.
Ухвалою від 12.02.2026 повідомлено сторін про те, що підготовче засідання призначено на 23.02.2026.
11.02.2026 до суду надійшла заява представника відповідача-1, в якій повідомлено суд про припинення повноважень адвоката Ковальчук М. Г.
23.02.2026 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.
23.02.2026 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 23.03.2026. Ухвалу занесено до протоколу судового засідання.
20.03.2026 представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, зазначив про підтримання позовних вимог у повному обсязі.
У судове засідання сторони (їх представники) не з`явилися, в той час як про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.
23.03.2026 судом складено вступну та резолютивну частини рішення.

Стислий виклад позицій та доводів сторін.

Предметом позову, з урахуванням заяви позивача про зміну предмета позову (вх. № вх. № 12432/23 від 17.04.2023), є вимоги про:
1) зобов`язання засновника ОК "ТІАН КОНГ", громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_2 , не пізніше 15 календарних днів з дати набрання рішенням суду законної сили, надати ОСОБА_1 , шляхом направлення на адресу його проживання - АДРЕСА_3 рекомендованим цінним листом з описом вкладення, такі документи:
- письмову довідку про розмір (суму) сплаченого ОСОБА_1 пайового внеску у Пайовий фонд ОК "ТІАН КОНГ" станом на 30.12.2022;
- належним чином завірені копії усіх без виключення рішень Загальних зборів членів ОК "ТІАН КОНГ", які оформлено відповідними Протоколами за період з 04.12.2013 по 07.06.2021 включно;
- належним чином завірену копію кошторису надходжень та витрат ОК "ТІАН КОНГ" на 2021 рік;
- належним чином завірені копії річних фінансових звітів ОК "ТІАН КОНГ" за період 2014 - 2021 роки;
- належним чином завірену копію проміжного ліквідаційного балансу ОК "ТІАН КОНГ" (у разі його складення ліквідаційною комісією);
2) зобов`язання засновника ОК "ТІАН КОНГ", громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_2 , не пізніше 15 календарних днів з дати набрання рішенням суду законної сили, надати ОСОБА_1 , шляхом направлення на адресу його проживання - АДРЕСА_3 рекомендованого цінного листа з описом вкладення, актуальну на час надання письмову інформацію:
- про вжиті ліквідаційною комісією заходи щодо інвентаризації усього майна ОК "ТІАН КОНГ";
- про вжиті ліквідаційною комісією заходи щодо інвентаризації майна, що підтверджує її корпоративні права в ТОВ "УКРРИНТОРГ";
- про вжиті ліквідаційною комісією заходи щодо повернення нерухомого майна ОК "ТІАН КОНГ" з чужого незаконного володіння ТОВ "ПРАЙД БУД КАПІТАЛ”;
- про дату складення ліквідаційною комісією ОК "ТІАН КОНГ" проміжного ліквідаційного балансу ОК "ТІАН КОНГ", якщо такий документ складено для затвердження Загальними зборами членів кооперативу.

У позовній заяві (т. 1 а.с. 1-7) позивач зазначає про те, що ОК «ТІАН КОНГ» було створено 04.12.2013 та його засновниками є три фізичні особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
З 07.06.2021 ОК «ТІАН КОНГ» перебуває у стані припинення в результаті його ліквідації за рішенням уповноваженого органу, ліквідація здійснюється ліквідаційною комісією, призначеною рішенням загальних зборів членів кооперативу від 07.06.2021, головою якої є ОСОБА_2 .
На час подання позову кількісний склад засновників ОК «ТІАН КОНГ» та його стан (в процесі припинення) будь-яких змін не зазнав.
24.10.2022 позивач звернувся до ліквідаційної комісії ОК «ТІАН КОНГ» із письмовим запитом на інформацію та документи, що стосуються процедури ліквідації. Вказаний запит позивач просив виконати у 10-денний термін з дня його отримання ліквідаційною комісією.
Проте, як стверджує позивач, ОК «ТІАН КОНГ», отримавши запит 27.10.2022, не виконав вимог позивача та не надав у встановлений термін запитувані документи та інформацію.
В подальшому, 23.12.2022 позивач повторно направив запит на адресу ОК «ТІАН КОНГ», запит було отримано останнім 30.12.2022, проте знову не виконано.
У позовній заяві позивач наголосив, що ОК «ТІАН КОНГ» систематично відмовляв у наданні витребуваних документів та інформації.
Покликаючись на приписи ч. 3 ст. 96-1, ч. 4 ст. 105, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 116 ЦК України, ст. 12 Закону України «Про кооперацію», положення пп. 5.8.12. п. 5.8., пп. 7.2.3.9., 7.2.3.10. п. 7.2.3. Статуту ОК «ТІАН КОНГ», позивач зазначив, що його корпоративні права є порушеними у зв`язку із ненаданням ОК «ТІАН КОНГ» необхідної, достовірної та повної інформації, пов`язаної із діяльністю кооперативу.

У заяві про зміну предмета позову (т. 1 а.с. 72-77) позивач звернув увагу на ухвалення Південно-західним апеляційним господарським судом постанови від 29.03.2023 у справі № 916/2708/21 та вказав, що з 29.03.2023 він знову є головою ОК «ТІАН КОНГ», а сам кооператив перестав перебувати у стані припинення та наразі є діючим. Також зазначив, що з 29.03.2023 припинилися повноваження іншого засновника ОК «ТІАН КОНГ» - ОСОБА_2 , як голови ліквідаційної комісії. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив змінити предмет позову, оскільки, як він вважає, витребувані в межах справи № 916/1133/23 документи та інформація знаходяться саме у засновника ОК «ТІАН КОНГ» ОСОБА_2 (колишнього голови та колишнього голови ліквідаційної комісії кооперативу).

Відповідач-1 у відзиві (т. 1 а.с. 207-207а; 212-212в) заперечує проти задоволення позовних вимог. Свою позицію мотивує тим, що у матеріалах справи відсутні докази звернення позивача безпосередньо до засновника ОК «ТІАН КОНГ» ОСОБА_2 та що позивач не має права вимагати спірні документи та інформацію, оскільки рішенням загальних зборів учасників ОК «ТІАН КОНГ» від 17.05.2023 позивача було виключено з числа членів кооперативу. Крім того, відповідач-1 вважає, що він не є належним відповідачем, адже не є посадовою особою ОК «ТІАН КОНГ», органом управління чи контролю за діяльністю кооперативу, а відтак, не є особою, уповноваженою надавати позивачу документи та інформацію щодо діяльності кооперативу. Стверджує, що у його володінні ніколи не знаходились спірні документи.

Відповідач-2 у відзиві (т. 1 а.с. 185-188) просить залишити позовні вимоги без задоволення, покликаючись на їх безпідставність та невиконання позивачем обов`язку щодо направлення позовної заяви відповідачу. Вважає, що позивач не має права на отримання запитуваних ним документів та інформації, оскільки з 30.05.2023 він не є членом ОК «ТІАН КОНГ», в той час як витребувані позивачем документи містять конфіденційну інформацію.

У відповіді на відзив відповідача-2 (т. 1 а.с. 247-249а) позивач наголошує, що станом на час звернення до суду з позовом він був членом ОК «ТІАН КОНГ», у зв`язку з чим вважає помилковими твердження відповідача-2 щодо того, що у позивача відсутнє право на витребування спірних документів та інформації. Також, на переконання позивача, доводи відповідача-2 щодо конфіденційності витребуваної інформації є необґрунтованими.

У запереченнях на відповідь на відзив (т. 2 а.с. 4-7) відповідач-2 в черговий раз звертає увагу на порушення позивачем приписів ст. 164, 172 ГПК України. Також покликається на відсутність позовних вимог, спрямованих до ОК «ТІАН КОНГ», та відсутність у позивача порушеного права, так як останній не є членом ОК «ТІАН КОНГ».

Дослідивши матеріали справи, суд
ВСТАНОВИВ:
04.12.2013 проведено державну реєстрацію Обслуговуючого кооперативу "ТІАН КОНГ", про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис №15561020000047951.
У матеріалах справи наявні витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема, від 15.03.2023 за кодом 486650488080 (т. 1 а.с. 21-28), від 14.04.2023 за кодом 115948153619 (т. 1 а.с. 82-89), від 30.05.2023 за кодом 551581767090 (т. 1 а.с. 191-198), від 23.03.2026 за кодом 653085302496, згідно з якими:
- станом на 15.03.2023: ОК "ТІАН КОНГ" перебуває у стані припинення (з 07.06.2021), засновниками кооперативу є ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , керівником та головою комісії з припинення ОК "ТІАН КОНГ" значиться ОСОБА_2 ;
- станом на 14.04.2023: актуальний стан кооперативу - "зареєстровано", засновниками кооперативу є ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , керівником значиться ОСОБА_1 , відомості про припинення юриличної особи - відсутні;
- станом на 30.05.2023: актуальний стан кооперативу - "зареєстровано", засновниками кооперативу є ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , керівником значиться ОСОБА_4 , відомості про припинення юридичної особи - відсутні;
- станом на 23.03.2026: актуальний стан кооперативу - "зареєстровано", засновниками кооперативу є ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , керівником значиться ОСОБА_2 , відомості про припинення юридичної особи - відсутні.
Відповідно до пункту 1.1 Статуту ОК "ТІАН КОНГ", затвердженого рішенням загальних зборів, оформленим протоколом №1-2019 від 08.05.2019, даний кооператив створений внаслідок добровільного об`єднання осіб на основі членства для спільного вирішення ними економічних, соціально-побутових та інших питань на засадах самоврядування з метою поліпшення свого економічного та соціального стану, підвищення життєвого рівня членів та асоційованих членів, захисту їх майнових інтересів і соціальних прав, надання економічної та соціальної допомоги фізичним та юридичним особам з метою зростання їх матеріального добробуту та задоволення потреб у веденні садівництва, відпочинку та дозвілля членів та асоційованих членів кооперативу.
Пунктами 1.2, 1.3 Статуту ОК "ТІАН КОНГ" визначено, що цей кооператив є юридичною особою та набуває права юридичної особи з моменту його державної реєстрації. Кооператив діє на засадах самофінансування, у тому числі у вільно конвертованій валюті, володіє майном, виступає від свого імені у цивільному обігу, має право від свого імені укладати угоди, набувати майнові та особисті немайнові права і нести обов`язки, бути позивачем та відповідачем у загальному, господарському, адміністративному та третейському суді, володіє іншими правами, наданими законодавством України та міжнародними договорами для юридичних осіб.
Відповідно до пункту 6.1 Статуту ОК "ТІАН КОНГ" засновниками кооперативу є громадянин Народної Республіки Китай ОСОБА_2 , громадянин України ОСОБА_1 та громадянка Народної Республіки Китай ОСОБА_4 .
Члени кооперативу, відповідно до пп. 7.2.3.9., 7.2.3.10. п.7.2.3. Статуту ОК "ТІАН КОНГ" мають право звертатись до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними із членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.
Вищим органом управління кооперативу є загальні збори його членів. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належать, зокрема, прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майно кооперативу, а також прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу (пункт 9.1, підпункти 9.2.17 та 9.2.19 пункту 9.2 Статуту ОК "ТІАН КОНГ").
Виконавчим органом кооперативу є голова кооперативу. Головою кооперативу може бути виключно член кооперативу (пункти 10.1, 10.2 Статуту ОК "ТІАН КОНГ").
Голова кооперативу, зокрема, здійснює повсякденне керівництво діяльністю кооперативу, забезпечує виконання рішень загальних зборів членів кооперативу, забезпечує складання звіту про фінансово-господарську діяльність кооперативу за минулий рік та фінансово-господарського плану, кошторису доходів і витрат на поточний рік та подає їх на затвердження загальним зборам членів кооперативу, забезпечує ведення діловодства, бухгалтерського обліку та складання всіх видів звітності, вирішує інші питання, пов`язані із діяльністю кооперативу, за винятком тих, які належать до виключної компетенції загальних зборів членів кооперативу (п. 10.4 Статуту ОК "ТІАН КОНГ").
Згідно з п. 11.1. Статуту ОК "ТІАН КОНГ" для контролю за фінансово-господарською діяльністю кооперативу загальними зборами з числа членів кооперативу обирається ревізор.
В силу пунктів 15.1-15.3 Статуту ОК "ТІАН КОНГ" припинення діяльності кооперативу може відбуватися шляхом його реорганізації або ліквідації. Кооператив може бути ліквідований за рішенням загальних зборів членів кооперативу, за рішенням суду, у випадках, передбачених чинних законодавством України. Ліквідація кооперативу проводиться ліквідаційною комісією, яка призначається загальними зборами членів кооперативу, а у випадку збанкрутування та припинення діяльності за рішенням суду - ліквідаційною комісією, що призначається судом.
24.10.2022 позивач надіслав на адресу ОК "ТІАН КОНГ" письмовий запит від 24.10.2022, в якому просив ліквідаційну комісію ОК "ТІАН КОНГ" в особі її голови ОСОБА_2 надати інформацію:
- про вжиті заходи щодо інвентаризації усього майна кооперативу;
- про вжиті заходи щодо інвентаризації майна, що підтверджує її корпоративні права в ТОВ «УКРРИНТОРГ»;
- про вжиті заходи щодо повернення нерухомого майна ОК «ТІАН КОНГ» з чужого незаконного володіння ТОВ «ПРАЙД БУД КАПІТАЛ»;
- про те, чи складався проміжний ліквідаційний баланс та, якщо складався, надати його на затвердження.
Запит від 24.10.2022 було отримано ОК "ТІАН КОНГ" 27.10.2022.
23.12.2022 позивач надіслав на адресу ОК "ТІАН КОНГ" письмовий запит від 22.12.2022, в якому повторно просив голову ліквідаційної комісії ОК "ТІАН КОНГ" ОСОБА_2 надати відповідь на письмовий запит від 24.10.2022.
Запит від 22.12.2022 було отримано ОК "ТІАН КОНГ" 30.12.2022.
23.12.2022 позивач надіслав на адресу ОК "ТІАН КОНГ" письмовий запит від 20.12.2022, в якому просив ліквідаційну комісію ОК "ТІАН КОНГ" в особі її голови ОСОБА_2 надати письмову довідку про сплату ОСОБА_1 паю до пайового фонду кооперативу.
Запит від 20.12.2022 було отримано ОК "ТІАН КОНГ" 30.12.2022.
Відповіді ОК «ТІАН КОНГ» на письмові запити позивача у матеріалах справи відсутні.

Здійснюючи аналіз обґрунтованості позовних вимог про зобов`язання засновника кооперативу ОСОБА_2 надати спірні документи та інформацію, господарський суд виходить з такого.
Стаття 55 Господарського кодексу України (тут і далі в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) визначає господарські організації як юридичні особи, створені відповідно до ЦК України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.
Господарською діяльністю у Господарському кодексі України (далі - ГК України) вважається діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Цей Кодекс розрізняє господарську діяльність, яка має на меті отримання прибутку (підприємництво) і некомерційну господарську діяльність, яка здійснюється без такої мети (стаття 3).
За способом утворення (заснування) та формування статутного капіталу стаття 63 ГК України відносить кооперативні підприємства до корпоративних, а за формою власності - до підприємств колективної власності.
Корпоративне підприємство характеризується тим, що утворюється, як правило, двома або більше засновниками за їх спільним рішенням (договором), діє на основі об`єднання майна та/або підприємницької чи трудової діяльності засновників (учасників), їх спільного управління справами, на основі корпоративних прав, у тому числі через органи, що ними створюються, участі засновників (учасників) у розподілі доходів та ризиків підприємства.
Підприємством колективної власності визнається корпоративне або унітарне підприємство, що діє на основі колективної власності засновника (засновників) (стаття 93 ГК України).
Кооперативи як добровільні об`єднання громадян з метою спільного вирішення ними економічних, соціально-побутових та інших питань можуть створюватися у різних галузях (виробничі, споживчі, житлові тощо). Діяльність різних видів кооперативів регулюється законом. Господарська діяльність кооперативів повинна здійснюватися відповідно до вимог цього Кодексу, інших законодавчих актів (стаття 94 ГК України).
Зазначені норми кореспондуються із нормами статей 83, 85, 86 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України, згідно з положеннями яких юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Товариством є організація, створена шляхом об`єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом. Непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками. Непідприємницькі товариства (кооперативи, крім виробничих, об`єднання громадян тощо) та установи можуть поряд зі своєю основною діяльністю здійснювати підприємницьку діяльність, якщо інше не встановлено законом і якщо ця діяльність відповідає меті, для якої вони були створені, та сприяє її досягненню.
Особливості створення кооперативів та ведення господарської діяльності обслуговуючими кооперативами визначається Законом України "Про кооперацію".
За змістом положень статей 2, 6, 9 цього Закону кооператив є юридичною особою, державна реєстрація якого проводиться в порядку, передбаченому законом. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо
Обслуговуючий кооператив - це кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу. Обслуговуючий кооператив надає послуги своїм членам, не маючи на меті одержання прибутку (статті 2, 23 Закону України "Про кооперацію").
Отже, обслуговуючий кооператив незалежно від напряму його діяльності є господарською організацією - юридичною особою, яка здійснює некомерційну господарську діяльність з моменту державної реєстрації на підставі закону та свого статуту. Кооператив створюється його засновниками на добровільних засадах.
За змістом наведених норм корпоративні права характеризуються тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності передбачені законом і статутними документами.
Згідно з положеннями статті 12 Закону України "Про кооперацію" основними правами члена кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.
Відповідно, члени обслуговуючого кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2019 у справі № 509/577/18.
Згідно з частинами першою та другою статті 96-1 ЦК України права учасників юридичних осіб (корпоративні права) - це сукупність правомочностей, що належать особі як учаснику (засновнику, акціонеру, пайовику) юридичної особи відповідно до закону та статуту товариства.
Корпоративні права набуваються особою з моменту набуття права власності на частку (акцію, пай або інший об`єкт цивільних прав, що засвідчує участь особи в юридичній особі) у статутному капіталі юридичної особи.
Згідно із частиною шостою цієї норми, корпоративними відносинами є відносини між учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) юридичних осіб, у тому числі які виникають між ними до державної реєстрації юридичної особи, а також відносини між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) щодо виникнення, здійснення, зміни і припинення корпоративних прав.
Пунктами 1, 5 частини третьої статті 96-1 ЦК України встановлено, що учасники (засновники, акціонери, пайовики) юридичної особи мають право у порядку, встановленому установчим документом та законом:
- брати участь в управлінні юридичною особою у порядку, визначеному установчим документом, крім випадків, встановлених законом;
- одержувати інформацію про діяльність юридичної особи у порядку, встановленому установчим документом.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.
Суд установив, що як станом на момент звернення до господарського суду з даним позовом, так і станом на даний час ОСОБА_1 є членом ОК «ТІАН КОНГ».
Члени кооперативу, відповідно до пп. 7.2.3.9., 7.2.3.10. п.7.2.3. Статуту ОК "ТІАН КОНГ", мають право звертатись до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними із членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.
Отже, позивач відповідно до статті 12 Закону України "Про кооперацію" та статуту ОК «ТІАН КОНГ», як член кооперативу, має право на одержання від органів управління кооперативу відповіді на його запити щодо діяльності цієї юридичної особи, тому неотримання зазначеної інформації позбавляє його належної реалізації корпоративних прав, зокрема, правомочностей на участь в управлінні кооперативом.
Матеріали справи свідчать, що 24.10.2022 та 23.12.2022 позивач надсилав до ОК «ТІАН КОНГ» письмові запити на отримання інформації та документів, що стосуються діяльності кооперативу.
Письмові запити позивача були отримані відповідачем-2. Однак, відповіді на письмові запити позивача ОК «ТІАН КОНГ» не надав.
Так, матеріали справи не містять доказів надання позивачу витребуваних документів, як і не містять даних про те, що у відповідача-2 відсутні такі документи.
Суд констатує, що позивач як засновник та член кооперативу у відповідності до приписів статті 12 Закону України "Про кооперацію" та Статуту відповідача-2 має право на одержання від органів управління кооперативу інформації про діяльність цієї юридичної особи.
Разом з тим, суд зазначає, що предметом позову, після його зміни позивачем, є вимоги про зобов`язання засновника ОК "ТІАН КОНГ", громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_2 , надати позивачу спірні документи та інформацію.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з вимогами ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Відповідно до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Верховний Суд у постанові від 01.02.2023 у справі № 914/3203/21 зазначив, що принцип диспозитивності покладає на суд обов`язок вирішувати лише ті питання, про вирішення яких його просять учасники спірних правовідносин. Кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, а також предмет та підстави позову, тягар доказування лежить на сторонах спору, а суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського судочинства, оскільки позовні вимоги спрямовані виключно до відповідача-1 - засновника ОК «ТІАН КОНГ» ОСОБА_2 , який є неналежним відповідачем, з огляду на недоведеність позивачем обов`язку відповідача-1, як фізичної особи (засновника), зберігати та надавати спірні документи та інформацію іншим засновникам кооперативу, враховуючи відсутність законодавчо визначеного обов`язку у засновників кооперативу зберігати та надавати документи, пов`язані з діяльністю кооперативу, іншим його засновникам, зважаючи на відсутність позовних вимог, спрямованих безпосередньо до відповідача-2 - ОК «ТІАН КОНГ», суд відмовляє у задоволенні позовних вимог про зобов`язання засновника ОК «ТІАН КОНГ» ОСОБА_2 надати позивачу спірні документи та інформацію.
Керуючись ст. 2, 13, 14, 73, 74-80, 86, 123, 124, 129, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні позову - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з моменту складення повного тексту.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Вступну та резолютивну частини рішення складено 23 березня 2026 р. Повне рішення складено та підписано 02 квітня 2026 р.

Суддя Р.В. Волков