Справа № 128/4490/25
Провадження 2/127/9177/25 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року 

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: 
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В. 
розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 128/4490/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до  ОСОБА_3  про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20.07.2018 року, актовий запис № 90.
Заяву мотивувала тим, що спільних дітей вони не мають. Сімейне життя подружжя не склалось через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, поваги та підтримки. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2019 року. Позивач вважає збереження шлюбу неможливим, таким, що суперечить її інтересам, дійшла твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу, тому звернулась до суду з даним позовом. Судові витрати позивач просила стягнути на її користь з відповідача.
Судом вчинені наступні процесуальні дії.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11.11.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу було передано за підсудністю Вінницькому міському суду Вінницької області.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. 
Ухвалою від 06.02.2026 року витребувано доказ.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Надала заяву про розгляд справи у її відсутності, наполягала на розірванні шлюбу. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, відзиву на позов, заяв про відкладення засідання не подавав. 
Враховуючи неявку учасників справи суд вважав можливим розглянути справу у їх відсутність та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. 
Судом встановлено, що шлюб між  ОСОБА_5 та ОСОБА_1 був зареєстрований 20.07.2018 року в Хотинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 90.
Копія актового запису про шлюб була надана на виконання ухвали суду про витребування доказів від 06.02.2026 року.
Спільних дітей сторони не мають.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. 
Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають з 2019 року, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Формальне перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України. 
Суд роз`яснює сторонам положення ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судовий збір, що був сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом, слід стягнути з відповідача на користь позивача. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином Республіки Молдова, прож.: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, РНОКПП НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 20.07.2018 року в Хотинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 90.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати – 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. 
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складене 23 березня 2026 року.

Суддя: