Справа № 706/265/26 3/706/102/26	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року	м.Христинівка	

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Школьна А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВПД № 3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 154 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
27.02.2026 до Христинівського районного суду Черкаської області від ВПД № 3 Уманського РУП ГУНП в Черкасткій області надійшов датований 19.02.2026 протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 145892, складений щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 154 КУпАП. 
Вивчивши переданий на розгляд судді протокол про адміністративне правопорушення із долученими письмовими доказами, суддя дійшла таких висновків.
Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
За приписами ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом (ч. 3 ст. 7 КУпАП).
Згідно зі ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує, у тому числі, питання належності до його компетенції розгляду даної справи та перевіряє, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.
Частиною першою статті 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Згідно зі ст. 221 КУпАП районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судам (суддям) не підвідомчі справи про притягнення осіб до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП.
Розгляд справ за частиною першою статті 154 КУпАП відповідно до приписів ч. 1 ст. 218 КУпАП віднесено до компетенції адміністративних комісій при виконавчих органах міських рад.
З урахуванням наведеного, у зв`язку із направленням справи з порушенням правил підвідомчості, визначених нормами КУпАП, з метою забезпечення розгляду справи належним органом, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 154 КУпАП необхідно повернути до ВПД № 3 Уманського РУП ГУНП у Черкаської області для вирішення питання про її направлення за підвідомчістю.
Керуючись ст. 1, 7, 154, 214, 221, 257, 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 154 КУпАП повернути до ВПД № 3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для вирішення питання про їх скерування за підвідомчістю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Альона ШКОЛЬНА