ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р о з г л я д у

23 квітня 2026 року | м. Чернівці | Справа № 926/1190/26

Суддя Гончарук Олег Валентинович, розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 

до Приватного акціонерного товариства "ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ЗАВОД "ІНДУСТРІЯ"

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів

Обставини справи: до Господарського суду Чернівецької області 26 березня 2026 року через систему “Електронний суд” надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в якій позивач просить суд:
- визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства “Чернівецький завод “Індустрія” (ЄДРПОУ 00191299) від 23 травня 2025 року в повному обсязі;
- скасувати реєстраційні дії, вчинені Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Чернівецької міської ради на підставі вказаних рішень;
- поновити строк позовної давності для звернення з позовом.
На думку позивача, позачергові загальні збори акціонерів 23.05.2025 року були скликані за ініціативою Товариства з обмеженою відповідальністю “РОЯЛ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ”, яке, за його твердженням, володіє 38,42 % акцій Товариства. Позивач стверджує, що в зборах взяли участь лише дві особи, а понад 150 акціонерів, у тому числі сам позивач, не були повідомлені про скликання зборів та не брали в них участі. На думку позивача, це призвело до відсутності кворуму, передбаченого статтею 41 Закону України “Про акціонерні товариства”.
Позивач також стверджує, що перелік акціонерів для проведення зборів був сформований Публічним акціонерним товариством “Національний депозитарій України” на підставі даних, які до 19 грудня 2024 року утримувалися Товариством з обмеженою відповідальністю “РОЯЛ КАПІТАЛ” – депозитарною установою, ліцензію якої Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку анулювала постановою від 25 листопада 2020 року № 474-ДП-Т-ДУ. Позивач посилається на абзац шостий частини шостої розділу VI Положення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 735, згідно з яким акції власників, які обслуговувалися в установі без ліцензії, тимчасово не є голосуючими та не включаються до переліку акціонерів.
Крім того, позивач посилається на лист Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 26/04/14768, згідно з яким ТОВ “РОЯЛ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ” є учасником ТОВ “РОЯЛ КАПІТАЛ” з часткою 9,99 % у статутному капіталі, товариства зареєстровані за однією адресою та мають перехресне керівництво. На думку позивача, вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору.
Позивач стверджує, що неповідомлення акціонерів порушує імперативні вимоги статті 47 Закону України “Про акціонерні товариства” (персональне повідомлення), а відсутність кворуму – вимоги статті 41 цього Закону. Позивач посилається на практику Верховного Суду, згідно з якою відсутність кворуму та неповідомлення акціонера є самостійними підставами для визнання рішень загальних зборів недійсними.
Щодо строку звернення до суду позивач зазначає, що збори відбулися 23.05.2025 року. Позивач посилається на пункт 8 частини другої статті 258 Цивільного кодексу України (однорічний строк позовної давності) та статтю 61 Закону України “Про акціонерні товариства” (тримісячний строк). Позивач просить поновити строк позовної давності на підставі статті 267 Цивільного кодексу України, вважаючи поважними причинами його пропуску: стан здоров`я (інвалідність II групи, двобічний коксартроз 3-4 стадії, підготовка до операції), відсутність юридичної освіти, покладання на адміністративний захист та позов генерального директора Товариства ОСОБА_2 у справі № 926/3073/25, а також отримання нових доказів (розширені витяги з Єдиного державного реєстру) лише нещодавно.
Копію оскаржуваного рішення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства “Чернівецький завод “Індустрія” від 23 травня 2025 року до матеріалів позовної заяви не додано.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 30.03.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ЗАВОД "ІНДУСТРІЯ" про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів залишено без руху.
Постановлено: для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, ОСОБА_1 необхідно зазначити докази у підтвердження обставин, на які він покликається у своїй позовній заяві, як на підставу позову – докази існування у позивача прав акціонера Приватного акціонерного товариства "ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ЗАВОД "ІНДУСТРІЯ".
Встановлено ОСОБА_1 строк – до 06.04.2026 для виправлення недоліків позовної заяви.
З урахуванням отримання 15.04.2026 позивачем ухвали суду від 30.03.2026, до суду заява про усунення недоліків позовної заяви від представника позивача – адвоката Коноваленко Є. О. надійшла 20.04.20226 у якій зазначається, що статус позивача як власника простих іменних акцій є незмінним з 2013 року, що підтверджується протоколом загальних зборів №01/2017 від 20.04.2017, де позивач офіційно включений до переліку 161 акціонера товариства.
Копію протоколу загальних зборів №01/2017 від 20.04.2017 позивачем до зави про усунення недоліків позовної заяви (вх.№1525 від 20.04.2026) не додано.
Суд враховує строки поштообігу для подання заяви про виправлення недоліків.
Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вказані у попередній ухвалі недоліки позивачем не усунуто.
Зокрема, щодо підтвердження статусу акціонера: позивач не надав жодного належного та допустимого доказу, який би підтверджував наявність у нього прав акціонера ПрАТ «Чернівецький завод «Індустрія» станом на 23 травня 2025 року (дату проведення оспорюваних зборів).
Як зазначено у частині першій статті 15, частині першій статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. 
Порядок звернення до господарського суду, а також здійснення судового провадження у господарській справі регламентовано відповідними нормами ГПК України.
Відповідно до статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
У частині першій статті 162 ГПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Відповідно до пункт 5 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (частина друга, четверта статті 91 Господарського процесуального кодексу України).
Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до ПАТ «Чернівецький завод «Індустрія» про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів цього Товариства у зв`язку з порушенням його, як акціонера Товариства, корпоративних прав.
В ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви вказані в ухвалі Господарського суду Чернівецької області від 30.03.2026, позовну заяву слід повернути позивачу.
Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Чернівецький завод «Індустрія» про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду.
Ухвалу підписано 23.04.2026.

Суддя О.В. Гончарук