Справа № 755/360/26
Провадження №: 3/755/400/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" лютого 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником виробничої дільниці в ТОВ «Автомагістраль-Південь», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
за ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративне правопорушення, 

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , 26.02.2025 року о 10 год. 30 хв., у м. Києві по пр-ту Броварський 27, будучи відповідальною особою в ТОВ «Автомагістраль-Південь», на місці виконання робіт з реконструкції шляхопроводів допустив порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки, внаслідок чого шматок бетону впав на транспортний засіб марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 що призвело до його пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 140 КУпАП. 
ОСОБА_1  в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог Закону, про причини неявки, які можуть бути визнані судом поважними, не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Отже, обставини неявки у судове засідання ОСОБА_1 , якому було відомо про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та направлення складених матеріалів до суду, виклик його в судове засідання, дають підстави стверджувати про неналежне здійснення ним своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків, що призводить до затягування судового розгляду даної справи. За зазначених обставин, суд вважає, що ОСОБА_1  був своєчасно та належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим, згідно зі ст. 268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які містяться у справі.
Вина ОСОБА_1  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА №148820, та відео з БК №476813 та №5к472082.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь його вини, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 140 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані, які б підтверджували звільнення     ОСОБА_2 від сплати судового збору, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 140, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-
п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень.
Роз`яснюється, що в разі несплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя