ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

17.02.2026	м. Суми	Справа № 920/1667/25	
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/1667/25
за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» (вул. Симона Петлюри, 30,
м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 09806443)
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОЕТАЛОН»
(вул. Козацький вал, буд. 1, офіс 8, м. Суми, 40000,
код ЄДРПОУ 38396868)
2.  ОСОБА_1 (  
АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )
про стягнення 6 827 105 грн 90 коп.,

за участю представників сторін:
від позивача: не прибув,
від відповідача 1: не прибув,
від відповідача 2: не прибув,
при секретарі судового засідання Ляскевич М.О.,

Суть спору. 11.12.2025 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд:
- Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОЕТАЛОН» (код за ЄДРПОУ: 38396868, адреса: 4000, м. Суми, вул. Козацький вал, буд. 1, офіс 8) та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) заборгованість за Кредитним договором № Т 17.10.2023 К 3853 від 27.06.2024 року у розмірі 6 393 180 грн 10 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 4 999 518 грн 92 коп.; заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) – 1 375 078 грн 67 коп.; заборгованість по комісії (в т.ч. прострочена) – 18 582 грн 51 коп.
- Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОЕТАЛОН» (код за ЄДРПОУ: 38396868, адреса: 4000, м. Суми, вул. Козацький вал, буд. 1, офіс 8) та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) заборгованість за Кредитним договором № Т 06.10.2020 К 3854 від 27.06.2024 року у розмірі 433 925 грн 80 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 399 998 грн 68 коп.; заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) – 33 093 грн 77 коп.; заборгованість по комісії (в т.ч. прострочена) – 833 грн 35 коп..
- Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОЕТАЛОН» (код за ЄДРПОУ: 38396868, адреса: 4000, м. Суми, вул. Козацький вал, буд. 1, офіс 8) та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) - судові витрати.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2025, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.
Згідно з інформацією, наданою Управлінням «ЦНАП у м. Суми» Сумської міської ради місце проживанням фізичної особи ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) - АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 18.12.2025 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначено спосіб усунення недоліків.
24.12.2025 через підсистему «Електронний суд» позивачем надано до суду заяву від 23.12.2025, б/н (вх.№6161) про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 25.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1667/25; призначено підготовче засідання на 22.01.2026, 10:00; сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.
21.01.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем 1 - Товариством з обмеженою відповідальністю «БІОЕТАЛОН» надано до суду заяву (вх.№349) про визнання позову, відповідно до змісту якої, керуючись ст. 46 ГПК України, ТОВ «БІОЕТАЛОН» визнає позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову у справі №920/1667/25 у повному обсязі.
21.01.2026 відповідачем 2 - ОСОБА_1 надано до суду заяву (вх.№291/26) про визнання позову відповідачем, згідно з якою, користуючись правами, наданими ГПК України, відповідач 2 визнає в повному обсязі позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову у справі №920/1667/25 у повному обсязі. Крім цього, просить суд розгляд справи здійснювати без особистої участі ОСОБА_1 .
Розгляд справи 22.01.2026 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 05.01.2026 по 23.01.2026.
Ухвалою суду від 26.01.2026 призначено підготовче засідання у справі №920/1667/25 на 17.02.2026, 11:20.
17.02.2026 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду заяву (вх.№823) про проведення судового засідання за відсутності представника.
Представники сторін у судове засідання 17.02.2026 не прибули, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Згідно з частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу (частина 4 статті 185 ГПК України).
За приписами з ч. 1, 4 ст. 191 ГПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що останні не містять доказів того, що визнання відповідачами позову у цій справі суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, а також те, що неявка в засідання суду представників сторін не перешкоджає розгляду справи, господарський суд беручи до уваги заяви відповідачів про визнання позову, дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами за відсутності представників сторін та постановлення рішення в підготовчому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд прийшов до наступних висновків.
27.06.2024 між Акціонерним товариством «Таскомбанк» (далі – АТ «Таскомбанк», Банк, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БІОЕТАЛОН» (далі – ТОВ «БІОЕТАЛОН», Позичальник, Відповідач-1) було укладено Кредитний договір № Т 17.10.2023 К 3853 (продукт «Відновлювальна кредитна лінія» в рамках Програми «Доступні кредити 5-7-9%») (далі – Кредитний договір 1).
Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору 1 за умови наявності вільних коштів Банк зобов`язується надати Позичальникові Кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим Договором, а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути Кредит і сплатити проценти за користування Кредитом, а також інші платежі відповідно до умов цього Договору та законодавства України.
Пунктом 2.2. Кредитного договору 1 встановлено, що Кредит надається шляхом зарахування грошових коштів у сумі Кредиту на поточний рахунок Позичальника у форматі IBAN № НОМЕР_2 відкритий у АТ «ТАСКОМБАНК» або за наявності відповідного рішення уповноваженого органу Банку, на рахунок вказаний Позичальником з метою використання Позичальником виключно за цільовим призначенням кредиту, визначеним п. 3.4.
Згідно з п. 2.3. Кредитного договору 1 Банк, за умови виконання вимог пункту 5 цього Договору, відкриває Позичальнику кредитну лінію, що поновлюється, з графіком зменшення ліміту(далі – «Кредитна лінія» або «Кредит»), а Позичальник зобов`язується прийняти кредитні кошти, використати їх за цільовим призначенням, згідно умов цього Договору, повернути Банку кредитні кошти у повному обсязі та сплатити проценти, інші платежі, на умовах та в порядку, передбачених цим Договором, зокрема, відповідно до зобов`язань Позичальника за даним Договором та до всіх відносин, що виникнуть на підставі даного Договору.
Відповідно до умов Розділу 3 Кредитного договору 1 Позичальнику було встановлено Ліміт Кредитної лінії у розмірі 5 400 000 (п`ять мільйонів чотириста тисяч) гривень 00 копійок з строком користування кредитною лінією з 27 червня 2024 року по 30 грудня 2025 року включно, з валютою кредитування у гривні.
Цільове призначення Кредиту: поповнення обігових коштів (п. 3.4. Кредитного договору 1).
Розмір процентної ставки та умови визначення процентної ставки за Кредитним договором 1 передбачено п. 3.5., 3.6. Розділу 3 Кредитного договору.
Згідно з п.п. 38 п. 1.1. Кредитного договору 1, передбачено, що банківська послуга, згідно з якою Позичальник має право отримувати від Банку кредитні кошти на умовах даного Договору в розмірі, що дорівнює різниці між розміром Ліміту Кредитної лінії та фактичним розміром заборгованості Позичальника за Кредитною лінією, з урахуванням Графіку зміни розміру Ліміту Кредитної лінії (далі – «Графік зміни розміру Ліміту Кредитної лінії, або «Графік»).
При цьому Позичальник має можливість у межах строку користування Кредитною лінією неодноразово отримувати та погашати Транші кредиту у межах діючого Ліміту Кредитної лінії з урахуванням Графіку та на умовах даного Договору. Ліміт Кредитної лінії автоматично відновлюється на суму не більше суми погашеного Траншу та з урахуванням встановленого Графіку.
Відповідно до п. 4.1.1. Кредитного договору 1 проценти за користування Кредитною лінією нараховуються Банком щоденно, період нарахування - за фактичну кількість днів користування грошовими коштами, метод нарахування - «факт/360» (виходячи із розрахунку 360 днів у році). При цьому, при нарахуванні процентів Банком враховується перший день та не враховується останній день користування Кредитною лінією. Проценти нараховуються на суму щоденного залишку заборгованості за Кредитною лінією відповідно до умов, визначених Додатком 1, виходячи з розміру Базової процентної ставки, що діє на відповідну дату.
Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти за користування Кредитною лінією щомісячно не пізніше Терміну сплати процентів за користування Кредитною лінією, з урахуванням вимог визначених Додатком 2 до цього Договору.
Пунктом 5.2. Кредитного договору 1 встановлено, що відповідно до умов цього Договору, Банк за наявності вільних грошових коштів відкриває Позичальнику Відновлювану Кредитну лінію. Транші Кредитної лінії надаються в межах Строку користування Кредитною лінією. Загальна максимальна отримана Позичальником та непогашена сума усіх Траншів за Кредитною лінією не повинна перевищувати відповідний встановлений Ліміт Кредитної лінії за цим Договором.
Кредитна лінія надається на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.
Позичальник отримує Транші Кредитної лінії та повинен виконати відповідні Боргові зобов`язання в порядку та на умовах, зазначених у цьому Договорі.
Відповідно до п. 5.3. Кредитного договору 1 транші в межах Ліміту Кредитної лінії надаються Позичальнику шляхом зарахування на Поточний рахунок Позичальника з урахуванням положень п.5.4. цього Договору, і в будь-якому випадку не пізніше Терміну користування Кредитною лінією, в межах діючого на відповідну дату Ліміту Кредитної лінії.
Розмір Ліміту Кредитної лінії змінюється відповідно до Графіку зміни розміру Ліміту Кредитної лінії, наведеного у Додатку 2, що є невід`ємною частиною цього Договору (далі – «Графік»).
Датою надання Траншу Кредитної лінії є дата перерахування відповідної суми коштів з позичкового рахунку Позичальника на Поточний рахунок Позичальника, що підтверджується випискою по Поточному рахунку.
Надання Траншу Кредитної лінії здійснюється на підставі Заявки на видачу кредиту, наданої Позичальником, у тому числі, засобами комплексу електронного банкінгу. Заявка на видачу кредиту повинна бути надана у формі або близько до форми, наведеної в Додатку 5 до цього Договору, не менше, ніж за 3 (три) Робочі дні до запланованої Позичальником дати отримання Траншу Кредитної лінії. У випадку зміни форми або змісту Заявки на видачу кредиту Банком, Банк доводить до відома Позичальника нову форму Заявки на видачу кредиту в порядку, зазначеному в п. 8.6. цього Договору, при цьому Додаток 5 до цього Договору вважається відповідним чином зміненим без необхідності укладення окремого додаткового договору до цього Договору. Надання Позичальником до Банку Заявки на видачу кредиту не є підтвердженням чи підставою для виникнення у Банка обов`язку щодо надання грошових коштів за цим Договором.
В межах Кредитної лінії Позичальник має право отримати кошти у розмірі, що дорівнює різниці між розміром Кредитної лінії (Лімітом), визначеним у п. 3.1. цього Договору, та фактичним розміром заборгованості Позичальника за Кредитною лінією.
Згідно з п.п. 6.2.4. Кредитного договору 1 Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування, комісій, виконання інших зобов`язань за Кредитом у повному обсязі шляхом надсилання повідомлення у випадках передбачених п. 6.2.9. цього Договору. При цьому згідно зі ст.ст. 212, 611, 651 ЦКУ за зобов`язаннями, строки виконання яких настали, строки вважаються такими, що настали в зазначену у повідомленні дату. В цю дату Позичальник зобов`язується повернути Банку суму Кредиту в повному обсязі, проценти за фактичний строк користування Кредитом, повністю виконати інші зобов`язання за Кредитом.
Відповідно до п.п. 6.3.1., 6.3.2. Кредитного договору 1 Позичальник зобов`язаний: належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе за цим Договором зобов`язання, а також зобов`язання за іншими договорами, укладеними з Банком; у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за цим Договором на першу вимогу Банку сплатити (штрафну) процентну ставку, яка передбачена в цьому Договорі, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки.
Договір набуває чинності з дати його укладення (підписання) Сторонами (уповноваженими представниками Сторін) особистим підписом (та печаткою за наявності) та діє до дати повного погашення заборгованості Позичальника перед Банком за Договором, але в будь-якому випадку до повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за Договором (п. 14.2. Кредитного договору 1).
Сторонами Договору погоджено Перелік забезпечення, що надається в рахунок забезпечення виконання боргових зобов`язань перед Банком, що є Додатком 3 до Кредитного договору № Т 17.10.2023 К 3853 від 27.06.2024.
27.06.2024 в якості забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором 1, між Акціонерного товариства «Таскомбанк» (далі – Банк, Кредитор) та ОСОБА_1 (далі – Поручитель, Відповідач-2) було укладено Договір поруки № Т 25.04.2023 І 12780 (далі – Договір поруки 1), відповідно до якого Поручитель поручається та зобов`язується відповідати перед Кредитором, на засадах солідарного боржника, за виконання в повному обсязі Товариством з обмеженою відповідальністю «БІОЕТАЛОН» зобов`язань, що виникли або можуть виникнути в майбутньому на підставі Кредитного договору № Т 17.10.2023 К 3853 від 27.06.2024 року, що укладений між Кредитором та Боржником, з його невід`ємними частинами, зі всіма можливими змінами та доповненнями до нього, включаючи також ті, що укладені на момент укладання цього Договору або можуть бути укладені в майбутньому.
Згідно з пунктами 1.2. - 1.2.6. Договору поруки 1 Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Боржником усіх зобов`язань за Кредитним договором, в тому числі: повернути Кредитору в строк, визначений Кредитним договором кредит у формі кредитної лінії; сплатити проценти за користування Кредитом; сплатити комісії в порядку, в розмірах та в строки, передбачені кредитним договором; сплатити Кредитору неустойку, пеню, штрафи, та понад суму неустойки, пені, штрафів відшкодувати збитки, заподіяні Кредитору невиконанням або неналежним виконанням Боржником своїх зобов`язань за Кредитним договором.
Так, на виконання умов Кредитного договору 1 Відповідачем 1 були подані Банку наступні заяви про надання кредитного траншу (що підписані за допомогою електронного цифрового підпису), а саме:
- Заява про надання кредитного траншу №2 від 09.07.2024 року у розмірі 1451485,00 грн. (а.с. 35);
- Заява про надання кредитного траншу №3 від 19.07.2024 року у розмірі 1451033,92 грн. (а.с. 37 – зворотна сторона);
- Заява про надання кредитного траншу №4 від 16.08.2024 року у розмірі 2091000,00 грн (а.с. 38 – зворотна сторона).
Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором 1 виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу 1 кредитні кошти в обсязі, обумовленому Кредитним договором 1, які отримані останнім, що підтверджується виписками по особовому рахунку Відповідача 1 та платіжними інструкціями (а.с. 36-38, 51-81).
Водночас, як вказує Позивач, Позичальником було порушено умови Кредитного договору 1. За умовами п. 6.2.4, 6.2.9 Кредитного Договору 1 Позичальник на вимогу Позивача зобов`язаний достроково повернути заборгованість за Кредитною лінією, сплатити проценти за користування нею та інші платежі, що належать до сплати за Кредитним договором 1.
26.11.2025 Позивачем на адресу Відповідача 1 було направлено повідомлення-вимогу від 26.11.2025 року №50053/70.1., а також на адресу Відповідача 1 та Відповідача повідомлення-вимогу від 26.11.2025 року за вих. №50055/70.1. з вимогою про сплату у встановлений Банком строк заборгованості за Кредитним договором 1 (а.с. 111, 113-117).
Поряд з цим, матеріали справи не містять відповіді Відповідача 1 та Відповідача 2 на вищевказані повідомлення та/або виконання їх вимог.
27.06.2024 між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БІОЕТАЛОН» було укладено Кредитний договір № Т 06.10.2020 К 3854 (кредитна лінія, що поновлюється) (далі – «Кредитний договір 2»).
Згідно з умовами Кредитного договору 2 Позичальнику було встановлено кредитний ліміт у розмірі 5 400 000 (п`ять мільйонів чотириста тисяч) гривень 00 копійок (загальний доступний ліміт по цьому Договору та Кредитному договору № Т 17.10.2023 К 3853 від 27.06.2024 року, не має перевищувати 5 400 000,00 грн); з строком користування кредитною лінією з 27 червня 2024 року до 30 грудня 2025 року включно; цільовим використанням кредитної лінії: поповнення обігових коштів; процентною ставкою за Кредитним договором 2: 18,5% (вісімнадцять цілих п`ять десятих процента) річних.
Відповідно до п. 2. Частини №1 Кредитного договору 2, Банк, за умови виконання вимог пункту 4.1. Частини №2 цього Договору, відкриває Позичальнику кредитну лінію, що поновлюється (далі – «Кредитна лінія» або «Кредит»), а Позичальник зобов`язується прийняти кредитні кошти, використати їх за цільовим призначенням, згідно умов цього Договору, повернути Банку кредитні кошти у повному обсязі та сплатити проценти, інші платежі, на умовах та в порядку, передбачених цим Договором.
Згідно з п. 1.1. Частини №2 Кредитного договору 2, транші Кредитної лінії надаються в межах строку користування Кредитною лінією. Кредитна лінія надається на умовах забезпеченності, повернення, строковості, платності та цільового використання.
Позичальник отримує Транші Кредитної лінії та повинен виконати відповідні Боргові зобов`язання в порядку та на умовах, зазначених у цьому Договорі.
Відповідно до п. 1.2. Частини №2 Кредитного договору 2 Транші в межах ліміту кредитної лінії надаються Позичальнику шляхом зарахування коштів на Поточний рахунок Позичальника з урахуванням положень п. 1.3. Частини №2 цього Договору, і в будь-якому випадку не пізніше Терміну користування Кредитною лінією, в межах діючого на відповідну дату ліміту Кредитної лінії.
Датою надання Траншу Кредитної лінії є дата перерахування відповідної суми коштів з позичкового рахунку Позичальника та поточний рахунок Позичальника, що підтверджується відповідною випискою по поточному рахунку Позичальника.
Згідно з абзацом четвертим п. 1.2. Частини №2 Кредитного договору 2, надання Траншів Кредитної лінії здійснюється на підставі Заявки на видачу кредиту, наданої Позичальником, у тому числі, засобами комплексу електронного банкінгу. Надання Траншу Кредитної лінії здійснюється на підставі Заявки на видачу кредиту, наданої Позичальником, у тому числі, засобами комплексу електронного банкінгу. Заявка на видачу кредиту повинна бути надана у формі або близько до форми, наведеної в Додатку № 2 до Кредитного договору.
Відповідно до п. 2.1. Частини №2 Кредитного договору 2, сума непогашених Боргових зобов`язань підлягає поверненню не пізніше останнього Робочого дня відповідного Строку користування Кредитною лінією, встановленого Частиною №1 Договору, з урахуванням Графіку зміни розміру Ліміту Кредитної лінії, який наведено в Додатку № 1 до Договору, якщо інше не встановлено Договором.
Пунктом 3.2. Частини №2 Кредитного договору 2 встановлено, що проценти за користування Кредитною лінією нараховуються Банком щоденно за фактичну кількість днів користування грошовими коштами, за методом «факт/360» (виходячи із розрахунку 360 днів у році). Проценти нараховуються на фактичну кількість днів користування Кредитною лінією, на суму щоденного залишку заборгованості за Кредитною лінією.
Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти за користування Кредитною лінією щомісячно не пізніше Терміну сплати процентів, з урахуванням вимог п. 7.10. Частини №2 цього Договору.
За умовами п. 5.1.1. Частини №2 Кредитного договору 2 Позичальник зобов`язаний виконувати Боргові зобов`язання у строки, визначені Кредитним договором.
Так, відповідно до п.п. 5.1.11. Кредитного договору 2, Позичальник зобов`язаний достроково повернути заборгованість за Кредитною лінією та сплатити проценти за користування нею на письмову вимогу Банку та у строк, зазначений в такій вимозі, у випадках, передбачених цим Договором та/або діючими Договорами забезпечення, чинним законодавством України.
За умовами п. 6.1. Частини №2 Кредитного договору 2 за невиконання чи неналежне виконання умов цього Договору Позичальник зобов`язується нести відповідальність у межах розмірів спричинених збитків та у відповідності з чинним законодавством України та цим Договором.
У разі невиконання чи несвоєчасного виконання Позичальником Боргових зобов`язань за цим Договором Банк має право нарахувати та стягнути, а Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент такої сплати, від суми невчасно виконаного (невиконаного) платежу за кожний день з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені (несвоєчасне погашення заборгованості), до дати припинення цих обставин (п. 6.2. Частини №2 Кредитного договору 2).
Пунктом 7.13. Частини №2 Кредитного договору 2 передбачено, що відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема ст. ст. 525, 611 Цивільного кодексу України, Сторони погодили, що у випадку настання будь-якої з обставин, визначених п. 5.4.1. Частини №2 Кредитного договору, Банк направляє Позичальнику повідомлення з вимогою виконання Позичальником Боргових зобов`язань за цим Договором, у визначеній Банком частині або в цілому (надалі – «Повідомлення»). При цьому, строк виконання Позичальником Боргових зобов`язань, за взаємною згодою Сторін, вважається таким, що настав, на 10 (десятий) календарний день з дня направлення Позичальнику повідомлення, якщо інший новий строк не передбачений в такому повідомленні. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище десятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається Банку відділенням зв`язку при відправленні листа з повідомленням про вручення на адресу Позичальника, зазначену в реквізитах цього Договору або адресу, повідомлену Позичальником відповідно до п. 5.1.5. Частини №2 цього Договору.
Договір набуває чинності з дати його укладення (підписання) Сторонами (уповноваженими представниками Сторін) та діє до дати повного погашення заборгованості Позичальника перед Банком за Договором, але в будь-якому випадку до повного виконання Позичальником своїх Боргових зобов`язань за Договором (п. 10.1 Частини №2 Кредитного договору 2).
Сторонами Договору погоджено Перелік забезпечення, що надається в рахунок забезпечення виконання боргових зобов`язань перед Банком, що є Додатком 3 до Кредитного договору № Т 06.10.2020 К 3854 від 27.06.2024.
27.06.2024 в якості забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором 2, між Банком та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки № Т 25.04.2023 І 12779 (далі – Договір поруки 2), відповідно до умов якого Поручитель поручається та зобов`язується відповідати перед Кредитором, на засадах солідарного боржника, за виконання в повному обсязі Товариством з обмеженою відповідальністю «БІОЕТАЛОН» зобов`язань, що виникли або можуть виникнути в майбутньому на підставі Кредитного договору № Т 06.10.2020 К 3854 від 27.06.2024 року, що укладений між Кредитором та Боржником, з його невід`ємними частинами, зі всіма можливими змінами та доповненнями до нього, включаючи також ті, що укладені на момент укладання цього Договору або можуть бути укладені в майбутньому.
Згідно з пунктами 1.2. - 1.2.6. Договору поруки 2 Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Боржником усіх зобов`язань за Кредитним договором, в тому числі: повернути Кредитору в строк, визначений Кредитним договором кредит у формі кредитної лінії; сплатити проценти за користування Кредитом; сплатити комісії в порядку, в розмірах та в строки, передбачені кредитним договором; сплатити Кредитору неустойку, пеню, штрафи, та понад суму неустойки, пені, штрафів відшкодувати збитки, заподіяні Кредитору невиконанням або неналежним виконанням Боржником своїх зобов`язань за Кредитним договором.
Відповідно до п. 3.1. Договору поруки 2, у випадку невиконання Боржником будь-яких зобов`язань за Кредитним договором у строки, визначені Кредитним договором, кредитор направляє письмову вимогу, в порядку, передбаченому в п. 6.2. Договору поруки, на адресу Поручителя, зазначену в Розділі 7 цього Договору, та копію надсилає Боржнику.
Згідно з п. 3.2 Договору поруки, Поручитель не пізніше 5 (п`яти) робочих днів з дня відправлення вимоги Кредитором, відповідно до п. 3.1. Договору поруки, зобов`язаний виконати Боргові зобов`язання, визначені у письмовій вимозі. Неотримання Поручителем вимоги Кредитора з будь-яких причин не звільняє Поручителя від обов`язку виконати умови цього Договору.
Так, на виконання умов Кредитного договору 2 Відповідачем 1 була подана Банку Заява про надання кредитного траншу №5 від 16.08.2024 року у розмірі 400 000,00 грн (що підписана за допомогою електронного цифрового підпису) (а.с. 99 -зворотна сторона).
Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором 2 виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу 1 кредитні кошти в обсязі, обумовленому Кредитним договором 2, які отримані останнім, що підтверджується виписками по особовому рахунку Відповідача 1 та платіжними інструкціями (а.с. 99, 101-110).
Водночас, як вказує Позивач, Позичальником було порушено умови Кредитного договору 2. За умовами п. 5.1.11. Кредитного договору 2 Позичальник на вимогу Позивача зобов`язаний достроково повернути заборгованість за Кредитною лінією, сплатити проценти за користування нею та інші платежі, що належать до сплати за Кредитним договором 2.
26.11.2025 Позивачем на адресу Відповідача 1 було направлено повідомлення-вимогу від 26.11.2025 року №50054/70.1., а також на адресу Відповідача 1 та Відповідача повідомлення-вимогу від 26.11.2025 року за вих. №50055/70.1. з вимогою про сплату у встановлений Банком строк заборгованості за Кредитним договором 2 (а.с. 112-117).
Поряд з цим, матеріали справи не містять відповіді Відповідача 1 та Відповідача 2 на вищевказані повідомлення та/або виконання їх вимог.
Таким чином, враховуючи невиконання Відповідачем 1 своїх договірних зобов`язань за Кредитними договорами та невиконання Відповідачем 2 своїх договірних зобов`язань за Договорами поруки, Позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом, у якому просить стягнути солідарно з Відповідача 1 та Відповідача 2 на свою користь:
- суму заборгованості за Кредитним договором № Т 17.10.2023 К 3853 від 27.06.2024 у розмірі 6 393 180 грн 10 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 4 999 518 грн 92 коп., заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) – 1 375 078 грн 67 коп., заборгованість по комісії (в т.ч. прострочена) – 18 582 грн 51 коп.;
- суму заборгованості за Кредитним договором № Т 06.10.2020 К 3854 від 27.06.2024 у розмірі 433 925 грн 80 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 399 998 грн 68 коп., заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) – 33 093 грн 77 коп., заборгованість по комісії (в т.ч. прострочена) – 833 грн 35 коп.
Вирішуючи спір у даній справі, суд керується наступним.
Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 ЦК України).
Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
В силу положень статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно із частинами 1, 3 статті 1049 ЦК України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За змістом частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Судом встановлено, що 27.06.2024 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «БІОЕТАЛОН» було укладено Кредитний договір № Т 17.10.2023 К 3853 (продукт «Відновлювальна кредитна лінія» в рамках Програми «Доступні кредити 5-7-9%»), відповідно до якого АТ «Таскомбанк» надало ТОВ «БІОЕТАЛОН» грошові кошти (кредит) в розмірі та на умовах, встановлених цим Кредитним договором 1, а ТОВ «БІОЕТАЛОН» зобов`язувався належним чином використати та повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, й інші платежі в розмірах, в строки та на умовах, встановлених цим Кредитним договором 1.
Так, АТ «Таскомбанк» надав Відповідачу 1 кредитні кошти, проте останній належним чином взяті на себе зобов`язання у частині повного повернення кредитних коштів за Кредитним договором 1 не виконав, у зв`язку з чим у ТОВ «БІОЕТАЛОН» виникла заборгованість перед Позивачем у розмірі 6 393 180 грн 10 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 4 999 518 грн 92 коп., заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) – 1 375 078 грн 67 коп., заборгованість по комісії (в т.ч. прострочена) – 18 582 грн 51 коп., що підтверджується матеріалами справи.
Крім цього, Судом встановлено, що 27.06.2024 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «БІОЕТАЛОН» було укладено Кредитний договір № Т 06.10.2020 К 3854 (кредитна лінія, що поновлюється), відповідно до якого АТ «Таскомбанк» надало ТОВ «БІОЕТАЛОН» грошові кошти (кредит) в розмірі та на умовах, встановлених цим Кредитним договором 2 (загальний доступний ліміт по цьому Договору та Кредитному договору № Т 17.10.2023 К 3853 від 27.06.2024 року, не має перевищувати 5 400 000,00 грн), а ТОВ «БІОЕТАЛОН» зобов`язувався належним чином використати та повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, й інші платежі в розмірах, в строки та на умовах, встановлених цим Кредитним договором 2.
Так, АТ «Таскомбанк» надав Відповідачу 1 кредитні кошти, проте останній належним чином взяті на себе зобов`язання у частині повного повернення кредитних коштів за Кредитним договором 2 не виконав, у зв`язку з чим у ТОВ «БІОЕТАЛОН» виникла заборгованість перед Позивачем у розмірі 433 925 грн 80 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 399 998 грн 68 коп., заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) – 33 093 грн 77 коп., заборгованість по комісії (в т.ч. прострочена) – 833 грн 35 коп., що підтверджується матеріалами справи.
Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.
Відповідно до статті 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Згідно з частинами 1, 2 статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до статті 541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.
Пунктом 1.1. Договору поруки № Т 25.04.2023 І 12780 встановлено, що Поручитель поручається та зобов`язується відповідати перед Кредитором, на засадах солідарного боржника, за виконання в повному обсязі Товариством з обмеженою відповідальністю «БІОЕТАЛОН» зобов`язань, що виникли або можуть виникнути в майбутньому на підставі Кредитного договору № Т 17.10.2023 К 3853 від 27.06.2024 року, що укладений між Кредитором та Боржником, з його невід`ємними частинами, зі всіма можливими змінами та доповненнями до нього, включаючи також ті, що укладені на момент укладання цього Договору або можуть бути укладені в майбутньому.
Пунктом 1.1. Договору поруки № Т 25.04.2023 І 12779 встановлено, що Поручитель поручається та зобов`язується відповідати перед Кредитором, на засадах солідарного боржника, за виконання в повному обсязі Товариством з обмеженою відповідальністю «БІОЕТАЛОН» зобов`язань, що виникли або можуть виникнути в майбутньому на підставі Кредитного договору № Т 06.10.2020 К 3854 від 27.06.2024 року, що укладений між Кредитором та Боржником, з його невід`ємними частинами, зі всіма можливими змінами та доповненнями до нього, включаючи також ті, що укладені на момент укладання цього Договору або можуть бути укладені в майбутньому.
Згідно з пунктами 1.2. - 1.2.6. Договору поруки 1 та Договору поруки 2 Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Боржником усіх зобов`язань за Кредитним договором, в тому числі: повернути Кредитору в строк, визначений Кредитним договором кредит у формі кредитної лінії; сплатити проценти за користування Кредитом; сплатити комісії в порядку, в розмірах та в строки, передбачені кредитним договором; сплатити Кредитору неустойку, пеню, штрафи, та понад суму неустойки, пені, штрафів відшкодувати збитки, заподіяні Кредитору невиконанням або неналежним виконанням Боржником своїх зобов`язань за Кредитним договором.
Згідно з частиною 1 статті 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Позивачем направлено на адресу Відповідача 1 та Відповідача 2 повідомлення-вимогу від 26.11.2025 року №50053/70.1., повідомлення-вимогу від 26.11.2025 року №50054/70.1., повідомлення-вимогу від 26.11.2025 року за вих. №50055/70.1. з вимогою про сплату у встановлений Банком строк заборгованості за Кредитним договором 1 та Кредитним договором 2.
Відповідачами вимоги Позивача не виконані, заборгованість не погашено. Доказів на спростування наведених Позивачем обставин не подано. Протилежного суду не доведено.
Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Враховуючи встановлені судом обставини та зміст позовних вимог, з огляду на доведеність порушення Відповідачем 1 зобов`язань за Кредитним договором № Т 17.10.2023 К 3853 від 27.06.2024 та Кредитним договором № Т 06.10.2020 К 3854 від 27.06.2024, відсутність в матеріалах справи доказів сплати Відповідачами заборгованості, суд доходить до висновку що позовні вимоги щодо солідарного стягнення з ТОВ «БІОЕТАЛОН» та ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № Т 17.10.2023 К 3853 від 27.06.2024 у розмірі 6 393 180 грн 10 коп. та за Кредитним договором № Т 06.10.2020 К 3854 від 27.06.2024 у розмірі 433 925 грн 80 коп. є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно з частинами першою, третьою статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до частини першої статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з частиною першою, третьою статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
У відповідності до статті 78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 79 ГПК України).
Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України.
Згідно з ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Серявін та інші проти України» вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.
Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Трофимчук проти України»).
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, належними, допустимими, та достовірними доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується наступним.
Пунктом 2 ч.1 ст. 129 ГПК України передбачено, що судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України, яка кореспондується зі змістом ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Позивачем при зверненні з позовом сплачено 81 925,28 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №1454 від 09.12.2025.
Враховуючи задоволення судом позовних вимог та визнання позову Відповідачами до початку розгляду справи по суті, Позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків від судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 40 962 грн 64 коп., на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
В іншій частині у розмірі 40 962 грн 64 коп. судовий збір покладається на Відповідача відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України.
Керуючись ст. 2, 123, 129, 130, 232, 233, 236, 237, 238, 239, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОЕТАЛОН» (вул. Козацький вал, буд. 1, офіс 8, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 38396868) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) заборгованість за Кредитним договором № Т 17.10.2023 К 3853 від 27.06.2024 у розмірі 6 393 180 (шість мільйонів триста дев`яносто три тисячі сто вісімдесят) грн 10 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 4 999 518 (чотири мільйони дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот вісімнадцять) грн 92 коп.; заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) – 1 375 078 (один мільйон триста сімдесят п`ять тисяч сімдесят вісім) грн 67 коп.; заборгованість по комісії (в т.ч. прострочена) – 18 582 (вісімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят дві) грн 51 коп.
3. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОЕТАЛОН» (вул. Козацький вал, буд. 1, офіс 8, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 38396868) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) заборгованість за Кредитним договором № Т 06.10.2020 К 3854 від 27.06.2024 у розмірі 433 925 (чотириста тридцять три тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) грн 80 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 399 998 (триста дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) грн 68 коп.; заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) – 33 093 (тридцять три тисячі дев`яносто три) грн 77 коп.; заборгованість по комісії (в т.ч. прострочена) – 833 (вісімсот тридцять три) грн 35 коп.
4. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОЕТАЛОН» (вул. Козацький вал, буд. 1, офіс 8, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 38396868) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) 40 962 (сорок тисяч дев`ятсот шістдесят дві) грн 64 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
5. Повернути з Державного бюджету України (Сумська міська отг22030101, код ЄДРПОУ 37970404, МФО - 899998, р/р UA868999980313181206083018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 09806443) 50% судового збору в розмірі 40 962 (сорок тисяч дев`ятсот шістдесят дві) грн 64 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції №1454 від 09.12.2025.
6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Згідно зі ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 23.02.2026.

Суддя	С.В. Заєць