17.04.26

Справа № 635/1411/26
Провадження № 2/635/4214/2026
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2026 року       смт. Покотилівка 
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Савченка Д.М.,
секретар судового засідання – Устіч О.Л.,
позивач – ОСОБА_1 ,
представник позивача – адвокат Козарекно Наталія Юріївна, 
відповідач –  ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- 
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_1 -адвокат Козаренко Н.Ю. звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, зареєстрований 24.10.2014 Будянською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №36. 
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 24.10.2014 Будянською селищною радою Харківського району Харківської області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №36. В шлюбі народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у сторін не склалось через різні погляди на шлюб та сім`ю, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство фактично не ведеться.
Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, в позовній заяві представник позивача просив розгляд справи провести без його участі. 
Відповідач у судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, в заяві розгляд справи просила провести без її участі, позов визнала, після розірвання шлюбу просила прізвище залишити без змін « ОСОБА_4 ».
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17.02.2026 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24.10.2014 Будянською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №36. 
Під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 ».
В шлюбі народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Спільне життя у сторін не склалось через різні погляди на шлюб та сім`ю, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство фактично не ведеться. 
За змістом положень ч. 1 ст.24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, а тому приходить до висновку про задоволення позову.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81,141, 247, 263-265, ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю. 
Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.10.2014 Будянською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №36,-розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити без змін ОСОБА_6 .
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя            Д.М. Савченко