Справа №155/1471/23
Провадження №1-кп/155/29/26

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2026           місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі: 
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023035600000091 від 07 серпня 2023 року про обвинувачення  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Стремільче Радехівського району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні у якого перебуває три малолітні дитини, учасника бойових дій, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
за участю прокурора – ОСОБА_4 ,
обвинуваченого – ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 на початку березня 2023 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у власних справах в м. Горохові Луцького району переглядаючи соціальну мережу «Фейсбук», на одному із невстановлених досудовим розслідуванням сайтів, знайшов оголошення щодо виготовлення документів, а саме посвідчення водія. В подальшому, маючи злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні посвідчення водія, яке видається установою, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, у формі переписки через мобільний додаток «Месенджер» звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи (автора оголошення), з якою заздалегідь домовився про виготовлення посвідчення водія за обумовленою ціною, та через цей же мобільний додаток, з метою підроблення посвідчення водія, яке згідно п.16 Положення про порядок в вдачі посвідчень подія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №340 від 08 травня 1993 року, є документом, що підтверджу право його власника на керування транспортним засобом та видається після проходження особою, яка раніше не мала посвідчення водія, медичного огляду в порядку, передбаченому Міністерством охорони здоров`я, а також підготовки відповідно до планів і програм, та після складання теоретичного і практичного іспитів у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС, в порушення вказаного, надав останній, свої анкетні дані із зазначенням місця проживання та фотографію, з метою внесення їх до підробленого посвідчення подія на своє ім`я, бланк якого не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документів, тим самим виступив пособником в підробленні офіційного документа, що дає право керувати транспортними засобами.
Після цього, 14 червня 2023 року, ОСОБА_3 , через відділення №26 «Нова Пошта» у м. Запоріжжя отримав виготовлене на його ім`я посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 05.06.2023, яке надає право керувати транспортними засобами категорії «А», «В», «C1», «С» за яке заплатив невідомій особі гроші в сумі 9500 грн.
В подальшому, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на його ім`я є підробленим, діючи із прямим умислом, всупереч п.16 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 8 травня 1993 року, тобто без проходження медичного огляду у порядку, встановленому Міністерством охорони здоров`я, а також підготовки або перепідготовки відповідно до встановлених планів і програм та без складання теоретичного і практичного іспитів в сервісному центрі МВС, тобто не маючи права на керування транспортним засобом, незаконно використовував його при керуванні транспортними засобами, та 07.08.2023 приблизно о 09 год. 40 хв., ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Meredes-Benz», моделі «200», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , без заднього номерного знаку, рухаючись в м. Горохів Луцького району по вул. Козацькій був зупинений працівниками СРПП ВП № 2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.
Після цього, на законну вимогу поліцейського, керуючись прямим умислом, спрямований на використання завідомо підробленого документа, особисто, достовірно знаючи про факт підроблення документа, добровільно пред`явив для перевірки підроблене водія посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на його ім`я, бланк якого не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документів, чим фактично використав завідомо підроблений документ.
Таким чином, обвинувачений  ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, які виразилися в пособництві, тобто наданні засобів вчинення кримінального правопорушення іншими співучасниками, у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи та який надає права, з метою їх використання іншою особою, вчиненим за попередньою змовою групою осіб та у використанні завідомо підробленого документа, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень та не оспорював фактичних обставин, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_3 , не оспорюючи час, місце, спосіб вчинення кримінальних правопорушень, мотив і мету, а також форму вини, суду дав показання, що дійсно він на початку березня 2023 року домовився з невідомою особою про виготовлення підробленого посвідчення водія, яке надасть йому право керування транспортними засобами, за обумовленою ціною та передав їй свої анкетні дані та фотокартку, які використано під час виготовлення підробленого посвідчення водія. У подальшому, в червні 2023 року, отримав в приміщенні «нової Пошти» у м. Запоріжжя виготовлене на його ім`я посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 05.06.2023, яке надає право керувати транспортними засобами категорії «А», «В», «Cl», «С» за яке заплатив невідомій особі гроші в сумі 9500 грн, яке в подальшому використовував і в серпні 2023 року пред`явив у м. Горохів працівникам поліції. Не заперечив, що умисно використав завідомо підроблене посвідчення водія.
У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив для себе належні висновки і в подальшому не буде вчиняти нових кримінальних правопорушень та просив суворо його суворо не карати.
При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, згідно з ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінального проступку та нетяжкого злочину і дані про особу винного.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує, що він хоча і вчинив умисний кримінальний проступок та умисний нетяжкий злочин, однак раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, щиро розкаявся, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, усвідомив незаконність вчинених дій, в судовому засіданні висловив щирий жаль з приводу вчиненого, засуджував свою поведінку, запевнив, що зробив для себе належні висновки та в подальшому не буде займатись протиправною діяльністю і вчиняти кримінальні правопорушення, тяжких наслідків не настало, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується виключно позитивно, одружений, має на утриманні три малолітні дитини, приймав безпосередню участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, є учасником бойових дій, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, тому суд, з врахуванням наведеного, ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, його критичного відношення до скоєного та беззаперечного визнання своєї вини, наявності пом`якшуючих покарання обставин та відсутності обставин, що його обтяжують, а також приймаючи до уваги принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без відбування покарання та призначає ОСОБА_3 покарання за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України, в межах санкції частини статті, у виді обмеження волі, та за ч.4 ст.358 КК України, в межах санкції частини статті, у виді штрафу, з урахуванням ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, визначених ст.76 КК України.
Визнаючи тривалість іспитового строку та вид обов`язків, визначених ст.76 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та наявність обставин, що пом`якшують покарання, і визначає їх у обсязі необхідному і достатньому для виправлення обвинуваченого, тривалістю 1 (один) рік.
На переконання суду, таке покарання із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням, враховуючи фактичні обставини справи, є справедливим, оскільки співвідноситься між поставленою метою та засобами її досягнення.
На думку суду обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення як ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
Речові докази підлягають вирішенню відповідно з вимогами ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, згідно з ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, призначивши покарання:
- за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України – у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;
- за ч.4 ст.358 КК України – у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази:
- підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на імя ОСОБА_3 , яке поміщене в спеціальний пакет №5340843 і яке зберігається при матеріалах кримінального провадження – знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , в дохід держави 1434 (одну тисячу чотириста тридцять чотири) грн. процесуальних витрат за залучення експерта.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Горохівського районного суду 
Волинської області         ОСОБА_1