Справа № 577/1247/26
Провадження № 3/577/430/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" березня 2026 р.  

м. Конотоп 
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді чергового офіцеру батальйону зв`язку та РТЗ, РНОКПП: НОМЕР_2 , 
за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
09.03.2026 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол серії ЕПР1 №599759 складений 24.02.2026 року про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно вищевказаного протоколу встановлено, що 30.12.2025 року о 13:40 год. водій ОСОБА_1 в м. Конотоп, по вул.. Б.Хмельницького,13, керувала транспортним засобом марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 , не будучи уважна не стеживши за дорожньою обстановкою та її зміною не вибрала безпечної швидкості руху під час виїзду на головну дорогу, не надавши переваги в русі автомобілям які рухались по головній де допустила зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_4 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3.б, п. 13,4 та п. 16.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Виходячи з ч. 2 ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, не є обов`язковою.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№599759 від 24.02.2026 та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
Встановлено, що постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.01.2026 по справі № 577/345/26 відносно ОСОБА_1 вже винесено постанову за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, по тому самому факту, що і у даній справі № 577/1247/26.
З огляду на вказані обставини, та ураховуючи вимоги п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного та керуючись п. 8 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, - закрити відповідно до п.8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя:	  	І. О. Рідзевська