Справа № 177/691/26
Провадження № 3/177/190/26 
П О С Т А Н О В А 
Іменем України
25 березня 2026 року 
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
зареєстрованого та проживаючого за адресою: 
АДРЕСА_1 ; 
РНОКПП НОМЕР_1 
за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 28.02.2026 о 21:00 годині, будучи неповнолітнім, перебуваючи біля водоймища в с. Дубове Криворізького району Дніпропетровської області, тобто в громадському місці, розпивав алкогольний напій «самогон», тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні, в присутності законного представника ОСОБА_2 , вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю. Надав суду пояснення про те, що 28.02.2026 разом з товаришами вирішили придбати горілку для особистого вживання. Він придбав горілку за кошти надані друзями та вони всі разом прослідували до водойми в с. Дубове, де вживали алкоголь, при цьому один з товаришів потрапив через це до лікарні. Вказував, що наразі усвідомив протиправність вчиненого, зобов`язався в подальшому побідного не чинити. Просив не застосовувати суворого стягнення, адже висновки для себе він зробив, про вчинене жалкує.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 – ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позицію ОСОБА_1 по визнанню вини та щирому каятті. Вказала, що як законний представник, провела з ОСОБА_1 бесіду щодо недопустимості вживання алкоголю, його шкоди для здоров`я. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, крім повного визнання ним своєї вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 959563 від 02.03.2026, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких останній 28.02.2026 зустрівся з друзями та на прохання одного з них придбав пляшку «самогону» вартістю 50 грн. та біля водойми вони всі розпили спиртний напій; рапортом працівників поліції, відповідно до якого за повідомленням 01.03.2026 о 03-52 каретою ШМД до дитячої лікарні № 8 у відділення реанімації госпіталізованого ОСОБА_3 , 2014 року народження з діагнозом гостра алкогольна інтоксикація; письмовими поясненнями ОСОБА_4 згідно яких її сина ОСОБА_5 , 28.02.2026 року друзі привели додому близько 22-30 год у стані алкогольного сп`яніння, на її питання де він придбав алкогольний напій останній відповів, що ОСОБА_6 купив «самогон», який він також вживав.
З огляду на встановлене суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, за ознаками розпивання алкогольних напоїв у забороненим законом місцях.
На момент вчинення вказаного правопорушення та на момент розгляду справи судом ОСОБА_1 є неповнолітнім, про що свідчить копія паспорту.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Беручи до уваги обставини вчиненого правопорушення, його тяжкість та наслідки, особу ОСОБА_1 , який вчинила адміністративне правопорушення у віці до 18 років, що є пом`якшуючою обставиною, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати до нього попередження.
Керуючись ст. 24, ч.1 ст. 178,ст. 283 - 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя           М.В. Березюк