печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7581/26-к 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2026 м.Київ 
Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши кримінальне провадження № 12025100060002126 від 30.12.2025 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05.02.2026 до суду надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 , у присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені обставини та результати досудового розслідування і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.
Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту.
Органом досудового розслідування встановлено та пред`явлено обвинувачення в тому, що у невстановлений час та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, ОСОБА_3 незаконно придбав у невстановленої особи, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс та став його незаконно зберігати при собі.
Продовжуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_3 переніс незаконно придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, до свого фактичного місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 де продовжив незаконно зберігати для власного вживання шляхом паління за допомогою саморобного приладу для куріння "Бульбулятора", де утворились нашарування речовини чорно-коричневого кольору, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, який ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою повторного вживання до моменту вилучення працівниками поліції.
Так, 06.11.2025, в період часу з 17:37 год. по 18:41 год. за місцем проживання ОСОБА_3 а саме за адресою: АДРЕСА_1 у кімнаті №1 працівниками поліції виявлено та вилучено:
- дерев`яний предмет, схожий на наперсток, на внутрішній поверхні якого наявне нашарування речовини чорно-коричневого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, (в перерахунку на суху речовину) масою 0,736 г;
-фрагмент, верхньої частини пляшки із прозорого безбарного полімерного матеріалу з етикеткою з написом «Дідусь … 0,750 мл…», на внутрішній поверхні якого наявне нашарування речовини чорно-коричневого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, (в перерахунку на суху речовину) масою 0,184 г;
-пляшка, з отворами в нижній частині, із прозорого безбарвного полімерного матеріалу з етикеткою з написом «Трускавецька … 0,750 мл… », на внутрішній поверхні предмета наявне нашарування речовини чорно-коричневого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, (в перерахунку на суху речовину) масою 0,218 г;
А всього у ОСОБА_3 вилучено наркотичного засобу, обіг якого обмежено:
- екстракт канабісу загальною масою, (в перерахунку на суху речовину), складає 1,138 г.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, а також особу обвинуваченого, який свою вину у вчиненні проступку визнав повністю, раніше не судимий, на спеціальних обліках не перебуває, а також ставлення обвинуваченого до вчиненого.
У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - щире каяття.
У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.
При обранні виду покарання обвинуваченому, суд враховує, що покарання у виді штрафу або випраних робіт не можливе, оскільки офіційні відомості про працевлаштування обвинуваченого у матеріалах кримінального провадження відсутні.
На думку суду, покарання у виді обмеження волі із реальним відбуванням за встановлених обставин не відповідатимуть приписам ч. 1, 2 ст. 65 КК України та становитимуть надмірний тягар.
Враховуючи наведене вище, суд уважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому за вчинений проступок у виді пробаційного нагляду з покладенням на нього відповідних обов`язків, визначених ст. 59-1 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, яке можливе без ізоляції обвинуваченого від суспільства та попередження вчинення ним нових злочинів.
Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлений.
Питання речового доказу вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.
Відповідно до ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду відрахувати з дня постановки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:
- екстракт канабісу масою ( в перерахунку на суху речовину) 1,138г, який здано до камери схову речових доказів Печерського УП ГУНП у м.Києві згідно квитанції №2960, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів (висновок № СЕ-19/111-25/70511-НЗПРАП від 25.11.2025), що становить 2674 грн 20 коп.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Печерський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1