Справа № 177/93/26
Провадження № 2/177/478/26 
Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України
09 березня 2026 року  Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Лященко В.В., 
за участю секретаря судового засідання Дятел К.Ю., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у загальному позовному провадженні цивільну справу №177/93/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Штефан Дмитро Юрійович, до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та просить суд встановити йому додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на поважність пропуску строку. В обґрунтування вимог позивачем зазначено, що після смерті батька відкрилася спадщина на частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, він отримав відмову у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Поважність пропуску обґрунтовує тим, що він фактично проживав на момент смерті разом із батьком. Через місяць після смерті батька, 17.02.2023 був мобілізований до лав Збройних Сил України та проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 . Крім того, в межах -6-ти місячного строку, а саме -16 травня 2023 року позивач склав заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_1 . Вказана заява була посвідчена приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Ставніченко О.П., реєстровий №582 від 16.05.2023. Проте, з незалежних від позивача обставин, вказана заява про прийняття спадщини не була своєчасно доставлена до Шостої державної нотаріальної контори, відповідно, не була своєчасно зареєстрована спадкова справа. Тому з метою захисту спадкових прав, просить вимоги задовольнити.
Ухвалою суду від 09 січня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено по справі підготовче судове засідання. Витребувано від державного нотаріуса Шостої Криворізького державної нотаріальної контори (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд. 5) належним чином завірену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер справи 404/2025.
03.02.2026 судом від Шостої Криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області отримані витребувані докази.
Ухвалою суду від 19 лютого 2026 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті. Встановлено загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не заявився, згідно заяви просив справу розглядати за його та позивача відсутності, на вимогах наполягав.
Представник відповідача Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не заявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду .
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 (а.с. 8).
Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 від 09.03.1986, згідно змісту якого його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 9).
ОСОБА_2 за життя був співвласником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, як майна, набутого за час зареєстрованого із ОСОБА_4 шлюбу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що встановлено судом з досліджених доказів, а саме: свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 від 24.12.1982 (а.с. 10); свідоцтвом про право приватної власності на житловий будинок від 25 квітня 1989 року, виданого Лозуватською сільською Радою народних депутатів на підставі рішенні виконавчого комітету Криворізької районної Ради народних депутатів № 309 від 27.11.1987 (а.с. 15, 17).
За життя ОСОБА_2 склав на ім`я позивача ОСОБА_1 заповіт 03 лютого 2001 року, посвідчений Тищенком О.І., приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу, реєстровий № 290, згідно змісту якого заповідав ОСОБА_1 все належне йому на момент смерті майно (а.с. 12). 
Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частини перша, друга статті 1220 ЦК України).
Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).
Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, однак постановою приватного державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровської області Деркач Я.В. від 09 грудня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском строку у шість місяців, встановлений для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 20).
Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України.
Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (постанова Верховного Суду від 18 вересня 2019 року по справі № 234/859/16-ц).
Указана позиція підтверджується також роз`ясненнями, наданими в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».
У постанові від 27 квітня 2023 року у справі № 750/13008/21 (провадження № 61-11195св22) Верховний Суд зазначив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна передусім стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом згаданого шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.
Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, він не скористався правом на прийняття спадщини, то немає правових підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини (постанови Верховного суду від 17 червня 2020 року у справі № 520/10377/17, провадження № 61-48230св18, від 11 серпня 2021 року у справі № 720/1079/19, провадження № 61-14663св20, від 22 січня 2020 року у справі № 592/18695/18, провадження № 61-13558св19).
Суд не може визнати поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.
Подібний висновок викладений Верховним Судом у постановах від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298св18), від 17 березня 2021 року у справі № 638/17145/17 (провадження № 61-17764св20), від 13 квітня 2023 року у справі № 607/13549/21 (провадження № 61-562св23), від 27 квітня 2023 року у справі № 750/13008/21 (провадження № 61-11195св22).
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (постанова Верховного Суду від 18 вересня 2019 року по справі № 234/859/16-ц).
Відповідно до п.п. 1.1 глави 20 Положенні про вчинення нотаріальних дій, нотаріус передає заяви фізичних та юридичних осіб іншим фізичним та юридичним особам на підставі усного звернення заінтересованих осіб.
Так судом встановлено, що батько позивача ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 17 лютого 2023 року позивач ОСОБА_1 був мобілізований до лав Збройних Сил України та проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 (а.с. 13). Крім того, в межах 6-ти місячного строку, а саме - 16 травня 2023 року позивач склав заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_1 . Вказана заява була посвідчена приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Ставніченко О.П., реєстровий №582 від 16.05.2023 (а.с. 19). Проте, з незалежних від позивача обставин, вказана заява про прийняття спадщини не була своєчасно доставлена до Шостої державної нотаріальної контори, відповідно, не була своєчасно зареєстрована спадкова справа.
Суд враховує надані до суду письмові докази на підтвердження заявлених вимог, відсутність відомостей про інших спадкоємців як за законом, так і за заповітом, перебування позивача на військовій службі, тому з метою захисту спадкових прав вважає, що ОСОБА_1 пропустив встановлений законом строк подачі заяви з поважних причин і приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Згідно частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем вимога про відшкодування судових витрат не заявлялася, вони покладаються на позивача.
Керуючись ст. ст. 1261, 1270, 1272 ч. 3 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя           В.В. Лященко