Справа № 357/466/26
3/357/814/26 
П ОС Т А Н О В А
17 березня 2026 року м. Біла Церква
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Полку патрульної поліції у місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: в матеріалах справи немає, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 14.01.2026 надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, про те, що він 26.12.2025 близько 14:55 год по вул. Василя Сухомлинського в м. Біла Церква Київської області, діючи умисно, не виконував законні вимоги поліцейського, на неодноразові попередження не реагував, відмовився припинити правопорушення, продовжив протиправні дії пред`явити документ, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 185 КУпАП.
За даним фактом стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 135818 від 26.12.2025 за ст. 185 КУпАП.
Згідно із ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, розглядаються судом протягом доби.
За ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Ураховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративно відповідальності, не була доставлена в судове засідання протягом доби, з метою забезпечення для ОСОБА_1 можливості реалізувати в суді передбачені законом права, якими наділена особа, котра притягається до адміністративної відповідальності (зокрема, права давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою тощо), він викликався в судове засідання на 02.02.2026 судовою повісткою рекомендованими повідомленнями на адресу, яку він вказав при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.
Окрім того, постановами суду від 02.02.2026 та від 23.02.2026 до ОСОБА_1 судом застосовувався примусовий привід в судове засідання, останнє призначене на 17.03.2026, однак у визначений день та час ОСОБА_1 до суду доставлено не було, постанова суду залишилася бути не виконаною, причини її невиконання суду невідомі.
Поряд з цим, до суду надійшов рапорт т.в.о. заступника командира взводу ТОР батальйону № 1 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП Віталія Коржанова щодо виконання постанови про привід в судове засідання ОСОБА_1 на 23.02.2026, відповідно до якого поліцейські
попрямували за адресою проживання останнього, а саме: 
АДРЕСА_1 . Прибувши завказаною адресою ОСОБА_1 виявлено не було. Також
встановивши номер мобільного телефону громадянина ОСОБА_2 - НОМЕР_1 ,
був здійснений телефонний дзвінок, слухавку підняв ОСОБА_2 , йому було
повідомлено. що він притягається до адміністративної відповідальності та йому
потрібно з`явитися в судове засідання для розгляду справи, однак ОСОБА_2 повідомив що він не може прибути до суду, оскільки хворіє, також під
час розмови було чути, що голос дійсно дуже захриплий та він
постійно кашляв та ледве балакав, та повідомив, що він був у лікаря, коли поліцейські
приїздили до нього. Також з ОСОБА_2 було узгоджено те, що до нього під`їдуть
патрульні та відберуть у нього пояснення, на що дана особа погодилася. Але також
телефонувавши до нього, щоб повідомити, що патрульні прибули на місце, він слухавку
не підіймав, телефонували неодноразово, також ніхто не передзвонював. 
Враховуючи, що у визначений день та час ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, а також на те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, суддя вважає за неможливим проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно із ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Суд, враховуючи те, що ОСОБА_1 фактично ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим затягується розгляд справи, а також те, що постанова суду від 23.02.2026 про його привід в судове засідання залишилася бути не виконаною, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 повторний привід, поклавши виконання постанови про привід на Полк патрульної поліції у місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції.
На підставі наведеного, керуючись ст.173, 245, 252, 268 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, призначене на 08.04.2026 на 08:30 год.
Копію постанови надіслати до Полку патрульної поліції у місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції для виконання.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна КЛЕПА