Лугинський районний суд Житомирської області 
Справа № 281/76/26
Провадження по справі № 3/281/49/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2026 року      селище Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Лугинським РС УДМС України в Житомирській області 24.09.2013 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2026 року до суду від Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 464895 від 21.01.2026 року, ОСОБА_1 у день складання протоколу о 13 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_2 не займалася вихованням своїх неповнолітніх дітей, що виражається в антисанітарному стані в будинку. ОСОБА_1 не дбає про фізичний, духовний, моральний розвиток своїх дітей, тобто порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП. 
У судові засідання призначені на 19.02.2026 року та 12.03.2026 року  ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 464895 від 21.01.2026 року, зазначено місце проживання та номер телефону  ОСОБА_2 . За даною адресою надсилалася судова повістка, а також зроблено телефонограму та надіслано SMS про виклик  ОСОБА_2 в судове засідання.
Разом із адміністративними матеріалами надійшла заява  ОСОБА_2  про розгляд справи без її участі. З протоколом повністю згідна.
З огляду на зазначене, керуючись ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за відсутності  ОСОБА_2  за наявними матеріалами.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 21.01.2026 року о 13 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_2 не займалася вихованням своїх неповнолітніх дітей, що виражається в антисанітарному стані в будинку. ОСОБА_1 не дбає про фізичний, духовний, моральний розвиток своїх дітей.
Вина  ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 464895 від 21.01.2026 року, письмовими поясненнями  ОСОБА_1 від 21.01.2025 року, фотознімками (а. с. 17-21), письмовою заявою ОСОБА_1 від 21.01.2026 року (а. с. 6), та копією постанови Лугинського районного суду №281/373/25 від 22.08.2025 року (а. с. 22-23), 
Суд вважає доведеним поза розумним сумнівом, що  ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме:  ОСОБА_1 повторно протягом року ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч. 2 ст. 184 КУАП правопорушенням є вчинення повторно протягом року ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
За таких обставин справи суд кваліфікує дії  ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, повторне, протягом року, невиконання матір`ю обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.
Оскільки санкція ч. 2 ст. 184 КУпАП є альтернативною, суд враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таке адміністративне стягнення, за глибоким переконанням суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення передбаченого ст. 23 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Отже, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2026 року, що становить 665,60 грн.
Керуючись ст. 40-1, ст. 184, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.
Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ТГ смт Лугини/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України; рахунок отримувача: UA638999980313030106000006731; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови. 
Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору – 3 місяці.
Суддя  В. В. Данчук