19 лютого 2026 року

Справа № 642/7064/25
Провадження № 3/642/17/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2026 року       м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду м.Харкова Проценко Л.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, керівника ТОВ «ТСК ПРІОРИТЕТ», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Холодногірського районного суду м. Харкова з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП керівника ТОВ «ТСК ПРІОРИТЕТ» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно протоколу №1853 про адміністративне правопорушення від 07.11.2025
 ОСОБА_1 , керівник ТОВ «ТСК ПРЮРІТЕТ» (податковий номер
32364825) вчинив правопорушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до наступних порушень: п 187.1 ст. 187, п.п. 189.1 ст. 189 та п. 198.5 ст. 198, та п.201.1, п. 201.10 ст.201 Податкового кодексу України, занижено податкове зобов`язання з податку на додану вартість у серпні 2025 року у сумі 756647,80 грн. Вищезазначене порушення призвело до: - завищення суми від`ємного значення з податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за серпень 2025 року на суму 561 738 грн; - заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за серпень 2025 у сумі 194 909,80 грн., відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Дане порушення було виявлено 07.11.2025 при перевірці Головним управлінням ДПС у Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Благовіщенська, буд. 30.
На підставі даної перевірки було складено Акт від 07.11.2025 №42270/20-40-07-04-05/32364825.
До суду 02.12.2025 від Дашенко П.О. надійшло клопотання про закриття провадження у справі. 
В обґрунтування клопотання вказано, що ТОВ «ТСК ПРЮРІТЕТ, не погодившись із наслідками перевірки 07.11.2025, було подано заперечення до Головного управління ДПС у Харківській області на Акт перевірки від 07.11.2025 № 42270/20-40-07-04-05/32364825.
В подальшому, заявою від 14.01.2026 адвокат Яковенко О.Г. повідомила суд, що від ДПС України отримано рішення про продовження строку розгляду скарги від 07.01.2026 № 401/6/99-00-06-01-03-06, де зазначено, що строк розгляду скарги продовжено до 19.02.2026 року включно.
На момент розгляду справи, рішення по суті податкового спору не прийнято, триває процедура адміністративного оскарження результатів перевірки.
ОСОБА_1 та його представник адвокат Яковенко О.Г. в суд 19.02.2026 для розгляду матеріалу не з`явилися, про слухання справи були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.
В протоколі про адміністративне правопорушення №1853 від 07.11.2025 зазначено, що порушення встановленого законом порядку ведення бухгалтерського та податкового обліку, мало місце у серпні 2025 року, та встановлено актом перевірки від 07.11.2025 № 42270/20-40-07-04-05/32364825.
Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на час розгляду справи судом, сплинули, оскільки порушення вимог податкового законодавства мало місце у серпні 2025 року.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Суд звертає увагу, що матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 10.11.2025, тобто вже після спливу тримісячного строку від моменту вчинення адміністративного правопорушення.
За таких обставин, враховуючи, що на даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд закриває провадження по справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова.

Суддя  Л.Г. Проценко