Справа № 367/7085/25
Провадження №2-о/367/124/2026

РІШЕННЯ
Іменем України
31 березня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі: 
головуючого судді Кухленка Д.С.,
при секретарі Шаповала О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-
в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Пенсійний фонд України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
В заяві заявник вказує, що з 05.11.1989 року народження - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі. У зареєстрованому шлюбі у подружжя народилась донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця та ОСОБА_4 постійно проживали разом, проте через тимчасове непорозуміння у сім`ї, сторони у 1995 році розірвали шлюб. Разом з тим, продовжили проживати однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син - ОСОБА_2 . В іншому шлюбі ні ОСОБА_1 , ні ОСОБА_4 не перебували.
В період спільного сумісного проживання питання про повторну реєстрацію їхнього шлюбу виникло, зокрема уже в період повномасштабного вторгнення, коли ОСОБА_4 пішов захищати нашу країну. Заявниця та ОСОБА_4 весь час проживали однією сім`єю у квартирі, що належить заявниці та дітям на праві власності у АДРЕСА_1 . Однак, ОСОБА_1 була зареєстрована у цій квартирі, а ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
У зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, ОСОБА_4 з березня 2022 проходив службу в лавах Збройних Сил України. 02.04.2025 заявниця була сповіщена про те, що її чоловік, солдат ОСОБА_4 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок обстрілу від отриманих травм в районі н.п. Щербинівка, Донецької області.
Впродовж усього часу спільного проживання, по день смерті ОСОБА_4 жили як одна сім`я, як чоловік та жінка. Вони як чоловік та дружина вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися облаштуванням квартири та дачі - робили косметичний ремонт, в тому числі власними руками та силами, купували предмети домашнього побуту; свята проводили в колі рідних та друзів; спілкувалися як з родичами чоловіка, так і з родичами дружини, які сприймали їх як одну сім`ю.
Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу не пов`язується із наступним вирішенням спору про право; необхідне, для отримання заявницею пенсії у зв`язку з втратою годувальника.
В зв`язку з викладеним вище просить суд, встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 12.10.1995 до дня смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 27 червня 2026 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі. 
Представник заінтересованої особи Пенсійний фонд України - Курганська Л.В. подала пояснення, де зазначила, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу у даній справі вплине на виникнення права на отримання пенсії в разі втрати годувальника, на кількість осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги та відповідно на їх розмір для кожної особи, яка має на них право, тобто встановлення факту пов`язане з наступним вирішенням спору про право, що відповідно є підставою для розгляду такої заяви по суті в порядку позовного провадження.
Зазначено, що Пенсійний фонд України як центральний орган виконавчої влади не наділений повноваженнями безпосереднього призначення пенсії, оскільки така функція є виключною компетенцією територіальних управлінь Фонду.
На підставі зазначеного просили Замінити Пенсійний фонд України на належну зацікавлену сторону - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області. Справу розглядати без участі представника Пенсійного фонду України.
Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 04 вересня 2025 року замінено заінтересовану особу з Пенсійного фонду України на належну заінтересовану особу Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.
08.09.2025 року Заінтересована особа  ОСОБА_3 подала письмові пояснення, де зазначила, що вона донька ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Вказала, що останні перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.11.1989 року, у шлюбі народилася ОСОБА_6 . У 1995 році шлюб було розірвано. Незважаючи на це вони продовжували фактично жити разом однією сім`єю. У 1998 році народився ОСОБА_2 . Протягом усього часу після офіційного розлучення батьки продовжували жити разом, спільно виховуючи дітей та ведучи сімейне господарство. На підставі зазначеного просила задовольнити заяву ОСОБА_1 та встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 12.10.1995 до дня смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
08.09.2025 року заінтересована особа  ОСОБА_2 подав письмові пояснення, де зазначив, що він син ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Вказав, що йому достовірно відомо, що його батьки перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.11.1989 року, у шлюбі народилася його старша сестра - ОСОБА_6 . У 1995 році ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвали шлюб, проте продовжували фактичне спільне проживання. ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_2 , і у свідоцтві про народження зазначено батьками - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Протягом багатьох років після розлучення батьки продовжували жити спільно як сім`я. Вони спільно здійснювали всі повсякденні побутові справи. На підставі зазначеного просив задовольнити заяву ОСОБА_1 та встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 12.10.1995 до дня смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Свідок ОСОБА_7 , в судовому засіданні, яке відбулося 25.02.2026 року, повідомив, що в 1995 році познайомився з ОСОБА_4 , який проживав разом з ОСОБА_1 . Вони вели спільний побут, їздили на дачу, зробили ремонт в квартирі. Свідок зазначив, що ніколи не чув як вони сварилися. 
Свідок ОСОБА_8 , в судовому засіданні, яке відбулося 25.02.2026 року, повідомив, що з ОСОБА_1 знайомий ще з технікуму. Знає, що заявниця та ОСОБА_4 були в стосунках, приблизно з 1990-1991 року. З їхньою сім`єю дружив, останні проживали разом в сел. Коцюбинському, відносини були дуже хороші. Підтвердив, що останні проживали разом як сім`я.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву в якій просила справу розглядати без її участі, заяву про встановлення факту підтримала та просила задовольнити.
Представник заявника ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву в якій просила справу розглядати без її участі, заяву про встановлення факту підтримала та просила задовольнити.
Заінтересована особа  ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву в якій просив справу розглядати без його участі, вважає, що заява про встановлення факту є повністю обґрунтованою та доведеною належними доказами, не заперечував проти її задоволення.
Заінтересована особа  ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву в якій просила справу розглядати без її участі, вважає, що заява про встановлення факту є повністю обґрунтованою та доведеною належними доказами, не заперечувала проти її задоволення.
Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, розгляд справи провів у відсутність сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Отже, предметом доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу передусім складає сукупність обставин, що є згідно із законом основними ознаками сім`ї; спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків.
Судом встановлено, що 11.10.1995 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 395, та відділом реєстрації актів громадянського стану Ірпінського міськвиконкому Київської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 11.10.1995 року.
Встановлено, що в шлюбі в сторін народилася донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний запис № 292.
Також встановлено, що після розірвання шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис № 57. В графі «Батько» зазначено ОСОБА_4 , а в графі «Мати» - ОСОБА_1 .
Крім того встановлено, що ОСОБА_1 з 14.05.2021 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 з 03.07.1990 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до акта перевірки житлових умов від 14 травня 2025 року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , сама. Чоловік ОСОБА_4 з березня 2022 року по квітень 2025 року перебував у лавах ЗСУ, під час відпустки проживав за вищезазначеною адресою з 1996 року.
Відповідно до Договору купівлі-продажу від 12.02.2009 року встановлено, що ОСОБА_11 передала у власність, а ОСОБА_1 , зі згоди свого чоловіка ОСОБА_4 (заява дозвіл від 12 лютого 2009 року за реєстром № 227, вх. №7/02-01 від 12.02.2009 року) прийняла у власність належний продавцеві на праві особистої приватної власності цілий житловий будинок під АДРЕСА_4 .
Відповідно до акта №2 про встановлення факту перебування та ведення спільного дачного господарства з чоловіком ОСОБА_4 ОСОБА_1 від 21 травня 2025 року, встановлено, що ОСОБА_4 спільно з дружиною вів домашнє дачне господарство, за адресою: АДРЕСА_4 , вчасно сплачував у місцевий бюджет податок за землю, інші комунальні платежі, приймав участь у благоустрою села Веприн.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 на регулярній основі фінансово підтримував ОСОБА_1 , неодноразово надсилав заявниці грошові кошти, що підтверджується випискою з особистого рахунку ОСОБА_1 .
Також, відповідно до фотознімків зроблених в різний період, починаючи з 1991 року, встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 спільно проводили дозвілля, та святкування різних подій. Крім того, зі скріншотів переписки також вбачається, що останні постійно спілкувалися та вели спільний побут, підтримували одне одного та піклувалися.
Встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 58 років в сел. Щербинівка Донецької області, про що 05.04.2025 року складено відповідний актовий запис №5510, та Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .
Відповідно до Сповіщення сім`ї №752 від 02.04.2025 року встановлено, що солдат ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок обстрілу від отримання травм в районі н.п. Щербинівка, Донецької області, будучи відданим Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконував військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність. Смерть пов`язана з виконанням обов`язків військової служби. 
Відповідно до Довідки про причину смерті № 569К/335л, причина смерті ОСОБА_4 ушкодження внаслідок військових дій, спричинені видами вибухів та уламків.
Відповідно до Договору-замовлення № 9.61547 на організацію та проведення поховання від 05.04.2025 року, предметом укладання Договору-замовлення є організація та проведення Виконавцем поховання, облаштування місця поховання, надання ритуальних послуг та реалізації предметів ритуальної належності на кладовищі м. Києва померлого Учасника бойових дій ОСОБА_4 . Замовником є ОСОБА_3 .
Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з по господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.
Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.
Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.
Відповідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Статтею 21 СК України передбачено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.
Згідно зі ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.
Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму Рішенні від 03.06.1999 року №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.
Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, тощо.
Тому суд вважає за можливе встановити факт, що заявник та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у період з 12.10.1995 року до дня смерті ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що із наявних матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вели спільний побут, виконували взаємні прав та обов`язки та відповідно проживали однією сім`єю.
Встановлюючи факт проживання однією сім`єю суд, бере до уваги показання свідків та вищезазначені письмові докази, які підтверджують факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 12.10.1995 року. Спору щодо права в даному судовому розгляді не встановлено.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявниця у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню нею права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 18,76-81, 229, 247, 263-265, 293-294, 315-316, 352, 354 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 12.10.1995 року до дня смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, адреса: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10, код ЄДОПОУ 22933548.

Суддя:       Д.С. Кухленко