Провадження № 1-кп/557/63/2026
Справа № 557/67/26

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження №12025181080000117 від 09.06.2025,
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Гоща Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, одруженого, із вищою освітою, раніше несудимого, 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща зазначене кримінальне провадження,
ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
Відповідно до наказу завідуючого Гощанським районним відділом освіти № 18 від 01.09.1998 ОСОБА_3 призначено на посаду директора КЗ «Міжшкільний Ресурсний Центр».
Згідно посадової інструкції директора КЗ «Міжшкільний Ресурсний Центр» Гощанської селищної ради Рівненської області від 27.11.2011 ОСОБА_3 відповідно до посадових обов`язків: організовує виконання законодавчих і нормативних актів, здійснює загальне управління школою (п. 3.1), видає в межах своєї компетенції накази та розпорядження, обов`язкові для виконання всіх учасників навчально-виховного процесу (п. 3.4), керує роботою педагогічної ради (п. 3.6), готує документацію про хід і результати навчальної діяльності (накази, рішення, звіти, тощо) (п. 3.12), організовує проведення інструктажів з працівниками та учнями, а також навчання з ОП (п. 3.15).
Враховуючи вищевикладене, директор КЗ «Міжшкільний Ресурсний Центр» Гощанської селищної ради Рівненської області ОСОБА_3 є службовою особою в розумінні ч. 3 ст. 18 КК України, яка передбачає, що службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
Згідно наказу директора КЗ «Міжшкільний Ресурсний Центр» Гощанської селищної ради Рівненської області № 24 від 17.12.2020 відповідальним за захист інформації зовнішнього користувача інформаційно-телекомунікаційної системи серверу доступу ТОВ «Д.І.О.-Трейдер Інтернаціонал» до НАІС ДДАІ МВС України визначено ОСОБА_3 . 
Згідно Додатку № 1 до вищевказаного наказу робоче місце користувача комп`ютерної програми «АРМ «Автошкола» на ПЕОМ інв. № 10140412 визначено в приміщенні № 1 на вул. Незалежності, 1, селище Гоща, Рівненська область. 
Встановлено, що ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді директора КЗ «Міжшкільний Ресурсний Центр» Гощанської селищної ради Рівненської області, уповноважений на розгортання типового робочого місця створення комплексної системи захисту інформації зовнішнього користувача інформаційно-телекомунікаційної системи серверу доступу до НАІС МВС України та внесення відомостей з використанням даної системи до комп`ютерної програми «АРМ «Автошкола», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в період з 23.11.2023 по 27.06.2024 змінив інформацію в інформаційно-телекомунікаційній системі «АРМ «Автошкола», шляхом доповнення її недостовірною інформацією про проведені практичні заняття з водіння автомобіля зі слухачами, які насправді не проводились. 
Так, ОСОБА_3 в період з 24.11.2023 по 17.06.2024, перебуваючи в приміщення № 1 КЗ «Міжшкільний Ресурсний Центр» Гощанської селищної ради Рівненської області, за адресою: вул. Незалежності, 22, с-ще Гоща Рівненської області, реалізовуючи свій злочинний умисел щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі, до якої мав доступ, з використанням комп`ютера з відповідним програмним забезпеченням, власного електронного ключа «Алмаз-1К», логіну SCH_000870 та паролю до нього, періодично здійснював вхід до системи «АРМ «Автошкола», де в електронному робочому кабінеті своїм особистим електронним ключем, вчинив умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «АРМ «Автошкола», шляхом внесення в таку систему недостовірних відомостей про проведення практичних занять з водіння автомобіля, із слухачем КЗ «Міжшкільний Ресурсний Центр» Гощанської селищної ради Рівненської області, які насправді не проводились, зокрема з: ОСОБА_6 , про що внесено зміни до відомостей в систему: 24.11.2023 о 14:57, 02.12.2023 о 09:26, 08.12.2023 о 09:26, 15.12.2023 о 12:26, 22.12.2023 о 09:57, 29.12.2023 о 09:26, 05.01.2024 о 09:57, 12.01.2024 о 09:56, 19.01.2024 о 10:26, 27.01.2024 о 10:26, 03.02.2024 о 09:26, 09.02.2024 о 09:56, 23.02.2024 о 09:26, 01.03.2024 о 09:26, 08.03.2024 о 09:56, 15.03.2024 о 09:26, 22.03.2024 о 09:56, 29.03.2024 о 10:03, 12.04.2024 о 10:27, 20.04.2024 о 09:26, 26.04.2024 о 11:57, 03.05.2024 о 09:57, 11.05.2024 о 09:26, 23.05.2024 о 10:26, 31.05.2024 о 12:57, 12.06.2024 о 09:57, 17.06.2024 о 09:56.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 в період з 22.11.2023 по 21.07.2025, перебуваючи в приміщення № 1 КЗ «Міжшкільний Ресурсний Центр» Гощанської селищної ради Рівненської області, за адресою: вул. Незалежності, 22, с-ще Гоща Рівненської області, реалізовуючи свій злочинний умисел щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі, до якої мав доступ, з використанням комп`ютера з відповідним програмним забезпеченням, власного електронного ключа «Алмаз-1К», логіну SCH_000870 та паролю до нього, періодично здійснював вхід до системи «АРМ «Автошкола», де в електронному робочому кабінеті своїм особистим електронним ключем, вчинив умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «АРМ «Автошкола», шляхом внесення в таку систему недостовірних відомостей про проведення практичних занять з водіння автомобіля, із слухачами КЗ «Міжшкільний Ресурсний Центр» Гощанської селищної ради Рівненської області, які насправді не проводились, зокрема з: 
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що внесено зміни до відомостей в систему: 22.11.2023 о 10:57, 29.11.2023 о 12:26, 06.12.2023 о 11:57, 14.12.2023 о 13:26, 20.12.2023 о 09:26, 27.12.2023 о 09:26, 03.01.2024 о 12:26, 11.01.2024 о 10:27, 18.01.2024 о 09:56, 24.01.2024 о 09:56, 31.01.2024 о 13:26, 07.02.2024 о 09:56, 15.02.2024 о 10:27, 21.02.2024 о 09:26, 28.02.2024 о 09:26, 06.03.2024 о 09:26, 13.03.2024 о 09:56, 21.03.2024 о 09:57, 28.03.2024 о 09:57, 03.04.2024 о 10:27, 10.04.2024 о 09:27, 17.04.2024 о 09:57, 24.04.2024 о 09:27, 01.05.2024 о 12:27, 11.05.2024 о 09:26, 15.05.2024 о 10:59, 22.05.2024 о 09:56, 29.05.2024 о 09:57, 06.06.2024 о 14:57, 12.06.2024 о 09:57;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що внесено зміни до відомостей в систему: 25.11.2023 о 09:26, 02.12.2023 о 09:56, 09.12.2023 о 09:56, 16.12.2023 о 09:56, 23.12.2023 о 09:56, 30.12.2023 о 09:26, 06.01.2024 о 09:56, 16.01.2024 о 09:57, 20.01.2024 о 09:56, 03.02.2024 о 09:56, 13.02.2024 о 10:27, 16.02.2024 о 09:26, 27.02.2024 о 09:57, 05.03.2024 о 10:27, 13.03.2024 о 09:56, 16.03.2024 о 09:26, 23.03.2024 о 09:26, 30.03.2024 о 09:26, 06.04.2024 о 09:26, 16.04.2024 о 09:57, 20.04.2024 о 09:26, 30.04.2024 о 09:57, 10.05.2024 о 09:57, 11.05.2024 о 09:26, 21.05.2024 о 12:27, 25.05.2024 о 09:56, 03.06.2024 о 09:39, 12.06.2024 о 09:57, 17.06.2024 о 09:56, 27.06.2024 о 11:28;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що внесено зміни до відомостей в систему: 28.11.2023 о 10:27, 05.12.2023 о 11:57, 14.12.2023 о 13:26, 19.12.2023 о 09:26, 26.12.2023 о 09:57, 02.01.2024 о 11:57, 09.01.2024 о 09:56, 16.01.2024 о 10:27, 23.01.2024 о 09:56, 30.01.2024 о 09:26, 06.02.2024 о 12:57, 13.02.2024 о 10:27, 17.02.2024 о 09:26, 20.02.2024 о 09:26, 27.02.2024 о 09:57, 05.03.2024 о 10:27, 13.03.2024 о 09:56, 19.03.2024 о 09:26, 28.03.2024 о 09:57, 03.04.2024 о 10:27, 09.04.2024 о 10:27, 16.04.2024 о 09:57, 23.04.2024 о 10:59, 30.04.2024 о 09:57, 10.05.2024 о 09:57, 14.05.2024 о 09:58, 21.05.2024 о 12:27, 28.05.2024 о 12:27, 03.06.2024 о 09:57, 12.06.2024 о 09:57, 17.06.2024 о 09:56, 27.06.2024 о 11:28;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що внесено зміни до відомостей в систему: 05.11.2024 о 09:57, 15.11.2024 о 09:57, 22.11.2024 о 14:26, 11.12.2024 о 12:57, 11.12.2024 о 13:56, 17.12.2024 о 12:32, 25.12.2024 о 10:26, 02.01.2025 о 09:57, 11.01.2025 о 09:56, 18.01.2025 о 09:56, 29.01.2025 о 11:27, 08.02.2025 о 11:26, 15.02.2025 о 09:56, 22.02.2025 о 09:56, 06.03.2025 о 10:26, 11.03.2025 о 10:26, 22.03.2025 о 09:56, 29.03.2025 о 09:26, 05.04.2025 о 09:26, 15.04.2025 о 11:27, 23.04.2025 о 12:57, 17.05.2025 о 09:26, 31.05.2025 о 09:56, 03.06.2025 о 14:56, 10.06.2025 о 10:27, 11.06.2025 о 09:27, 14.06.2025 о 09:26, 21.06.2025 о 10:26, 28.06.2025 о 09:56, 09.07.2025 о 09:26, 15.07.2025 о 09:57, 21.07.2025 о 11:27; 
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що внесено зміни до відомостей в систему: 09.11.2024 о 10:26, 22.11.2024 о 13:57, 11.12.2024 о 12:57, 11.12.2024 о 13:56, 13.12.2024 о 13:27, 20.12.2024 о 09:56, 31.12.2024 о 10:29, 08.01.2025 о 12:26, 15.01.2025 о 09:57, 25.01.2025 о 09:56, 01.02.2025 о 10:26, 08.02.2025 о 11:26, 20.02.2025 о 10:27, 28.02.2025 о 16:56, 06.03.2025 о 10:26, 15.03.2025 о 09:56, 22.03.2025 о 09:56, 02.04.2025 о 12:27, 09.04.2025 о 10:26, 18.04.2025 о 09:56, 26.04.2025 о 09:56, 03.05.2025 о 09:56, 15.05.2025 о 10:27, 29.05.2025 о 14:57, 30.05.2025 о 09:57, 10.06.2025 о 09:58, 14.06.2025 о 09:26, 21.06.2025 о 10:26, 28.06.2025 о 10:56, 01.07.2025 о 18:26;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що внесено зміни до відомостей в систему: 25.09.2024 о 12:57, 05.10.2024 о 11:26, 15.10.2024 о 09:57, 23.10.2024 о 09:57, 30.10.2024 о 09:56, 05.11.2024 о 09:57, 15.11.2024 о 10:56, 22.11.2024 о 13:57, 11.12.2024 о 12:57, 17.12.2024 о 12:32, 25.12.2024 о 09:56, 31.12.2024 о 10:29, 07.01.2025 о 11:27, 14.01.2025 о 15:56, 25.01.2025 о 09:56, 29.01.2025 о 11:27, 08.03.2025 о 09:56, 11.03.2025 о 09:57, 18.03.2025 о 09:57, 26.03.2025 о 09:57, 02.04.2025 о 12:27, 09.04.2025 о 10:26, 15.04.2025 о 11:27, 22.04.2025 о 09:56, 06.05.2025 о 10:56, 15.05.2025 о 10:27, 29.05.2025 о 14:26, 29.05.2025 о 14:26, 03.06.2025 о 14:56, 10.06.2025 о 09:27, 17.06.2025 о 14:27, 26.06.2025 о 11:57, 01.07.2025 о 18:26, 09.07.2025 о 09:26, 15.07.2025 о 09:57, 21.07.2025 о 10:27;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що внесено зміни до відомостей в систему: 05.11.2024 о 13:26, 15.11.2024 о 10:27, 23.11.2024 о 09:56, 11.12.2024 о 13:56, 17.12.2024 о 12:32, 25.12.2024 о 09:56, 02.01.2025 о 09:57, 11.01.2025 о 09:56, 18.01.2025 о 09:56, 29.01.2025 о 11:57, 08.02.2025 о 11:26, 15.02.2025 о 10:26, 22.02.2025 о 09:56, 06.03.2025 о 10:26, 11.03.2025 о 10:26, 22.03.2025 о 09:56, 29.03.2025 о 09:56, 05.04.2025 о 09:56, 15.04.2025 о 11:56, 23.04.2025 о 12:57, 01.05.2025 о 10:56, 10.05.2025 о 09:56, 17.05.2025 о 09:26, 29.05.2025 о 14:57, 03.06.2025 о 14:56, 11.06.2025 о 09:27, 18.06.2025 о 15:27, 26.06.2025 о 12:26, 01.07.2025 о 10:57.
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що внесено зміни до відомостей в систему: 02.11.2024 о 09:56, 09.11.2024 о 10:26, 22.11.2024 о 13:57, 23.11.2024 о 09:56, 11.12.2024 о 12:57, 11.12.2024 о 12:57, 20.12.2024 о 09:56, 25.12.2024 о 09:56, 31.12.2024 о 10:29, 04.01.2025 о 09:56, 11.01.2025 о 09:56, 18.01.2025 о 09:56, 25.01.2025 о 09:56, 01.02.2025 о 10:26, 08.02.2025 о 11:26, 15.02.2025 о 09:56, 22.02.2025 о 09:56, 08.03.2025 о 09:56, 11.03.2025 о 09:57, 15.03.2025 о 09:56, 22.03.2025 о 09:56, 29.03.2025 о 09:56, 05.04.2025 о 09:26, 15.04.2025 о 11:27, 19.04.2025 о 09:26, 26.04.2025 о 09:56, 03.05.2025 о 09:56, 10.05.2025 о 09:56, 17.05.2025 о 09:26, 29.05.2025 о 14:26, 31.05.2025 о 09:56, 10.06.2025 о 10:27, 14.06.2025 о 09:26, 21.06.2025 о 10:26, 28.06.2025 о 09:56, 09.07.2025 о 09:26, 15.07.2025 о 09:57, 21.07.2025 о 11:27.
Також, ОСОБА_3 , будучи службовою особою, здійснюючи реалізацію злочинного умислу з метою підробки офіційних документів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 не в повній мірі пройшли теоретичну та практичну підготовку, відповідно до порядку та етапності визначених Порядком підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 487 від 20.05.2009, упродовж 2023-2025 років, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в приміщення № 1 КЗ «Міжшкільний Ресурсний Центр» Гощанської селищної ради Рівненської області, за адресою: вул. Незалежності, 22, с-ще Гоща Рівненської області, вніс недостовірні відомості про дати та кількість навчальних годин до індивідуальних карток обліку і навчання на тренажерах і водіння транспортних засобів КЗ «Міжшкільний Ресурсний Центр» Гощанської селищної ради Рівненської області на ім`я^ ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , навчальна група № 3; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчальна група № 4; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчальна група № 5; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчальна група № 1; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , навчальна група № 3; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , навчальна група № 3; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , навчальна група № 2, що є офіційним документом, яким засвідчив проходження 60 годинної підготовки слухачів для подальшого отримання права допуску до екзаменів у сервісних центрах МВС та видачі посвідчення водія, завіривши їх власним підписом.
Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений
За несанкціоновані зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинені особою, яка має право доступу до неї, передбачена кримінальна відповідальність ч. 1 ст. 362 КК України («Несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї») у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років.
За несанкціоновані зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинені особою, яка має право доступу до неї, вчинені повторно, передбачена кримінальна відповідальність ч. 3 ст. 362 КК України у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
За складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів передбачена кримінальна відповідальність ч. 1 ст. 366 КК України («Службове підроблення») у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин
Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень встановлені судом шляхом дослідження доказів, обсяг яких був визначений відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України. Враховуючи, що обвинувачений та представник потерпілого не піддавали сумніву обставини, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, а також того, що у суду не виникли сумніви у добровільності їх позиції, суд, за їх згодою, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, представника потерпілого, дослідженням висновків експертів, документів що стосуються виконання організаційно-технічних заходів по КСЗІ робочого місця зовнішнього користувача ІТС серверу доступу та визначення користувача КП «АРМ «Авошкола», а також документів, що стосуються особи обвинуваченого, речових доказів і процесуальних витрат. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Під час судового розгляду обвинувачений повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, розповів про обставини кримінальних правопорушень, не піддавши сумніву обставини, викладені в обвинувальному акті. Вказав на те, що дійсно через свій електронний кабінет, з використанням власного електронного ключа, вносив в автоматизовану систему недостовірну інформацією про проведенні практичні заняття з водіння автомобіля зі слухачами, які насправді були відсутні, а також вніс недостовірні відомості до індивідуальних карток учнів. Свої дії обвинувачений оцінює критично та щиро розкаюється у вчиненому. 
Представник потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні ствердив про те, що деякі учні, які проходили навчання в автошколі, під час проходження практичних навчань були відсутні та знаходились за кордоном, при цьому керівник школи ОСОБА_3 вносив недостовірні відомості про проведення практичних завдань з водіння автомобіля. Як представник потерпілого будь-яких претензій до обвинуваченого немає. 
З листа ТОВ «Д.І.О.-Трейдер Інтернаціонал» від 09.10.2025 за № 414 та додатків до нього установлено, що ТОВ «Д.І.О.-Трейдер Інтернаціонал» надано КП «Міжшкільний навчально-виробничий комбінат» право (дозвіл) на використання КП «АРМ «Автошкола» без укладення в письмовій формі ліцензійного договору. КЗ «Міжшкільний навчально-виробничий комбінат» надав в електронній формі сканкопії документів про виконання організаційно - технічних заходів по КСЗІ робочого місця зовнішнього користувача Інформаційно-телекомунікаційної системи серверу доступу ТОВ «Д.І.О.-Трейдер Інтернаціонал» до НАС ДДАІ МВС України, де зазначено, що працівниками, яких визначено користувачами КП «АРМ «Автошкола» є ОСОБА_3 (до 20.05.2025р.) та ОСОБА_5 . В документах КСЗІ закладом вказано, що при роботі з КП «АРМ «Автошкола» використовується апаратно-програмний засіб захисту інформації - електронний ключ «Алмаз-1К» за № 318637 (т. 1 арк. пр. 82-125).
Згідно висновку експерта № СЕ-19/118-25/18306-ПЧ від 16.12.2025 підписи у графі «Керівник (заступник) закладу», «Залік на майданчику», «Залік» та у нижній правій частині зворотної сторони, представленої на експертизу індивідуальної картки обліку навчання на тренажерах і водіння транспортних засобів КЗ «Міжшкільний Ресурсний Центр» Гощанської селищної ради Рівненської області на ім?я ОСОБА_6 , - виконані ОСОБА_3 (т. 1 арк. пр. 209-214).
Згідно висновку експерта № СЕ-19/118-25/18866-ПЧ від 01.01.2026 підписи у графі «Керівник (заступник) закладу (підпис)» з двох сторін індивідуальної картки обліку навчання на тренажерах і водіння транспортних засобів КЗ «Міжшкільний Ресурсний Центр» Гощанської селищної ради Рівненської області на ім?я ОСОБА_11 виконані ОСОБА_3 (т. 1 арк. пр. 219-225).
Згідно висновку експерта № СЕ-19/118-25/18858-ПЧ від 24.12.2025 підписи у графі «Керівник (заступник) закладу», «Залік на майданчику» та у нижній правій частині зворотної сторони, представленої на експертизу індивідуальної картки обліку навчання на тренажерах і водіння транспортних засобів КЗ «Міжшкільний Ресурсний Центр» Гощанської селищної ради Рівненської області на ім?я ОСОБА_13 , - виконані ОСОБА_3 (т. 1 арк. пр. 230-236).
Згідно висновку експерта № СЕ-19/118-25/18864-ПЧ від 01.01.2026 підписи у графі «Керівник (заступник) закладу», «Залік на майданчику», «Залік» та у нижній правій частині зворотної сторони, представленої на експертизу індивідуальної картки обліку навчання на тренажерах і водіння транспортних засобів КЗ «Міжшкільний Ресурсний Центр» Гощанської селищної ради Рівненської області на ім?я ОСОБА_9 - виконані ОСОБА_3 (т. 1 арк. пр. 241-247).
Згідно висновку експерта № СЕ-19/118-25/18867-ПЧ від 06.01.2026 підписи у графі «Керівник (заступник) закладу», «Залік на майданчику», «Залік» та у нижній правій частині зворотної сторони, представленої на експертизу індивідуальної картки обліку навчання на тренажерах і водіння транспортних засобів КЗ «Міжшкільний Ресурсний Центр» Гощанської селищної ради Рівненської області на ім?я ОСОБА_8 , - виконані ОСОБА_3 (т. 1 арк. пр. 252-258).
Згідно висновку експерта № СЕ-19/118-25/18862-ПЧ від 01.01.2026 підписи у графі «Керівник (заступник) закладу», «Залік на майданчику», «Залік» та у нижній правій частині зворотної сторони, представленої на експертизу індивідуальної картки обліку навчання на тренажерах і водіння транспортних засобів КЗ «Міжшкільний Ресурсний Центр» Гощанської селищної ради Рівненської області на ім?я ОСОБА_7 , - виконані ОСОБА_3 (т. 1 арк. пр. 263-269).
Згідно висновку експерта № СЕ-19/118-25/18859-ПЧ від 24.12.2025 підписи у графі «Керівник (заступник) закладу», «Залік на майданчику» та у нижній правій частині зворотної сторони, представленої на експертизу індивідуальної картки обліку навчання на тренажерах і водіння транспортних засобів КЗ «Міжшкільний Ресурсний Центр» Гощанської селищної ради Рівненської області на ім?я ОСОБА_14 , - виконані ОСОБА_3 (т. 1 арк. пр. 273-279).
Отже, суд, допитавши обвинуваченого, представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження у зазначеному вище обсязі, прийшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена у судовому засіданні повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за: ч. 1 ст. 362 КК України, як несанкціоновані зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинені особою, яка має право доступу до неї; ч. 3 ст. 362 КК України, як несанкціоновані зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинені особою, яка має право доступу до неї, вчинені повторно; ч. 1 ст. 366 КК України, як складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.
Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які таке покарання обтяжують, у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Мотиви призначення покарання
При призначенні покарання суд зважає на положення ч. 2 ст. 50 КК України про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами, та на положення ч. 1 ст. 65 КК України, згідно з якою суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
У п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 (із змінами) «Про практику призначення судами кримінального покарання» серед іншого визначено, що суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 362 та ч. 1 ст. 366 КК України, є кримінальними проступками, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 362 КК України, - тяжким злочином.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретні обставини даної справи, наслідки, що настали, особу винного, зокрема те, що останній є раніше несудимим, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відносно нього відсутні негативні характеристики за місцем його проживання, а також його критичне ставлення до вчиненого, повне визнання вини, позицію прокурора, який просив застосувати до обвинуваченого положення ст. 75 КК України, наявність обставин, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що таке покарання обтяжують, та дійшов висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч. 1 ст. 362 КК України у виді штрафу, за ч. 3 ст. 362 КК України у виді позбавлення волі на певний строк з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з обробкою інформації в автоматизованих системах на підприємствах усіх форм власності, за ч. 1 ст. 366 у виді обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, в тому числі у закладах шкільної та позашкільної освіти, із застосуванням при визначенні остаточного покарання положень ч. 1 ст. 70 КК України, звільнивши його на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного основного покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Прийшовши таких висновків, суд зауважує, що іспитовий строк дисциплінує засуджених, привчає їх до додержання законів, нагадує їм, що вони не виправдані, а проходять випробування, від результату якого залежить їх подальша доля - звільнення від відбування призначеної міри покарання або реальне її відбування.
Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не встановив.
На переконання суду таке покарання повністю відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства й вимогами захисту основоположних прав особи, ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та даним про особу обвинуваченого.
Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта, у зв`язку із проведенням експертиз № СЕ-19/118-25/18306-ПЧ від 16.12.2025, № СЕ-19/118-25/18866-ПЧ від 01.01.2026, СЕ-19/118-25/18858-ПЧ від 24.12.2025, № СЕ-19/118-25/18864-ПЧ від 01.01.2026, № СЕ-19/118-25/18867-ПЧ від 06.01.2026, № СЕ-19/118-25/18862-ПЧ від 01.01.2026, що у сукупності становлять 43 232,90 грн, відповідно до ст. 122, 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 362 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень;
-за ч. 3 ст. 362 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з обробкою інформації в автоматизованих системах на підприємствах усіх форм власності на строк 2 (два) роки;
-за ч. 1 ст. 366 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, в тому числі у закладах шкільної та позашкільної освіти, на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з обробкою інформації в автоматизованих системах на підприємствах усіх форм власності на строк 2 (два) роки та з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, в тому числі у закладах шкільної та позашкільної освіти, на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початок іспитового строку ОСОБА_3 обраховувати з дня ухвалення вироку - з 18 лютого 2026 року.
Речові докази по справі: завірену копію посадової інструкції директора КЗ «Міжшкільний Ресурсний Центр» Гощанської селищної ради Рівненської області ОСОБА_3 на 2 арк.; завірену копію посадової інструкції майстра виробничого навчання КЗ «Міжшкільний Ресурсний Центр» Гощанської селищної ради Рівненської області на 4 арк.; завірену копію посадової інструкції заступника директора з навчально-виховної роботи КЗ «Міжшкільний Ресурсний Центр» Гощанської селищної ради Рівненської області ОСОБА_5 на 3 арк.; завірену копію посадової інструкції вчителя трудового навчання на 3 арк.; завірену копію рішення Гощанської селищної ради Рівненської області № 1725 від 30.09.2022 на 1 арк.; завірену копію статуту КЗ «Міжшкільний Ресурсний Центр» Гощанської селищної ради Рівненської області на 12 арк.; завірену копію ліцензії серії АЕ № 270651 від 02.07.2013 на 1 арк.; завірену копію сертифікату про державну акредитацію від 23.03.2017 на 1 арк.; завірену копію списку групи № 47 з підготовки водіїв транспортних засобів, категорії С1 на 3 арк.; завірену копію списку групи № 48 з підготовки водіїв транспортних засобів, категорії С1 на 2 арк.; завірену копію списку групи № 49 з підготовки водіїв транспортних засобів, категорії С1 на 3 арк.; завірену копію списку групи № 51 з підготовки водіїв транспортних засобів, категорії С1 на 3 арк.; завірену копію списку групи № 52 з підготовки водіїв транспортних засобів, категорії С1 на 2 арк.; оригінал протоколу № 17 від 18.08.2025 екзаменаційної комісії навчального закладу з підготовки та перепідготовки водіїв КЗ «Міжшкільний Ресурсний Центр» Гощанської селищної ради Рівненської області на 1 арк.; оригінал протоколу № 16 від 18.08.2025 екзаменаційної комісії навчального закладу з підготовки та перепідготовки водіїв КЗ «Міжшкільний Ресурсний Центр» Гощанської селищної ради Рівненської області на 1 арк.; оригінал протоколу № 13 від 30.08.2024 екзаменаційної комісії навчального закладу з підготовки та перепідготовки водіїв КЗ «Міжшкільний Ресурсний Центр» Гощанської селищної ради Рівненської області на 1 арк.; оригінал протоколу № 14 від 30.08.2024 екзаменаційної комісії навчального закладу з підготовки та перепідготовки водіїв КЗ «Міжшкільний Ресурсний Центр» Гощанської селищної ради Рівненської області на 1 арк.; оригінал протоколу № 12 від 30.08.2024 екзаменаційної комісії навчального закладу з підготовки та перепідготовки водіїв КЗ «Міжшкільний Ресурсний Центр» Гощанської селищної ради Рівненської області на 1 арк.; оригінал графіків водіння транспортних засобів категорії С1 на 22 арк., оригінал індивідуальної карти обліку навчання і водіння транспортних засобів на ім`я ОСОБА_11 на 1 арк.; оригінал індивідуальної карти обліку навчання і водіння транспортних засобів на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.; оригінал індивідуальної карти обліку навчання і водіння транспортних засобів на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк.; оригінал індивідуальної карти обліку навчання і водіння транспортних засобів на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.; оригінал індивідуальної карти обліку навчання і водіння транспортних засобів на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.; оригінал індивідуальної карти обліку навчання і водіння транспортних засобів на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк.; оригінал індивідуальної карти обліку навчання і водіння транспортних засобів на ім`я ОСОБА_14 на 1 арк. - зберігати при матеріалах кримінального провадження № 12025181080000117.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 43 232 (сорок три тисячі двісті тридцять дві) гривні 90 копійок.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було судом визнано недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1