П О С Т А Н О В А 
іменем України

Справа №377/344/26 
Провадження №3/377/88/26 

10 квітня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, стосовно:
ОСОБА_1 ,       ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
У С Т А Н О В И Л А:
11 березня 2026 року, об 11 годині 30 хвилини, у м. Славутич Вишгородського району Київської області, на вулиці Атомників, біля будинку №22 Київського кварталу, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «TOYOTA COROLLA», державний номерний знак НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. 
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1. Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, вину визнав.
Ураховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 .
Наявність правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, достатньо підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: 
- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, серії ЕПР 1 № 612114 від 11.03.2026, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення; 
- рапортом старшого інспектора чергового відділу поліції №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Праути С.В. від 11.03.2026, згідно з яким 11.03.2026 о 11:31 надійшло повідомлення зі служби 102 від свідка події про те, що 11.03.2026 об 11:31 на в`їзді у м. Славутич, біля будинку № 23 Київського кварталу, автомобіль «TOYOTA COROLLA» в`їхав у стовп; 
- схемою місця ДТП, яка сталася 11 березня 2026 року, об 11 годині 30 хвилини, у м. Славутичі по вулиці Атомників, біля будинку №22 Київського кварталу за участю автомобіля марки «TOYOTA COROLLA», державний номерний знак НОМЕР_1 , що в`їхав у опору вуличного освітлення, на якій зображено місце розташування транспортного засобу в момент ДТП та зазначено пошкодження автомобіля, отриманого внаслідок ДТП, а саме: пошкодження переднього бамперу та капота автомобіля «TOYOTA COROLLA», державний номерний знак НОМЕР_1 . Із схемою ознайомлений ОСОБА_1 ;
- поясненнями ОСОБА_1 від 11.03.2026, згідно з якими він 11.03.2026 об 11:30 керував автомобілем «TOYOTA COROLLA», державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Атомників у м. Славутичі. У автомобілі перебував один, під час керування йому стало зле, запаморочилося у голові та він втратив керування і тому здійснив зіткнення зі стовпом вуличного освітлення. У результаті ДТП було пошкоджено передній бампер та капот автомобіля та повалено стовп вуличного освітлення. У вчиненому ДТП свою вину визнав;
- запитом ВП № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській поліції № 70847-2026 від 24.03.2026 до КП «Славутич – Тепломережі» Славутицької міської ради та листом директора КП «Славутич – Тепломережі» Славутицької міської ради ОСОБА_2 від 31.03.2026 №70 з калькуляцією монтажу (демонтажу) опори зовнішнього освітлення та світильника дільниці ДЗО, довідкою про балансову вартість основних засобів та малоцінних швидкозношувальних матеріалів від 26.03.2026 № 65, зі змісту яких вбачається, що зовнішнє освітлення Київського кварталу та, зокрема опора зовнішнього освітлення СНЦс 3,4-11,5 з вуличним світильником Scnreder IZULUM 56 W, ізоляційною стрічкою ПВХ Polar чорна, та кабелем АВВГ 2х2,5-0,66, перебувають на балансі КП «Славутич – Тепломережі». У зв`язку із вчиненням ДТП, яка мала місце 11.03.2026 об 11:30 по вулиці Атомників у м. Славутичі, в результаті якої автомобіль здійснив наїзд на електроопору, підприємству завдано збитку на суму 69 792,31 грн, про що повідомлено страхову компанію «Княжа»;
- посвідченням водія серії НОМЕР_2 , копія якого знаходиться в матеріалах справи, та яке відповідно до запису у протоколі серії ЕПР 1 № 612114 від 11.03.2026 вилучено у водія, з якого вбачається, що ОСОБА_1 має право керування транспортними засобами категорії В;
- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , згідно з яким автомобіль «TOYOTA COROLLA», державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 ;
- страховим полісом страхування відповідальності, яка виникає внаслідок використання наземного транспорту № 202512048803 від 23.12.2025 Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», відповідно до якого забезпечено транспортний засіб «TOYOTA COROLLA», державний номерний знак НОМЕР_1 , страхувальник ОСОБА_4 ;
- фототаблицями автомобіля «TOYOTA COROLLA», державний номерний знак НОМЕР_1 , після ДТП, із зображенням отриманих внаслідок ДТП пошкоджень автомобіля та опори зовнішнього (вуличного) освітлення. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідальність за статтею 124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно з частиною 2 статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Обставини, які виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено. 
Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.
За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Крім того, стягненню з ОСОБА_1 на користь держави при накладенні на нього адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 283-284 КУпАП, 
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Згідно з частиною 1 статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з частиною 1 статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу. 
У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, стягнути з  ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, в сумі 1 700 гривень.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення. 
Суддя          Н. С. Бабич