Справа № 296/764/26
2/296/2145/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

20 квітня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
1.1. 23.01.2026 представник позивача ОСОБА_1 (далі також позивач) ОСОБА_3 через підсистему «Електронний Суд» звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якому просив: зменшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 13 листопада 2023 року в справі № 278/3613/23, та в подальшому стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї шостої частини всіх видів заробітку та доходу ОСОБА_1 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що на підставі рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 13.11.2023 у справі № 278/3613/23 з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходу позивача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.07.2023 і до досягнення дитиною повноліття. На час ухвалення вказаного рішення розмір аліментів було визначено за відсутності у позивача інших дітей та без урахування обов`язку утримання нової сім`ї.
1.3. Посилаючись на те, що після ухвалення зазначеного рішення в його сімейному, матеріальному та стані здоров`я відбулися істотні зміни, а саме: 04.04.2025 він уклав шлюб із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому народилася донька ОСОБА_7 , яку він зобов`язаний утримувати, йому встановлено третю групу інвалідності, надано індивідуальну програму реабілітації, а також відмовлено у призначенні пенсії по інвалідності у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, позивач вказував, що зазначені обставини істотно впливають на його матеріальне становище, можливість отримання стабільного доходу та виконання аліментного обов`язку у раніше визначеному розмірі, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом про зменшення розміру аліментів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. 27.01.2026 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/764/26, яку вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
2.2. 25.02.2026 представник відповідача - адвокат Петрик Л.І. надіслав через електронний кабінет до суду відзив, в якому заперечував проти позовних вимог, посилаючись на те, що позивач не довів погіршення свого матеріального та фізичного стану після ухвалення рішення про стягнення аліментів, згідно з відповіддю Державної податкової служби України на запит органу ДВС позивач за період з жовтня 2024 року по вересень 2025 року отримав значний дохід, а встановлення йому третьої групи інвалідності не свідчить про погіршення стану здоров`я, оскільки така інвалідність була встановлена з дитинства та не позбавляє його можливості працювати, а також вказував на наявність у позивача заборгованості зі сплати аліментів, яку він частково погасив лише у січні 2026 року, у зв`язку з чим просив у задоволенні позову відмовити.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. 13.11.2023 рішенням Корольовського районного суду міста Житомира у справі №278/3613/23 вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання доньки – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26 липня 2023 року, що стверджується копією рішення суду (а.с. 28-30).
3.3. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.04.2025 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб (а.с. 14). 
3.4. Згідно із копією витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, що надсилається до районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки за №7031/25/905/ВТ від 20.08.2025, вбачається, що ОСОБА_1 має ІІІ групу інвалідності з дитинства (а.с. 16-21).
3.5. ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 та ОСОБА_9 народилась донька ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серїї НОМЕР_2 від 11.10.2025 (а.с. 15).
3.6. Згідно із відповіддю на запит №308782905 від 08.01.2026, отриманої у рамках виконавчого провадження №74550949 від 25.03.2024, вбачається, що боржник за номером паспорта НОМЕР_3 за 4 квартал 2024 року отримав 1 044 275,76 грн, за 1 квартал 2025 року – 184 904,58 грн, за 2 квартал 2025 року – 1 849 264,26, за 3 квартал 2025 року 2 275 010 грн та 47 335,60 (а.с. 51-52).
3.7. Відповідно до копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 09.02.2026 за №9974/20.12-26/23 по виконавчому провадженню №74550949 вбачається, що станом на 01.02.2023 заборгованість ОСОБА_1 з аліментів становить 1447,00 (а.с. 53-54).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
4.1. За змістом частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
4.2. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 2) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
4.3. Статтею 192 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виник спір з приводу зміни (зменшення) розміру аліментів на дитину, що стягуються з позивача на користь відповідача за рішенням суду.
5.2. Встановлено, що рішенням Корольовського районного суду міста Житомира у справі №278/3613/23 від 13.11.2023 вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання доньки – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26.07.2023.
5.3. Зі змісту статті 192 Сімейного кодексу України слідує, що присуджений судом розмір аліментів не є незмінним, оскільки у зв`язку із погіршенням стану здоров`я, матеріального становища платника аліментів, останній може подати позов про зменшення розміру аліментів. 
5.4. З матеріалів справи вбачається, що після ухвалення рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 13.11.2023 у справі № 278/3613/23 позивач 04.04.2025 зареєстрував шлюб із ОСОБА_9 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього народилася донька ОСОБА_7 , тобто сімейний стан позивача дійсно змінився.
5.5. Водночас сама по собі зміна сімейного стану позивача, у тому числі народження в нього іншої дитини, не є безумовною підставою для зменшення раніше присуджених аліментів. 
5.6. Верховний Суд у постанові від 28.05.2021 у справі № 715/2073/20 вказав, що факт народження у платника аліментів дитини в іншому шлюбі без належних і допустимих доказів погіршення його матеріального стану не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Крім того, Верховний Суд звернув увагу, що батьки не мають компенсувати зменшення виплат на одну дитину за рахунок збільшення навантаження на іншу дитину. 
5.7. Такий підхід узгоджується і з Конвенцією про права дитини, відповідно до якої в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, а батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх фінансових можливостей умов життя, необхідних для її розвитку. 
5.8. Крім того, Суд відхиляє посилання позивача на погіршення стану здоров`я як на підставу для зменшення розміру аліментів, оскільки згідно з копією витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 7031/25/905/ВТ від 20.08.2025 ОСОБА_1 має ІІІ групу інвалідності з дитинства, а отже, вказана обставина не є новою, не виникла після ухвалення рішення від 13.11.2023 та не свідчить про погіршення стану його здоров`я саме після присудження аліментів, тобто наданий позивачем доказ підтверджує не погіршення стану здоров`я, а наявність у нього інвалідності, яка існувала й раніше.
5.9. Також не знайшли підтвердження доводи позивача про погіршення його матеріального становища, оскільки згідно із відомостями з виконавчого провадження № 74550949 дохід боржника за 4 квартал 2024 року становив 1 044 275,76 грн, за 1 квартал 2025 року – 184 904,58 грн, за 2 квартал 2025 року – 1 849 264,26 грн, за 3 квартал 2025 року – 2 275 010 грн та 47 335,60 грн, тобто загалом понад 5,4 млн грн, що свідчить про отримання позивачем значного доходу після ухвалення рішення про стягнення аліментів та спростовує його доводи про істотне погіршення матеріального стану.
5.10. Доводи відповідача про відсутність підстав для зменшення аліментів узгоджуються і з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 09.02.2026, з якого вбачається наявність у позивача незначної заборгованості за виконавчим провадженням. 
5.11. Отже, надані позивачем докази не підтверджують наявності після ухвалення рішення суду від 13.11.2023 істотного погіршення його матеріального стану чи стану здоров`я, яке б об`єктивно унеможливлювало сплату аліментів у раніше визначеному розмірі. 
5.12. За таких обставин суд дійшов висновку, що позивач не довів наявності підстав, передбачених статтею 192 Сімейного кодексу України, для зменшення розміру аліментів. Наявність у позивача іншої дитини, за відсутності належних доказів істотного погіршення його матеріального становища чи стану здоров`я, не може бути підставою для зменшення рівня утримання дитини, на користь якої аліменти вже присуджені, оскільки таке зменшення не відповідало б якнайкращим інтересам дитини. 

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. У зв`язку з відмовою в задоволенні позову судові витрати понесені позивачем відповідно до статті 141 ЦПК України покладаються на нього та відшкодуванню за рахунок відповідача не підлягають; підстав для розподілу інших судових витрат судом не встановлено.
Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира 

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні позову ОСОБА_1 , відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
зареєстроване місце проживання за адресою:
АДРЕСА_1 
РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач:
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
зареєстроване місце проживання за адресою:
АДРЕСА_2 
РНОКПП НОМЕР_5 .

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА