Справа №524/14504/25
Провадження №2/524/1181/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності співвласників квартири АДРЕСА_1 , ухвалив таке рішення.
ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно – квартиру АДРЕСА_1 . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло квартира АДРЕСА_1 перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та померлого ОСОБА_4 . На даний час в добровільному порядку визначити частки співвласників є неможливим, оскільки один із співвласників помер. Однак, вона бажає реалізувати своє право співвласника на розпорядження своєю часткою.
ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА
ОСОБА_2 надіслала заяву про визнання позову, просила справу розглянути за її відсутності.
Відповідач, ОСОБА_3 , заяви не надсилав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
Судом встановлено, що 12.11.2003 Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради було видано свідоцтво про право власності на житло – квартиру АДРЕСА_1 .
У вказаному свідоцтві співвласниками нерухомого майна зазначені: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .
ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
НОРМИ ПРАВА
За змістом статей 316, 317 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Усі суб`єкти права власності є рівними перед законом.
Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом (частини перша, друга статті 321 ЦК України).
Статтею 355 ЦК України визначено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.
Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю (частина перша статті 368 ЦК України).
В ч.1 ст. 81 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
ОЦІНКА СУДУ
З роз`яснень постанови Пленум Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вбачається, що при відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.
Із змісту свідоцтва про право власності на житло, квартиру АДРЕСА_1 , вбачається, що частки кожного із співвласників нерухомого майна не визначені, а тому суд вважає, що квартира належить власникам на праві спільної сумісної власності.
Враховуючи принцип рівності часток співвласників, суд вважає, що ідеальна частка кожного з співвласників квартири АДРЕСА_1 становить 1/4.
У зв`язку із викладеним суд вважає, що в позов в частині визначення часток співвласників є обґрунтованим.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати суд покладає на позивача за її бажанням.
Керуючись ст. ст.10, 12, 81, 258, 259, 263 – 265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності – задовольнити.
Визначити, що ідеальна частка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_4 у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить по 1/4.
Судові витрати покласти на позивача.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ