Провадження № 3/470/16/26
Справа № 470/59/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року с-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А.,
за участю особи,яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Кирилова Ю.С., секретаря Обуховської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате адміністративну справу, яка надійшла від Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
29 січня 2026 року до Березнегуватського районного суду надійшла адміністративна справа №470/59/26, провадження № 3/470/16/26 від Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП.
Розгляд справи призначено на 24 лютого 2026 року на 13 годину 10 хвилин.
В ході судового розгляду прокурор заявив клопотання про необхідність витребування від Державної податкової служби України в Миколаївській області відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку про суми доходів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01 липня 2024 року по жовтень 2025 року. (із зазначенням інформації про джерела доходу), оскільки ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-4 КУпАП, санкція якої передбачає окрім накладення штрафу, конфіскацію отриманого доходу від підприємницької діяльності чи винагороди від роботи за сумісництвом.
Дослідивши матеріали адміністративної справи,суддя доходить наступного.
Так до матеріалів справи долучено запит Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України скерований на адресу Державної податкової служби України в Миколаївській області щодо надання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку про суми доходів ОСОБА_1 . (а.с.48-50)
З відповіді на вказаний запит вбачається, що запитувана інформація стосується персональних даних і не може бути надана без згоди платника податку, оскільки є конфіденційною і її можливо надати лише за запитом суду.(а.с.51-52).
Нормою ст.278 КУпАП визначено,що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. 
У відповідності до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вирішуючи питання про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права-кримінального процесуального та керується положенням КПК України.
Згідно п.4 ч.2 ст.315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.
Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду даної справи, прийняття у справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання прокурора про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст.ст.278, 251 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Кирилова Юрія Сергійовича про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати від Державної податкової служби України в Миколаївській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку про суми доходів  ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 01 липня 2024 року по жовтень 2025 року включно (із зазначенням інформації про джерела доходу).
Роз`яснити посадовим особам Державної податкової служби України в Миколаївській області, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення постанови.
Зазначені докази надати на адресу суду до 11 березня 2026 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
  	 	
Суддя	С. А. Луста