Справа № 577/1394/26
Провадження № 3/577/477/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" березня 2026 р.  

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, РНОКПП не виявлено,-
за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В: 

17 березня 2026 року до Конотопського міськрайонного суду надійшов протокол серії ВАД № 775653 від 09 березня 2026 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Згідно вищевказаного протоколу встановлено, що ОСОБА_1 має на вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак в період часу з 01.02.2026 року по 03.03.2026 року ОСОБА_2 має пропуски 22 навчальних дні без поважних причин в «Правдинській спеціальній школі», таким чином ухиляється від виконання належним чином покладених на неї законодавством батьківських обов`язків, повторно протягом року.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП, що передбачає відповідальність за невиконання батьками обовязків щодо виховання, навчання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.
ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, в судове засідання не з”явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.15). 
Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 775653 від 09 березня 2026 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, листом повідомленням, актом обстеження умов проживання, постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.10.2025 року.
Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, знайшла своє підтвердження в суді.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст.ст. 184 ч.2, 268, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 184 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. (р/р UA678999980313070106000018530; Код класифікації доходів бюджету – 21081100; Отримувач – ГУК Сум.обл./Конотопська МТГ/21081100; Банк отримувача – Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку (МФО) – 899998; Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37970404).
Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на неї штрафу у передбачений законом строк, до неї може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення. 

Суддя:	  	С. В. Галян