Справа № 127/1854/26
Провадження № 2/127/389/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2026 року	м. Вінниця	

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. 
Позов мотивувала тим, 12.11.2004 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Під час шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконавчим листом Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.06.2012 року по справі №212/6543/2012 стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.04.2012 року до досягнення дитиною повноліття. 
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2012 року по справі № 212/8056/2012 шлюб між сторонами був розірваний. 12.12.2014 р. ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 . Після укладення шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_1 . Наразі донька сторін проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні в Італії. ОСОБА_2 проживає в Україні в м. Вінниця та добровільно не бере участі в утриманні та вихованні дитини ОСОБА_4 . 
Довідкою про зарахування та відвідування Технічного Інститута ОСОБА_6 від 19 грудня 2025 року підтверджується, що вищезазначена студентка у 2025/2026 навчальному році зарахована та відвідує вперше 3-й клас “Графіка та комунікація”. Окрім іншого, відповідно до медичного висновку №44 про дитину інваліда від 18.06.2013 року ОСОБА_4 має інвалідність.
Донька сторін непрацевлаштована та доходів немає. Позивачка несе повні витрати на утримання доньки. Відповідач не утримує доньку та не цікавиться її життям. ОСОБА_2 фізично здорова людина працездатного віку та працевлаштований. Позивачка вважає, що з Відповідача на її користь підлягають стягненню аліменти на утримання доньки 
З огляду на викладене позивач просить стягувати з відповідача ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 від всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину, щомісячно починаючи з 20 січня 2026 року, і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, а також стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2026р. відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.
Відповідач правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. Відповідач був повідомлений про розгляд справи, що підтверджується поштовим відправленням, яке повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що є належним повідомлення, на що вказував Верховний Суд в постанові від 13 травня 2024 року в справі №755/4829/23.
Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
Судом установлені наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, що ґрунтуються на вимогах ст. 182, 199, 200 СК України.
Судом установлено, що 12.11.2004 року між ОСОБА_7 було зареєстровано шлюб з ОСОБА_2 . 
Під час шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , яке видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с.9).
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2012 року по справі № 212/8056/2012 шлюб між сторонами був розірваний (зворот а.с.7-8).
12.12.2014 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується відповідною відміткою в її паспорті. Після укладення шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.6).
Згідно з копією повідомлення про початок адміністративної процедури від 26.05.2023 року, яка видана Департаментом послуг для громадян та осіб ОСОБА_8 , зазначено, що у зв`язку із поданням 26.05.2023 року заяви про реєстрацію місця проживання (справа №1603/2023), з метою внесення запису до Національного реєстру постійного населення за адресою: АДРЕСА_1 , щодо осіб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за родинним зв`язком співмешканки (а.с.10).
Відповідно до копії довідки про зарахування та відвідування Технічного інституту «Камілліо Моріджа - Луїджі Пердіза» від 19.12.2025 року, зазначено що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає у АДРЕСА_2 , у 2025/2026 навчальному році зарахована та відвідує вперше 3-й клас BG «Графіка та комунікація» цього закладу (а.с.11).
Відповідно до копії корінця медичного висновку №44 про дитину інваліда від 18.06.2013 року ОСОБА_4 має інвалідність за діагнозом: Е 10.1.6. Цукровий діабет 1 тип (а.с.12). 
Вказане також підтверджується копією рішенням обласної спеціалізованої ендокринологічної ЛКК протоколом № 62 від 17.06.2013 року (зворот а.с.11).
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття, проживає разом матір`ю, не працює, доходів не має та перебуває на її утриманні. Доказів протилежного суду надано не було. Відповідач проживає окремо, доказів про надання допомоги на утримання доньки, яка навчається, не надав.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
ОСОБА_4 досягла повноліття, є меншою 23-х років, навчається, доходів не має, проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні, а тому суд дійшов висновку, що донька потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу в певній мірі. 
При цьому суд враховує, що відповідач доказів не можливості надання такої допомоги суду не надав, а позивач бажає в судовому порядку врегулювати участь відповідача в наданні такої допомоги на період навчання допомоги.
Щодо розміру аліментів, то суд враховує, що згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, чоловіка, дружини, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка).
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Разом з тим, судом при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу та проживання за місцем його знаходження.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі №761/10510/17.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Як зазначалося вище суд дійшов висновку, що повнолітня дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання, а батько може надавати таку допомогу в певній мірі.
Визначаючись щодо розміру аліментів, суд враховує взаємний обов`язок батьків по утриманню дитини, а також те, що відповідач доказів надання допомоги донці та неможливості утримувати її суду не надав. Тому суд, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дитини, витрати пов`язані з навчанням (проїзд до навчального закладу, харчування, забезпечення базовими організаційними речами та приладдям) та обставини, що встановленні судом та мають значення в їх сукупності, зокрема й щодо можливості кожного із батьків надавати допомогу, вважає справедливим встановлення аліментів в розмірі 1/4 частки доходу відповідача.
При визначені розміру аліментів суд взяв до уваги правовий висновок Верховного Суду України, викладений в постанові від 24.12.2014 в справі №6-186цс14, та врахував всі обставини, визначені ст. 182 СК України, та певну можливість утримання дочки матір`ю (позивачем), як-то визначено ст. 200 СК України.
З урахуванням того, що ОСОБА_4 досягла повноліття, а аліменти в порядку ст. 199 СК України стягуються на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, аліменти підлягають стягненню з 20 січня 2026 року.
Суд також звертає увагу, що згідно ч. 2 ст. 199 СК України право повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, на її утримання припиняється у разі припинення навчання, а тому суд при визначенні періоду стягнення аліментів вважає за необхідне встановити межу до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення повнолітньою дитиною 23-х років.
На підставі ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.
Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Оскільки позивач відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а позов задоволено, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню 1331,20 грн судового збору.
Щодо витрат на професійну правничу допомогу, то відповідно до положень статті 265 ЦПК України, суд під час ухвалення судового рішення вирішує питання про судові витрати склад та розмір яких входить до предмета доказування в справі.
Визначаючись з розподілом витрат на правничу допомогу, відповідно до вимог ст.137, 141 ЦПК України суд враховує, що дані витрати пов`язані із розглядом цієї справи, витрати відповідають обсягу наданих послуг та виконаних робіт, неминучими (у зв`язку із виконанням умов договору про правничу допомогу), розмір останніх є пропорційним до предмету спору, докази про їх неспівмірність відсутні, відповідачем клопотання про їх неспівмірність не заявлялося, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 6800,00 грн витрат на правничу допомогу, що підтверджуються платіжною інструкцією.
Керуючись ст. ст.182, 199, 200 СК України, ст. ст.12, 81-82, 141, 263-265, 279, 430 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 від всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину, щомісячно починаючи з 20 січня 2026 року, і до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23-х років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1331,20 грн судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 6800,00 грн. 
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 10.04.2026 року.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_4 .
Суддя: