Справа №: 379/13/26	

Провадження № 3-в/700/3/26

П О С Т А Н О В А
про виправлення описки

26 березня 2026 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши заяву Управління патрульної поліції у Київській області про виправлення описки у постанові Лисянського районного суду Черкаської області від 25.02.2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  за ст.124 КУпАП.
25 лютого 2026 року суддею Лисянського районного суду Бесараб Н.В. було винесено постанову, якою визнано винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Однак, під час виконання рішення суду виявилося, що було допущено описку, а саме: в описовій частині в даті скоєння правопорушення вказано «23 грудня 2026 року» замість вірного «23 грудня 2025 року», в номерному знаку транспортного засобу на синьому фоні вказано « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 », в даті схеми місця ДТП вказано «3.12.2025року» замість «23.12.2025 року». Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР №548513 та схемою ДТП та копією технічного талону транспортного засобу, серія ААА №002448.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки у постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.
За таких обставин вважаю, що на підставі ст.304 КУпАП допущені при винесенні зазначеної постанови описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283,304 КУпАП України, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описки за текстом постанови Лисянського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вважати правильним написання за текстом постанови, а саме:
-в даті скоєння правопорушення вказати «23 грудня 2025 року», замість неправильного «23 грудня 2026 року» 
-в номерному знаку транспортного засобу на синьому фоні вказати « НОМЕР_2 », замість неправильного « НОМЕР_1 » ;
-в даті схеми місця ДТП вказати «23.12.2025 року», замість неправильного «3.12.2025 року».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БЕСАРАБ