Справа № 127/6040/21
Провадження № 3-в/127/23/26

П О С Т А Н О В А

02.03.2026         м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.В., розглянувши подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області А.Власової про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2021 року № 127/6040/21, 

в с т а н о в и в:

20.02.2026 року судом зареєстровано подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області А.Власової про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2021 року № 127/6040/21, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч. 1 КУпАП та застосовано до нього стягнення у виді 12 годин суспільно корисних робіт.
Подання мотивоване тим, що 15.07.2021 року до відділу надійшла на виконання постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2021 року стосовно ОСОБА_1 , який 26.10.2021 року прибув за викликом для постановки на облік, ознайомлення з умовами виконання стягнення, отримав направлення на відпрацювання в КП «Вінницьке шляхове управління», однак, вказане підприємство не прийняло його через відсутність вакансій. 
В подальшому ОСОБА_1 неодноразово викликався до відділу для повторного направлення для відпрацювання суспільно корисних робіт, проте на виклики не з`явився. 
27.06.2022 року ОСОБА_1 прибув за викликом та отримав направлення на відпрацювання в КП «Вінницьке шляхове управління», однак, вказане підприємство не прийняло його через відсутність вакансій з 27.06.2022 року по 08.02.2023 року. 
В подальшому ОСОБА_1 неодноразово викликався до відділу для повторного направлення для відпрацювання суспільно корисних робіт, проте на виклики не з`явився. 
12.08.2024 року ОСОБА_1 прибув за викликом та отримав направлення на відпрацювання в МКП «УК «Замостя», однак, вказане підприємство не прийняло його через відсутність військового квитка.
В подальшому ОСОБА_1 неодноразово викликався до відділу для повторного направлення для відпрацювання суспільно корисних робіт, проте на виклики не з`явився. 
Станом на 14.08.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 листом від 06.08.2025 року повідомив, що ОСОБА_1 був призваний 08.12.2024 року, 03.02.2026 року до відділу надійшла відповідь, що ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .
Оскільки ОСОБА_1 мобілізований та захищає державу від країни-агресора, за адресою, вказаною у постанові не проживає, місцеперебування його працівникам відділу невідоме, наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, працівник відділу звернувся із поданням щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду від 13.05.2021 року.
Дослідивши матеріали подання, та матеріали справи № 127/6040/21, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2021 року № 127/6040/21 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч. 1 КУпАП та застосовано до нього стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 год. Стягнуто судовий збір.
15.07.2021 року до відділу пробації надійшла на виконання постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2021 року стосовно ОСОБА_1 . 
Як зазначає працівник відділу пробації, ОСОБА_1 26.10.2021 року прибув за викликом для постановки на облік, ознайомлення з умовами відбування стягнення, отримав направлення на відпрацювання в КП «Вінницьке шляхове управління», однак, вказане підприємство не прийняло його через відсутність вакансій. 
В подальшому ОСОБА_1 неодноразово викликався до відділу для повторного направлення для відпрацювання суспільно корисних робіт, проте на виклики не з`явився. 
27.06.2022 року ОСОБА_1 прибув за викликом та отримав направлення на відпрацювання в КП «Вінницьке шляхове управління», однак, вказане підприємство не прийняло його через відсутність вакансій з 27.06.2022 року по 08.02.2023 року. 
В подальшому ОСОБА_1 неодноразово викликався до відділу для повторного направлення для відпрацювання суспільно корисних робіт, проте на виклики не з`явився. 
12.08.2024 року ОСОБА_1 прибув за викликом та отримав направлення на відпрацювання в МКП «УК «Замостя», однак, вказане підприємство не прийняло його через відсутність військового квитка.
В подальшому ОСОБА_1 неодноразово викликався до відділу для повторного направлення для відпрацювання суспільно корисних робіт, проте на виклики не з`явився. 
Станом на 14.08.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 листом від 06.08.2025 року повідомив, що ОСОБА_1 був призваний 08.12.2024 року. 03.02.2026 року до відділу надійшла відповідь, що ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .
Згідно ст. 304 КУпАП, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються судом, який виніс постанову, а тому суд вважає за доцільне вирішити питання щодо подальшого виконання постанови суду за наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 . 
Відповідно до п. 13.13. Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місце перебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.
Відповідно до п. 5.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/15 (зі змінами та доповненнями), виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.
Суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та припинити виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, а саме, у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 проходить військову службу у лавах ЗСУ.
Тому подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Власової А. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду за наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови слід задоволити та припинити виконання постанови відносно ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 283, 284, 287, 304 КпАП, суд

п о с т а н о в и в:

задоволити подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області А.Власової про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2021 року № 127/6040/21.
Припинити виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, накладеного згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2021 року за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Постанова може бути оскаржена до Вінницької апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: