06.03.2025 
Справа № 482/756/25 
Номер провадження 2/482/415/2026 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

06 березня 2026 року        м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Баранкевич В.О., секретар судового засідання Тищенко В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,-
встановив:

У квітні 2025 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований об`єм природного газу.
В обґрунтування позову вказано, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок - № НОМЕР_1 .
Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері
енергетики та комунальних послуг (далі- НКРЕКП) від 29.06.2017 року № 853 видано
Акціонерному Товариству «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (код
ЄДРПОУ 05410263) ліцензію на право провадження господарської діяльності з
розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території
Миколаївської області в зоні розташування розподільних газопроводів, що
перебувають у власності та користуванні АТ «Миколаївгаз». АТ «Миколаївгаз» є Оператором ГРМ.
07.12.2020 р. було припинено газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом встановлення на вводі блокуючого пристрою
та пломби № С61619105, про що складено акт 956 від 07.12.2020 р. (акт додається).
 Актом про припинення газопостачання від 07.12.2020 р. Споживач попереджена про відповідальність за зберігання та цілісність опломбування, блокуючого пристрою,
самовільне підключення газопостачання.
30.06.2022 р. під час перевірки стану відключень за наведеною адресою, виявлено
несанкціоноване відновлення газопостачання (пп. 2 п. 1 глави 2 розділу XI Кодексу
газорозподільних систем, далі- Кодексу ГРМ).
Про зазначений факт несанкціонованого відновлення газопостачання 30.06.2022 р.
складено Акт про порушення № МК 002614, яким Відповідача або уповноважену ним
особу було викликано на розгляд вказаного акту на засіданні постійно діючої робочої
комісії по розгляду Актів про порушення фізичними особами – споживачами
природного газу на 29.07.2022р.
За результатами розгляду акту про порушення комісія прийняла рішення
задовольнити акт № МК002614 від 30.06.2022 року та провести нарахування згідно
кодексу ГРМ.  
В подальшому АТ «Миколаївгаз» було здійснено нарахування необлікованих об`ємів природного газу та їх вартості на підставі Акту-розрахунку в розмірі - 2277,80 м3, на суму 16901,28 грн.
Представник позивача Хандріга А.О. у судове засідання не з`явилася, але надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань не подавала, правом надання відзиву не скористалась.
У відповідності з вимогами ст.ст. 279, 280 ЦПК України, справу розглянуто у відсутність сторін, в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, у відповідності до ст. 128 ЦПК України, за місцем реєстрації проживання, представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися до зали судового засідання.
Дослідивши письмові докази по справі, суд з`ясував, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок - № НОМЕР_1 .
Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері
енергетики та комунальних послуг (далі- НКРЕКП) від 29.06.2017 року № 853 видано
Акціонерному Товариству «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (код
ЄДРПОУ 05410263) ліцензію на право провадження господарської діяльності з
розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території
Миколаївської області в зоні розташування розподільних газопроводів, що
перебувають у власності та користуванні АТ «Миколаївгаз».
АТ «Миколаївгаз» є Оператором ГРМ.
Відповідно до п. 1 Глави 1 Розділу VI Кодексу газорозподільних систем, який було
затверджено Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у
сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) № 2494 від 30.09.2015 р. (далі –
Кодекс ГРМ), суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в
установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем,
мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними
газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог цього Кодексу та
укладення договору розподілу природного газу.
П. 4 Глави 3 Розділу VI Кодексу ГРМ передбачено, що договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає
Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті
Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на
території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього
підписання сторонами письмової форми договору.
Крім цього п. 7 Глави 3 Розділу VI Кодексу ГРМ фактом приєднання споживача до
умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення
споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу
природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка
Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу
(споживання підтверджується витягом з особового рахунку).
Отже, договірні відносини між Позивачем та Відповідачем врегульовані у
відповідності до вимог Кодексу ГРМ та Типового Договору розподілу природного газу,
який був укладений Споживачем згідно Заяви приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача).
Крім того, п. 2.3 Договору зазначено, що при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, Сторони зобов`язуються керуватися Законом України «Про ринок природного газу» та Кодексом газорозподільних систем. Оператор ГРМ
зобов`язується вносити зміни та оновлювати інформацію, що розміщена на його сайті,
зокрема, чинну редакцію тексту цього Договору та Кодексу газорозподільних систем.
07.12.2020 року за місцем проживання відповідача, було припинене газопостачання за адресою АДРЕСА_1 , шляхом встановлення на вводі блокуючого пристрою та пломби № С61619105, про що представниками АТ «Миколаївгаз», складено акт про порушення № 956 від 07.12.2020.
Актом про припинення газопостачання від 07.12.2020 р. Споживач попереджена про відповідальність за зберігання та цілісність опломбування, блокуючого пристрою,
самовільне підключення газопостачання.
30.06.2022 р. під час перевірки стану відключень за наведеною адресою, виявлено
несанкціоноване відновлення газопостачання (пп. 2 п. 1 глави 2 розділу XI Кодексу
газорозподільних систем, далі- Кодексу ГРМ).
У разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень,
визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора
ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього
Кодексу.
 До порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як
несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких
щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу,
належать: наявність несанкціонованого газопроводу; несанкціоноване відновлення
газоспоживання;
 Про зазначений факт несанкціонованого відновлення газопостачання 30.06.2022 р.
складено Акт про порушення № МК 002614, яким Відповідача або уповноважену ним
особу було викликано на розгляд вказаного акту на засіданні постійно діючої робочої
комісії по розгляду Актів про порушення фізичними особами – споживачами
природного газу на 29.07.2022р.
За результатами розгляду акту про порушення на засіданні комісії може бути
прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність
додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або
скасування акту про порушення.
При задоволенні комісією акту про порушення складається акт-розрахунок
необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.
В акті про порушення № МК 002614 від 30.06.2022 року зазначено, що Комісія
Оператора ГРМ з розгляду цього акту буде проводитись 29.07.2022 року, Відповідач
на ній присутньою не була, причин неявки не повідомляла, з заявою про відкладення
розгляду не зверталася.
Згідно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 59 Закону України «Про ринок природного газу» суб`єкти
ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування
ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом.
За результатами розгляду акту про порушення комісія прийняла рішення
задовольнити акт № МК002614 від 30.06.2022 року та провести нарахування згідно
кодексу ГРМ.
В подальшому АТ «Миколаївгаз» було здійснено нарахування необлікованих об`ємів природного газу та їх вартості на підставі Акту-розрахунку в розмірі -2277,80 м3, на суму 16901,28 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до ст.ст. 611, 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.
З урахуванням встановлених у справі обставин суд дійшов висновку, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, що регулюють питання виконання зобов`язань.
У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст.13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний, зокрема: укласти договір про постачання природного газу; забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів; не допускати несанкціонованого відбору природного газу; забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників оператора газотранспортної системи, оператора газорозподільної системи до вузлів обліку природного газу та з метою встановлення вузлів обліку газу; припиняти (обмежувати) споживання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів.
Відповідно до підпункту 5 пункту 5.2 розділу V Типового договору постачання природного газу споживач зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору газу. У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом (ч. 3 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу»).
Таким чином, з огляду на викладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Та стягує з ОСОБА_1 на користь АТ « Миколаївгаз» у розмірі – 16 901,28 грн. заборгованість за облікований ( донарахований ) об`єм природного газу.
Згідно ч. 1 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача. У зв`язку з тим, що позивачем не було сплачено судовий збір про що свідчить відсутність квитанції про сплату судового збору при поданні позову, суд стягує витрати з відповідача на користь держави у розмірі - 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12,76,141, 259, 264,265,273, 285 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь АТ «Миколаївгаз» ( ЄДРПОУ: 05410263, адреса: 54003. Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Погранична, 159) заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу у сумі 16 901, 28 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ) на користь Держави (отримувач коштів Миколаїв. ГУК/тг м. Нова Одеса/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA508999980313101206000014468, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101) судовий збір у сумі 2 422,40 грн. 

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий суддя:        В. О. Баранкевич