Справа № 127/25557/25
Провадження 2-п/127/15/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року 	м. Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Сичука М.М.,
за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Цокало Тетяни Михайлівни про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2026 по справі №127/25557/25,

ВСТАНОВИВ :

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Цокало Т.М. звернулася 24.02.2026 року до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2026 по справі №127/25557/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить скасувати дане рішення.
Вказує на те, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа №127/25557/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики №1250295 від 21.01.2024 року в загальному розмірі 100 000 грн, з яких: 10 000 грн – тіло кредиту, 90 000 грн – заборгованість за відсотками, а також 2 422 грн 40 коп. судового збору та 3 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
23 лютого 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана через представника адвоката Цокало Тетяну Михайлівну про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2026 року.
В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення не пропущено, оскільки останнім днем такого строку було 21.02.2026 року, який припав на вихідний день (суботу), у зв`язку з чим відповідно до вимог процесуального законодавства останнім днем строку є перший робочий день — 23.02.2026 року, коли і було подано відповідну заяву.
Заявник просить суд переглянути заочне рішення та скасувати його, посилаючись на положення статті 284 ЦПК України.
Наведені обставини на переконання представника відповідача є порушенням рівності прав учасників справи, а докази, на які він посилається, та доводи які він наводить мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду. 
Ухвалою суду від 20.03.2026 року заяву про перегляд заочного рішення та заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду.
В судове засідання відповідач та її представник не з`явилися, але представником відповідача подав до суду заяву здійснення розгляду заяви про перегляд заочного рішення без їх участі, просила скасувати заочне рішення з підстав, що викладено в заяві та призначити справу до розгляду.
Представник позивача в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду заяви. Про причини неявки не повідомив.
По справі встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до частини першої статті 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно з частиною другою статті 284 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо останній день строку припадає на вихідний або святковий день, останнім днем строку є перший робочий день після нього.
Як встановлено судом, заочне рішення у даній справі ухвалено 22.01.2026 року, а отже граничним днем подання заяви про його перегляд є 21.02.2026 року. Водночас, вказана дата припадає на вихідний день (суботу), у зв`язку з чим відповідно до вимог процесуального закону останнім днем строку є перший робочий день 23.02.2026 року.
З матеріалів справи вбачається, що заява про перегляд заочного рішення подана заявником саме 23.02.2026 року, тобто у межах строку, встановленого законом.
Отже, суд приходить до висновку, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення заявником не пропущено.
Крім того, відповідно до положень статей 284, 287 ЦПК України, підставами для скасування заочного рішення є встановлення судом поважності причин неявки відповідача у судове засідання та неподання ним відзиву, а також наявність обставин, які можуть вплинути на правильність вирішення справи.
З урахуванням викладеного, а також враховуючи наведені у заяві доводи та необхідність забезпечення реалізації відповідачем права на судовий захист і змагальність сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за загальними правилами цивільного судочинства.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 258-261, 274, 287, 288 ЦПК України, суд, 

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.
Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області, ухвалене у цивільній справі №127/25557/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить скасувати дане рішення.
Справу призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. 
Судове засідання призначити на 14:00 на 06.05.2026 року у залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №37.
Запропонувати відповідачу надати суду протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали відзив на позов з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити відповідачу, що:
- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;
- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;
- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).
Копію ухвали надіслати позивачу на його офіційну електронну адресу та вручити відповідачам.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0232/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: