Кримінальне провадження № 194/1677/25
Номер провадження № 1-кп/194/50/26 
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2026 року          м.Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 , 
за участю:прокурора – ОСОБА_2 ,
обвинуваченого – ОСОБА_3 ,
захисника – ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання – ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №№12025046400000057 від 06.06.2025 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючому статус НОМЕР_1 , маючого на утримані малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст. 263 КК України,
встановив:
02.06.2025 року приблизно о 18:00 годин знаходячись неподалік ш. «Тернівська» по вул. Харківська м. Тернівка Дніпропетровської ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел направлений на вчинення дій пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, а саме на незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів та рослин канабісу та особливо небезпечної психотропної речовини 4- ММС (4-метилметкатинон) обіг яких обмежено та заборонено, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями), для особистого вживання без мети збуту 02.06.2025 року знайшов неподалік ш. «Тернівська» по вул. Харківська м. Тернівка Дніпропетровської області верхівкові частини, що супроводжують листя масою 325,7810 г, які відносяться до наркотичних засобів та рослин канабісу, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 285,4899 г, обіг якої обмеженої та сліп пакет з порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору масою 1,8427 г у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон). Маса 4-ММС (4-метилметкатинон) становить 1,2611 г.
В подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999, почав зберігати вказану наркотичну речовину канабісу та особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон), обіг яких обмежено та заборонено за адресою свого тимчасового мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , для власного вживання без мети збуту, в порушення визначеної в ч.2 ст.25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 заборони на зберігання наркотичних засобів.
04.06.2025 в період часу з 18.35 до 20.26 год. працівниками поліції в присутності двох понятих на підставі ухвали слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14.05.2025 було проведено обшук кв. АДРЕСА_3 , яка належить на праві приватної спільної сумісної власності: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході проведення обшуку в кв. АДРЕСА_3 , було виявлено верхівкові частини, що супроводжують листя масою 325,7810 г, які відносяться до наркотичних засобів та рослин канабісу, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 285,4899 г, обіг якої обмежено та сліп пакет з порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору масою 1,8427 г у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4- метилметкатинон). Маса 4-ММС (4-метилметкатинон) становить 1,2611 г.
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме, – незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_3 08.10.2025, умисно, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами не смертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства, внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622, перебуваючи біля будинку №13 по вул. Перемоги в м. Тернівка, Дніпропетровської області був зупинений працівниками поліції у зв`язку з порушенням ним 4.14. Правил дорожнього руху України. Під час проведення поверхневої перевірки ОСОБА_3 з кишені своєї сумки дістав металевий кастет, який згідно висновку експерта відноситься до категорії холодної зброї ударно - дробильної дії, який він при невстановлених під час досудового розслідування місці та часі, виготовив самостійно та носив із собою, до моменту його вилучення 08.10.2025 працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України – виготовлення, носіння кастетів без передбаченого законом дозволу.
24 жовтня 2024 року між прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12025046400000057 від 06.06.2025 з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку, за участі захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , на підставі статей: 468, 469, 472 КПК України, була укладена угода про визнання винуватості. За змістом угоди сторони домовились, що обвинувачений визнає вину у інкримінованому правопорушенні за ч.1 ст.309, ч.2 ст.263 КК України та понесе покарання за статтею ч.1 стт.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1(один) рік, за статтею ч.2 ст.263 КК України покарання у виді обмеження волі на строк 2(два) роки. Керуючись ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим буде призначено остаточне покарання підозрюваному у вигляді 2(двох) років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено підозрюваного від відбування покарання з випробуванням.
Обвинувачений під час підготовчого судового засідання визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 263 КК України, розуміє суть обвинувачення, зазначив, що угоду укладав добровільно, в присутності захисника, просив суд її затвердити.
Захисник ОСОБА_4 підтримав позицію обвинуваченого, підтвердив добровільність укладання угоди та просив її затвердити.
Прокурор зазначив, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам, передбаченим КПК України, підстав для відмови у її затвердженні не існує, просив затвердити дану угоду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.
Судом з`ясовано в обвинуваченого, що він цілком розуміє обставини, викладені у п. п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, ч. 2 ст. 473 КПК України, ч. 4 ст. 394 та ч. 3 ст. 424 КПК України. Дані статті було зачитано та роз`яснено обвинуваченому.
Крім цього, судом відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Добровільність укладання угоди, підтверджується захисником обвинуваченого, у присутності якого відбулося укладення угоди.
Угода про визнання винуватості відповідає ст. 474 КПК України та підстав для відмови у її затвердженні, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника щодо можливості затвердження угоди, суд дійшов до висновку про те, що є законні підстави для ухвалення вироку, яким слід затвердити угоду і призначити узгоджену сторонами міру покарання.
Свій висновок суд обґрунтовує тим, що: укладена угода не суперечить вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України; умови угоди не суперечать вимогам КПК України, угода містить правильну кваліфікацію кримінального правопорушення; умови угоди відповідають інтересам суспільства; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; угода укладена між сторонами добровільно; виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим, та є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.
При затвердженні угоди про визнання винуватості, суд також враховує особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря - психіатра, лікаря - нарколога - не перебуває, був звільнений з військового полону 25.05.2023 року.
Обвинувачений розуміє право не визнавати пред`явлене обвинувачення, наслідки затвердженої угоди у вигляді обмеження у його праві на апеляційне та касаційне оскарження згідно ч. 4 ст. 394 та ч. 3 ст. 424 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання. Узгоджена сторонами угоди міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених загальною частиною Кримінального кодексу України.
Отже, суд вважає за можливе затвердити угоду і призначити покарання узгоджене його сторонами із застосуванням ст.70 КК України, при цьому, з врахуванням особи обвинуваченого на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладенням на ОСОБА_3 наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Судові витрати у кримінальному провадженні, які складають 6239,80 грн., за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та судової експертизи зброї, слід стягнути з обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 475 КПК України, суд
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 жовтня 2024 року між прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12025046400000057 від 06.06.2025 з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку, за участі захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання, а саме:
за ч.1 ст.309 КК України у вигляді1 (одного) року обмеження волі,
за ч.2 ст.263 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі,
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 2(двох) років обмеження волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік та покладенням на нього наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та судової експертизи зброї, які складають 6239,80 грн.(шість тисяч двісті тридцять дев`ять) гривень 80 копійок.
Речові докази у кримінальному провадженні:
1) речовину рослинного походження, яку було поміщено до спеціального пакету №NPU 2055688, шприц об`ємом 2 мл., з рідиною коричневого кольору в середині, який поміщений до спеціального пакету №NPU2031401, сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору в середині, який був поміщений до спеціального пакету №NPU2031410, що зберігаються в камері схову речових доказів ВП №1. Квитанція №165056 – знищити;
2) кастет, який поміщено до спеціального пакету SUD 2045359, що зберігається в камері схову речових доказів ВП №1. Квитанція №100012- знищити.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.
Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя:    ОСОБА_1