єдиний унікальний номер справи 531/471/26 
номер провадження 3/531/134/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2026 року м. Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Фисун Л.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.122-4, ст. 124, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а:
згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 774453 від 28.02.2026, ОСОБА_1 , будучи двічі притягнутим до адміністративної відповідальності за керування в стані алкогольного сп`яніння, 18.02.2026 о 17:57 по провул. Спартака, 5 в м.Карлівка Полтавського району Полтавської області, керував автомобілем ГАЗ 3309 днз НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, згідно висновку КП "Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради" щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №34 від 18.02.2026, чим порушив п.2.9.а ПДР України.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КуПАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про повернення матеріалів справи для його дооформлення з наступних підстав.
Згідно частини 3 статті 130 КУпАП відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно постанови Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області №183/10474/25 від 24.11.2025, долученої до матеріалів справи ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КуПАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн (сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.02.2026 серії ААД №774453 в графі "суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин" вказано, що останній протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, однак доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до матеріалів справи не долучено.
При вищенаведених обставинах об`єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий, тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.
При дооформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 283 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и л а:
матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КуПАП повернути до відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С.Фисун