Справа № 191/279/26
Провадження № 3/191/311/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м. Синельникове 

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мар`янвка П`ятихатського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-20 КУпАП.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду та інше.
Згідно ч.1 ст.256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, судом було встановлено, що в матеріалах справи відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або його заява про розгляд справи без його участі, а також пояснення свідків про відмову ОСОБА_1 від надання пояснень. У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, що позбавляє суд можливості об`єктивно з`ясувати викладені в протоколі відомості. 
Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність повернення даної справи до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення.
Керуючись ст.256, 268, 278 КУпАП, суд 
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
 Суддя	  Я. Ю. Костеленко