308/19223/25

П О С Т А Н О В А
01.04.2026           м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участю представника Держмитслужби України Селеша О.Я., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його захисника адвоката Мацка М.А., розглянувши в режимі відеоконференції клопотання про витребування доказів по справі №308/19233/25 про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 за ст.485 Митного кодексу України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянина України ОСОБА_1 за ст.485 Митного кодексу Україн.
24.02.2026 захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокатом Мацком М.А., заявлено клопотання про витребування у громадської організації «Українські мурахи» (код ЄДРПОУ 44864864, місцезнаходження: 51650, Дніпропетровська область, Кам`янський район, смт. Дніпропетровське (з), вул. Ніколаєва, буд.21) відомостей щодо умов отримання та використання транспортного засобу марки «Volkswagen», моделі Т4, реєстраційний номер НОМЕР_1 та доказів погодження зміни отримувача гуманітарної допомоги вказаного транспортного засобу. 
Дослідивши матеріали справи, розглянувши вказане клопотання, суддя приходить до наступного.
Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Стаття 280 КУпАП закріплює обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вважаю, що докази, які просить витребувати захисник особи адвокат Мацко М.А., мають суттєве значення для справи, а тому їх належить витребувати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251-252, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Витребувати у громадської організації «Українські мурахи» (код ЄДРПОУ 44864864, місцезнаходження: 51650, Дніпропетровська область, Кам`янський район, смт. Дніпропетровське (з), вул. Ніколаєва, буд.21) відомості щодо умов отримання та використання транспортного засобу марки «Volkswagen», моделі Т4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та докази погодження зміни отримувача гуманітарної допомоги вказаного транспортного засобу. 
Встановити строк для надання доказів до 11.05.2026 року. 
У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України. Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя      Олена ГОЛЯНА