ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
17.02.2026 Справа №905/1055/19 (905/1265/25)  
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. 
за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, м.Дніпро, код ЄДРПОУ 21910427,
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 00191193,
про стягнення 2084196,20 грн, -

без виклику представників, - 

І. Короткий зміст позовної заяви, заперечень та інших заяв, клопотань учасників справи: 
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, м.Дніпро, звернулось до Господарського суду Донецької області через підсистему «Електронний суд» з позовом до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Кривий Ріг Дніпропетровської області (сформовано в системі 10.12.2025), про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період жовтень - листопад 2025 року за списком №1 у розмірі 1968701,75 грн та списком №2 у розмірі 115494,45 грн, всього 2084196,20 грн, на підставі п. 6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003, ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. 1 Закону України «Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування»
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на здійснення ним призначення, нарахування та виплату пільгових пенсій, з огляду на що у відповідача виникла поточна заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за cписком №1 та cписком №2 за період жовтень - листопад 2025.
На підтвердження викладених обставин позивач надав електронні копії: розрахунок суми відшкодування витрат по списку №1 (п. «а» ст.13) за жовтень 2025 – листопад 2025 року Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» (код ЄДРПОУ 00191193); розрахунок суми відшкодування витрат по списку №2 (п.п. «б» - «з» ст.13) за жовтень 2025 – листопад 2025 року Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» (код ЄДРПОУ 00191193); лист Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №0400-010507-8/195917 від 17.10.2025 «Про покриття витрат по списках №1 та №2» з реєстром направлених розрахунків в жовтні 2025, списком згрупованих відправлень №8662 від 17.10.2025, чеком АТ «Укрпошта» від 17.10.2025 та розрахунками: Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві №2600-0503-9/164614 від 16.09.2025 з серпня 2025 та №2600-0503-9/161901 від 11.09.2025 з вересня 2025, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №14840/P від 12.09.2025 з вересня 2025, №14819/Р від 12.09.2025 з вересня 2025, №14539/Р від 10.09.2025 з вересня 2025, №14401/Р від 09.09.2025 з вересня 2025, №14918/Р від 15.09.2025 з вересня 2025, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №13533/Р від 01.10.2025, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області б/н б/д з вересня 2025, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №41543/03-16/19 від 02.09.2025 з вересня 2025; лист Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №0400-010507-8/216830 від 18.11.2025 «Про покриття витрат по списках №1 та №2» з реєстром направлених розрахунків в листопаді 2025, списком згрупованих відправлень №9546 КРС від 19.11.2025, чеком АТ «Укрпошта» від 19.11.2025 та розрахунками: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №15009/Р від 18.09.2025 з вересня 2025, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області №100-4/0505 від 01.10.2025 з жовтня 2025, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №14324/Р від 04.11.2025 з листопада 2025, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області б/н б/д з жовтня 2025; лист Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №0400-010507-8/53486 від 17.03.2025 «Про покриття витрат по списках №1 та №2» з додатком, списком №2301Д від 19.03.2025 сгрупованих відправлень, чеком АТ «Укрпошта» від 19.03.2025 та розрахунками: Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області №394/Р від 15.01.2025 з січня 2025, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області №1000-0505-9/6652 від 14.01.2025 з січня 2025, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області №111/16 від 07.02.2025 з лютого 2025, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області №2100-0503-9/4874 від 07.02.2025 з лютого 2025, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області №25-0506/123 від 10.02.2025 з лютого 2025, №21-28/0505 від 06.02.2025 з лютого 2025, №17-11/0505 від 06.02.2025 з лютого 2025, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №4071/Р від 04.02.2025 з лютого 2025, №5606/Р від 04.03.2025 з березня 2025, №5416/Р від 04.03.2025 з березня 2025, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області б/н б/д з лютого 2025; лист Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №0400-010507-8/74495 від 16.04.2025 «Про покриття витрат по списках №1 та №2» з додатком, списком №3218 від 17.04.2025 сгрупованих відправлень, чеком АТ «Укрпошта» від 17.04.2025 та розрахунки: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №4834/Р від 10.02.2025 з лютого 2025, №5843/Р від 17.02.2025 з січня 2025, №5846/Р від 17.02.2025 з лютого 2025, №4421/Р від 04.02.2025 з січня 2025, №5140/Р від 11.02.2025 з лютого 2025, №5711/Р від 14.02.2025 з лютого 2025, №5204/Р від 11.02.2025 з лютого 2025, №5523/Р від 13.02.2025 з лютого 2025, №4625 від 10.02.2025 з лютого 2025, №5432/Р від 12.02.2025 з лютого 2025, №5672/Р від 14.02.2025 з лютого 2025, №4815/Р від 10.02.2025 з лютого 2025, №5027/Р від 11.02.2025 з лютого 2025, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №935/0504 від 05.03.2025 (№8585/03-16 від 05.03.2025) з березня 2025, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві №2600-0503-9/22847 від 07.02.2025 з лютого 2025, №2600-0503-9/41146 від 10.03.2025 з березня 2025, №2600-0503-9/22847 від 07.02.2025 з лютого 2025, №2600-0503-9/41146 від 10.03.2025 з лютого 2025, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області №1000-0506-9/32365 від 11.03.2025 з березня 2025, №1000-0504-8/31658 від 11.03.2025 з березня 2025 №1000-0505-8/32215 від 11.03.2025 з березня 2025, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №8219/Р від 02.04.2025 з квітня 2025, №7425/Р від 11.03.2025 з березня 2025, №7228/Р від 10.03.2025 з березня 2025, №8502/Р від 03.04.2025 з квітня 2025, №120/Р від 03.01.2025 з січня 2025, №5183/Р від 03.03.2025 з березня 2025, №6923/Р від 06.03.2025 з березня 2025, №6689/Р від 06.03.2025, №7365/Р від 10.03.2025, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області №2100-0503-9/8572 від 06.03.2025 з березня 2025, №2100-0503-9/9204 від 11.03.2025 з березня 2025, №2100-0503-9/9096 від 11.03.2025 з березня 2025, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області №25-05-6/415 від 11.03.2025 з березня 2025, №23-15/0505 від 05.03.2025 з березня 2025, №31-5/0505 від 05.03.2025 з березня 2025, №25-3/0505 від 05.03.2025 з березня 2025, №25-0506/357 від 10.03.2025 з березня 2025, №26-6/0505 від 05.03.2025 з березня 2025, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №9178/03-16-604 від 04.03.2025 з березня 2025, №9355/03-16-551 від 04.03.2025 з березня 2025, №9234/03-16/100 від 04.03.2025 з березня 2025, №9234/03-16/87 від 04.03.2025 з березня 2025, №2000-0507-8/35005 від 05.03.2025 з березня 2025, №9367/03-16/196 від 04.03.2025 з березня 2025, №9170/03-16/47 від 04.03.2025 з березня 2025, №2000-0507-8/350503-16/58 від від 05.03.2025 з березня 2025, №2000-0507-8/33543 від 04.03.2025 з березня 2025, №936703-16/58 від 04.03.2025 з березня 2025, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №1861/Р від 06.03.2025 з березня 2025, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області №152/16 від 07.03.2025 з березня 2025, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області б/н б/д з березня 2025, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №92/050326 від 04.03.2025 з березня 2025, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №2631/Р від 04.03.2025 з березня 2025, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області №1800-0503-5/10891 від 13.03.2025 з березня 2025, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області б/н б/д з березня 2025; лист Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №0400-010507-8/94924 від 16.05.2025 «Про покриття витрат по списках №1 та №2» з додатком, списком №6011 від 19.05.2025 сгрупованих відправлень, чеком АТ «Укрпошта» від 19.05.2025 та розрахунками: Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві №2600-0503-9/28796 від 18.02.2025 з січня 2025, №2600-0503-9/62171 від 08.04.2025, №2600-0503-9/62171 від 08.04.2025 з квітня 2025, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області №1800-05030-9/14556 від 09.04.2025 з квітня 2025, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №7277/Р від 13.03.2025 з березня 2025, №7662/Р від 13.03.2025 з березня 2025, №7058/Р від 12.03.2025 з березня 2025, №7337/Р від 13.03.2025 з березня 2025, №6570/Р від 11.03.2025 з березня 2025, №7658/Р від 13.03.2025 з березня 2025, №7680/Р від 13.03.2025 з березня 2025, №8340/Р від 14.03.2025 з березня 2025, №6276/Р від 10.03.2025 з березня 2025, №8834/Р від 17.03.2025 з березня 2025, №8210/Р від 14.03.2025 з березня 2025, №10618/Р від 15.04.2025 з квітня 2025, №9376/Р від 08.04.2025 з квітня 2025, №10349/Р від 14.04.2025 з квітня 2025, №9955/Р від 10.04.2025 з квітня 2025, №9735/Р від 10.04.2025 з квітня 2025, №9291/Р від 02.04.2025 з січня 2025, №6348/Р від 11.03.2025 з березня 2025, №6978/Р від 12.03.2025 з березня 2025, №8528/Р від 14.03.2025 з березня 2025, №7349/Р від 13.03.2025 з березня 2025, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №9924/Р від 06.05.2025 з лютого 2025, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області б/н б/д; лист Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №0400-010507-8/116318 від 18.06.2025 «Про покриття витрат по списках №1 та №2» з додатком, списком №5172 від 20.06.2025 сгрупованих відправлень, чеком АТ «Укрпошта» від 20.06.2025 та розрахунками: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №10971/Р від 09.05.2025 з травня 2025, №11304/Р від 13.05.2025 з травня 2025, №6377/Р від 11.03.2025 з березня 2025, №7384/Р від 13.03.2025 з березня 2025, №7394/Р від 13.03.2025 з березня 2025, №11007/Р від 09.05.2025 з травня 2025, №6555/Р від 11.03.2025 з березня 2025, №7862/Р від 13.03.2025, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №22201/03-16 від 09.05.2025 з квітня 2025, №20972/03-16/53 від 02.05.2025 з травня 2025, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №10078/Р від 13.05.2025 з лютого 2025, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області б/н б/д з травня 2025; лист №0400-010507-8/173929 від 16.09.2025 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області «Про покриття витрат по списках №1 та №2» з додатками до листа: реєстр направлених розрахунків по пільгових пенсіях за списком №1 (додаток 7) та по пільгових пенсіях за списком №2 (додаток №6) у вересні 2025 року та розрахунки: Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області б/н б/д з серпня 2025 та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №12919/Р від 10.07.2025 з липня 2025, №12664/Р від 09.07.2025 з липня 2025, №12833/Р від 10.07.2025 з липня 2025, №12854/Р від 10.07.2025 з липня 2025, №13063/Р від 11.07.2025 з липня 2025, №13720/Р від 11.08.2025 з серпня 2025, №13853/Р від 12.08.2025 з серпня 2025, №13599/Р від 08.08.2025 з серпня 2025, №13772/Р від 11.08.2025 з серпня 2025, №14126/Р від 14.08.2025 з серпня 2024.
Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує посиланням на ст. ст. 12, 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 114 та прикінцеві положення Закону України «Про загальнобов`язкове державне пенсійне страхування»; ст. ст. 1, 2, 4 Закону України «Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 19, 121 Конституції України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, п.6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за №64/8663; Положення про Пенсійний фонд України, затверджене постановою Кабінету Міністрів України №280 від 23.07.2014, Положення про головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України №28-2 від 22.12.2014.
26.12.2025 від відповідача через підсистему «Електронний суд» отримано відзив вих. №163 від 26.12.2025 на позовну заяву (сформовано в системі 26.12.2025). 
Просить задоволенні позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період жовтень – листопад 2025 року суму в розмірі 2084196,20 грн. (два мільйони вісімдесят чотири тисячі сто дев`яносто шість копійок), з яких за Списком №1 – 1968701,75 грн. та за Списком № 2 – 115494,45 грн., відмовити.
Вважає позовну заяву необґрунтованою та наводить наступні доводи:
- обов`язку відповідача щодо відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсії кореспондує (передує) обов`язок позивача щодо направлення розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Розділу ХV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», до 20-го січня поточного року, а також в місячний термін з моменту зміни розміру пенсій або настання обставин, які впливають на суму відшкодування;
- підставою для відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій є розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком №1 та Списком №2;
- наведено посилання на висновок Верховного Cуду у складі Касаційного адміністративного суду, викладений у постанові від 06.06.2024 у справі №420/6856/20, де зазначено, що підставою для відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій підприємствами є розрахунки цих витрат, які надсилаються підприємству;
- позивачем до позовної заяви додано розрахунки суми відшкодування витрат по списку №1 за жовтень – листопад 2025 на загальну суму 1968701,75 грн (за жовтень 2025 – 962487,87 грн, за листопад 2025 – 1066213,88 грн) та розрахунки суми відшкодування витрат по списку №2 за жовтень – листопад 2025 на загальну суму 115494,45 грн (за жовтень 2025 на суму 57747,22 грн, за листопад 2025 на суму 57747,22 грн);
- відповідно до законодавства України підставою для відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій підприємствами є розрахунки фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, що підлягають відшкодуванню за Списком № 1 та Списком № 2 у форматі зазначеному в додатках 7 та 6 Інструкції відповідно;
- позивач не виконав свого обов`язку передбаченого пунктом 6.4. Інструкції щодо щорічного надсилання на адресу відповідача розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з розміром сум до відшкодування на поточний рік, який визначається органами Пенсійного фонду України до 20-го січня поточного року;
- позивач не дотримуючись приписів Інструкції № 21-1, діючи виключно за своєю ініціативою, визначає суми відшкодування на підставі місячних розрахунків, що жодним нормативним актом не визначено, тому такі дії не можуть вважатися законними;
- до позовної заяви фактично надано розрахунки за Списком №1 за період жовтень – листопад 2025 року на загальну суму 681711,62 грн, за Списком №2 - на загальну суму 12461,62 грн, які направлені разом з листами ГУ ПФУ у Дніпропетровській області №0400-010507-8/195917 від 17.10.2025, №0400-010507-8/216830 від 18.11.2025;
- додатково на підтвердження позовних вимог позивач надав лист №0400-01507-8/53486 від 17.03.2025, №0400-01507-8/74495 від 16.04.2025, №0400-010507-8/94924 від 16.05.2025, № 0400-01507-8/116318 від 18.06.2025, проте ніяким чином не пояснює надання означених листів;
- доказом дотримання порядку формування та надсилання розрахунків є розрахунок, складений органом Пенсійного фонду України за місцем обліку пенсіонера із відміткою про отримання від органу Пенсійного фонду України за місцем знаходження підприємства;
- зазначено про наявні відмінності при порівняні загального розрахунку суми відшкодування витрат по списку №1 за жовтень-листопад 2025 року, який здійснено позивачем за наданими територіальними органами Пенсійного фонду України розрахунками, наведено перелік відмінностей;
- позивач не надав ніяких пояснень, щодо зміни суми виплат за пільговими пенсіями в жовтні та листопаді 2025 року, не були надані розрахунки Головних управлінь Пенсійного фонду України відповідної області, на підставі яких були включені саме такі суми до загального розрахунку; 
- відповідач не отримував листів з розрахунками Головних управлінь Пенсійного фонду України щодо зміни суми відшкодування витрат за виплату та доставку пільгових пенсій в жовтні та листопаді 2025 року, не можливо встановити, на підставі чого позивач включив до Загального розрахунку відповідні суми відшкодування;
- розрахунки суми відшкодування витрат відповідача по Списку №1 та Списку № 2 за жовтень – листопад 2025 року, на підставі яких позивач розрахував свої вимоги до відповідача, не знаходять підтвердження у наданих позивачем документах;
- надані позивачем розрахунки суми відшкодування витрат відповідача по Списку №1 та Списку № 2 за жовтень – листопад 2025 року не можуть розглядатись, як доказ, оскільки підставою для відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій є саме розрахунок згідно додатку 6 та 7 до Інструкції, підписаний представником територіального органу Пенсійного фонду України;
- відповідач позбавлений можливості самостійно перевірити правильність, обґрунтованість надісланих органом Пенсійного фонду України розрахунків суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, сформованих органом Пенсійного фонду України та встановити їх правильність чи виявити помилки, підготувати та надати власний контррозрахунок сум фактичних витрат, оскільки відповідач не має доступу до відомостей та документів, на підставі яких здійснюються розрахунки суми фактичних витрат;
- розрахунки складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, джерелом інформації для заповнення зазначених відомостей є пенсійна справа конкретного пенсіонера, проте, щоб перевірити сформовані органом Пенсійного фонду України розрахунки, роботодавець повинен мати доступ до відомостей, що містяться в пенсійних справах конкретних пенсіонерів, але законодавчих підстав для надання доступу роботодавцю до відомостей з електронної пенсійної справи пенсіонера, включеного у розрахунок, наразі не передбачено;
- позивач та відповідач знаходяться у нерівних умовах, роботодавець є слабкою та не захищеною стороною від можливих зловживань чи помилок з боку органу Пенсійного фонду України, який самостійно обраховує та визначає розмір обов`язкового для сплати роботодавцем збору;
- саме позивач повинен довести в суді правомірність своїх вимог до відповідача, а відповідач має право пересвідчитись у правомірності, правильності, достовірності, законності заявлених вимог;
- тягар доказування не може перекладатись на відповідача;
- у відповідача відсутні відомості та документи, на підставі яких позивачем сформовано загальні розрахунки, у відповідача відсутня процесуальна можливість самостійно отримано та надати до суду докази на спростування надісланих позивачем розрахунків;
- позивачем порушено не тільки пункт 6.4 Інструкції, а й ст.55 Конституції України;
- посилається на висновки Верховного Суду у справі №826/16544/17, відповідно до яких, вирішення по суті спору про стягнення заборгованості неможливе без підтвердження її розміру за заявлений період в розрізі кожного пенсіонера, розмір витрат на виплату та доставку пенсії якого складає суму стягнення;
- позивач не надав щорічного розрахунку витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, не надав всіх розрахунків (додатки 6 та 7 до Інструкції) Головних управлінь Пенсійного фонду України на підставі яких були змінені розміри щорічних виплат, не здійснили розрахунок заборгованості з посиланням на конкретні рахунки, на підставі яких були сформовані позовні вимоги.
13.01.2026 від представника позивача, Кучеренко С.А., через підсистему «Електронний суд» отримано клопотання №0400-010804-7/5938 від 13.01.2026 про долучення до матеріалів справи відповіді на відзив та інших додатків згідно переліку. 
Просив поновити строк для подання відповіді на відзив та прийняти її до розгляду.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку для подання відповіді на відзив посилався на обставини військової агресії Російської Федерації проти України, екстрені, стабілізаційні та аварійні відключення електропостачання через масовані ракетні атаки, що призводить до збоїв роботи електронних систем, відсутності Інтернет зв`язку, некоректної роботи програмного забезпечення та відсутності доступу до автоматизованих систем. Означені обставини впливають на можливість дотримання процесуальних строків. Просить врахувати добросовісне ставлення позивача до наявних у нього, як сторони судового процесу, прав і здійснення їх реалізації таким чином, щоб забезпечити неухильне виконання обов`язків, встановлених законом/судом.
Одночасно, просив позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» про стягнення заборгованості за період жовтень - листопад 2025 року за Списком №1 у розмірі 1968701,75 грн та за Списком №2 у розмірі 115494,45 грн, на загальну суму 2084196,20 грн задовольнити в повному обсязі.
Зазначено наступне:
- обов`язок з відшкодування повністю витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", в частині пенсій, призначених у порядку ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", покладений на підприємства;
- наведено посилання на правову позицію, викладену в постанові Верховного Суду від 30.01.2018 у справі №820/3678/15;
- розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом місяця з новопризначених (перерахованих) пенсій;
- підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах;
- у разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміна місця проживання тощо), органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства у розрахунку, який направляється підприємству в місячний строк з дня прийняття рішення про зміну розміру пенсії або про припинення виплати пенсії;
- суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону, сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць;
- підставою для відшкодування підприємством органам Пенсійного фонду витрат на виплату та доставку пільгових пенсій є розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за відповідний період;
- склад витрат та факт їх понесення управліннями Пенсійного фонду України підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема, розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, фіскальними чеками про направлення вказаних розрахунків на адресу відповідача;
- дії та рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Приватним акціонерним товариством «Єнакієвський металургійний завод» ні в судовому, ні в адміністративному порядку не оскаржувались, розрахунки щодо фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій є узгодженими з моменту їх отримання відповідачем та обов`язковими для виконання, адже після їх отримання жодних заперечень висловлено не було;
- розрахунок є актом індивідуальної дії суб`єкта владних повноважень, отримані розрахунки відповідачем оскаржені не були, тому підлягають обов`язковому виконання та сплаті;
- наведено посилання на висновки Верховного Суду, які викладені у у постановах від 28.05.2020 у справі №826/7913/17, від 14.05.2021 у справі №812/1125/17, від 28.07.2022 у справі № 812/630/17;
- щодо підрахунку відповідача, який викладений у відзиві, зазначено, що відповідачем не враховано суми щомісячного нарахування по розрахунках без змін розміру пенсій або ті випадки, коли зміни у розмірі пенсії відбулися у попередніх місяцях, на підтвердження чого Головним управлінням і додані до позовної заяви розрахунки, які надсилались у відповідних місяцях, наведено приклад обчислення;

- єдиним документом, на підставі якого відповідач має нести обов`язок згідно з чинним законодавством по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, є розрахунок фактичних витрат відповідного органу Пенсійного фонду України, надання підприємству протоколів про призначення пенсії та відомостей на зарахування пенсій на карткові рахунки пенсіонерів чинним законодавством не передбачено;
- наведено посилання на правові позиції, викладені у постановах Верховного Суду від 18.06.2020 у справі №813/1375/17, від 29.09.2020 у справі №820/1957/18, від 10.09.2020 у справі № 820/6674/15.
Долучено електронні копії: лист Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №0400-010507-8/10751 від 17.01.2025 «Про покриття витрат по списках №1 та №2» з додатком до нього, списком №464 від 17.01.2025 сгрупованих відправлень, фіскальними чеками АТ «Укрпошта» від 17.01.2025 та розрахунками: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області: №847/Р від 06.01.2025 з січня 2025, №91/Р від 02.01.2025 з січня 2025, №343/Р від 03.01.2025 з січня 2025, №329/Р від 03.01.2025 з січня 2025, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області: №45839/03-16/53 від 03.12.2024 з грудня 2024, №2000-0507-8/210746 від 04.12.2024 з грудня 2024, №2000-0507-8/211006 від 04.12.2024 з грудня 2024, №2000-0507-8/2326 від 06.01.2025 з січня 2025, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області: №22168/Р від 09.12.2024 з грудня 2024, №22489/Р від 11.12.2024 з грудня 2024, №22512/Р від 12.12.2024 з грудня 2024, №22270/Р від 10.12.2024 з грудня 2024, №23008/Р від 13.12.2024, №22918/Р від 13.12.2024 з грудня 2024, №22708/Р від 12.12.2024, №22912/Р від 13.12.2024, №22615/Р від 12.12.2024, №21594/Р від 13.12.2024 з грудня 2024, Головного управління в Запорізькій області: №105-6/0605 від 03.12.2024 з грудня 2024, №112-19/0605 від 09.12.2024 з грудня 2024, Головного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області №342/16 від 06.12.2024 з грудня 2024, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за №102/05-05 від 02.01.2025 з січня 2025, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області б/н б/д з грудня 2024.
19.01.2026 від представника відповідача, Шульги І.В., через підсистему «Електронний суд» отримано заперечення №02 від 19.01.2026 на відповідь на відзив (сформовано в системі 19.01.2026).
Просив у задоволенні позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період жовтень – листопад 2025 року суму в розмірі 2084196,20 грн. (два мільйони вісімдесят чотири тисячі сто дев`яносто шість копійок), з яких за Списком № 1 – 1968701,75 грн. та за Списком № 2 – 115494,45 грн., відмовити.
Зазначено наступне:
- підтверджено отримання від позивача листа №0400-01507-8/10751 від 17.01.2025, в додатку до його за Списком №1 нарахована сума у розмірі 726566,16 грн, за Списком №2 – 21465,55 грн;
- враховуючи зміст п.6.4 Інструкції, надісланий Головним управлінням Пенсійного фонду в Дніпропетровській області лист від 17.01.2025 має містити повну інформацію щодо сум до відшкодування на поточний рік, змінюватися сума відшкодування може тільки у разі перерахування або первинного призначення пенсій застрахованим особам;
- у позовній заяві позивачем за Списком №1 нараховано 1968701,75 грн, за списком №2 – 115494,45 грн, проте надіслано відповідачу фактично розрахунки за Списком №1 на суму 681712,80 грн, за Списком №2 – 12461,51 грн;
- вказано, якщо врахувати суму пред`явлених для відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій розрахунків, наданих в січні 2025 року, то не можливо скласти суму, заявлену позивачем до відшкодування;
- вказано, що направлені в жовтні та листопаді 2025 року розрахунки розраховані не за новопризначеними пенсіями, а коригують пенсії осіб, які були призначені раніше, наведено приклад в обґрунтування означеного твердження;
- позивач порушив норму пункту 6.4. Інструкції та не надав повний розмір сум до відшкодування на поточний рік;
- позивач мав до 20.01.2025 надіслати відповідачу розрахунок загальної суми відшкодування втрат на виплату та доставку пільгових пенсій на 2025 рік в розрізі кожного пенсіонера, а протягом року лише збільшувати або зменшувати суму у зв`язку із перерахуванням, закінченням виплат або новим призначенням пенсій, чого позивачем зроблено не було;
- звернута увага, що наведений позивачем у відповіді на відзив приклад щодо порядку нарахування пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України у Закарпатській області (Проскурнякові Аллі Миколаївні) , є одним з небагатьох, в якому зрозуміло порядок нарахування пенсій стосовно даної особи;
- зауважено, що у розрахунку суми відшкодування витрат за Списком №1 за жовтень – листопад 2025 року наведений список 47 Головних управлінь, перед якими виникла заборгованість, а 17.01.2025 (річний обсяг відшкодування пільгових пенсій) надані розрахунки лише по 16 Головним управлінням, в жовтні 2025 – по 4 Головним управлінням, тобто усього – 20, всі інші розрахунки, надані позивачем в жовтні-листопаді 2025 року лише коригують рахунки надані в січні 2025 року;
- за Списком №2 позивач розраховує грошові вимоги за жовтень-листопад перед 10 Головними управліннями Пенсійного фонду України, а надає лише 5 розрахунків Головних управлінь в січні 2025 року, розрахунки надані в жовтні та листопаді 2025 року лише коригують розрахунки надані в січні 2025 року;
- відтак, надані позивачем розрахунки не відповідають фактично понесеним витратам районних головних управлінь на виплату та доставку пільгових пенсій.
12.02.2026 від представника позивача, Іванус О.А., через підсистему «Електронний суд» отримано додаткові пояснення №0400-010904-7/25873 від 12.02.2026 у справі (сформовано в системі 12.02.2026). Просить позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» про стягнення заборгованості за період жовтень – листопад 2025 року за Списком №1 у розмірі 1968701,75 грн та за Списком №2 у розмірі 115494,45 грн на загальну суму 2084196,20 грн задовольнити в повному обсязі.
До зазначеного раніше додано наступні аргументи:
- перерахунок пенсії – це процедура зміни розміру призначеної пенсії у зв`язку зі зміною особистих обставин пенсіонера, поданням нових документів, ухваленням нових законодавчих актів, зміною соціальних стандартів;
- органами Пенсійного фонду України здійснюються масовий та індивідуальний перерахунок пенсії;
- масовий перерахунок здійснюється без звернення пенсіонера на підставі чинних або нових законодавчих актів та з урахуванням документів про вік, страховий стаж, заробітну плату (дохід) та інших документів, що містяться в пенсійній справі на час перерахунку;
- органи Пенсійного фонду здійснюють масові перерахунки пенсій на підставі ухвалених нормативно-правових актів – законів, постанов Кабінету Міністрів України, такі перерахунки стосуються значної кількості пенсіонерів, особисті показники яких відповідають умовам, визначеним нормативно правовим актом та здійснюються автоматизованим способом і не передбачають звернення пенсіонерів до органів Пенсійного фонду України;
- масові перерахунки здійснюють відповідно до приписів статті 42 Закону «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку зі збільшенням: показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески, який враховується для обчислення пенсії, розміру мінімальної заробітної плати, розміру прожиткового мінімуму, наявністю в особи, яка після призначення (попереднього перерахунку) пенсії продовжувала працювати, набула права на перерахунок;
- індивідуальний перерахунок пенсії здійснюється за поданою пенсіонером заявою і додатковими документами, які є підставою для перегляду розміру призначеної пенсії, у разі індивідуального перерахунку пенсіонер подає в територіальний орган Пенсійного фонду України заяву і додаткові документи (про стаж, заробіток, особливий статус тощо), індивідуальні перерахунки пенсій здійснюють пенсіонерам, які виявили бажання перейти з одного виду пенсії на інший або за наявності інших обставин з урахування таких додаткових документів: про стаж, який не було враховано під час призначення/попереднього перерахунку пенсії, про заробітну плату за інші 60 місяців до 01.07.2000, що підтверджують право на встановлення до пенсії надбавки, підвищення, додаткової пенсії, пенсії за особливі заслуги тощо;
- додаткові пенсії, додаткові витрати на виплату підвищеного розміру пенсії відповідно до статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», доплати, надбавки та підвищення, призначені відповідно до законодавства України, які виплачуються за рахунок інших джерел, ніж кошти Пенсійного фонду України не включаються до розміру фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що підлягають відшкодуванню;
- відповідачеві постійно направляються відповідні розрахунки фактичних витрат та виплату та доставку пільгових пенсій — як річні так і коригуючі; 
- наведено приклад, відповідно до якого, відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій стосовно ОСОБА_1 , в таблиці корегування за жовтень 2025 року відображено, що за вересень 2025 року стосовно вказаного пенсіонера пред`явлено суму відшкодування — 782,01 грн, разом з тим сума, яка має бути відшкодована за вересень 2025 року, згідно розрахунку з вересня 2025 року
№14819/Р від 12.09.2025 становить — 4692,04 грн, отже різниця між виплаченою сумою та нарахованою згідно коригуючого Розрахунку по вказаній особі складає 3910,03 грн і була пред`явлена до відшкодування в жовтні 2025 року;
- зауважено, що до додаткових пояснень для більше детального пояснення нарахованої суми боргу долучено надано таблиці-розрахунки суми боргу з безпосереднім посиланням на номери розрахунків, зазначенням листів, якими розрахунки направлені відповідачеві та таблицю-пояснення стосовно корегування сум відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за спірний період;
- підсумовано, що розрахунки суми відшкодування витрат по Списку №1 та Списку №2 за жовтень - листопад 2025 року відповідають наданим розрахункам фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (додатки 6 та 7 до Інструкції).
Долучено електронні копії: лист Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №0400-010507-8/53486 від 17.03.2025 «Про покриття витрат по списках №1 та №2» з додатками; лист Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №0400-010507-8/74495 від 16.04.2025 «Про покриття витрат по списках №1 та №2» з додатками; лист Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №0400-010507-8/94924 від 16.05.2025 «Про покриття витрат по списках №1 та №2» з додатками; ; лист Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №0400-010507-8/116318 від 18.06.2025 «Про покриття витрат по списках №1 та №2» з додатками; ; лист Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №0400-010507-8/133793 від 14.07.2025 «Про покриття витрат по списках №1 та №2» з додатками; лист Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №0400-010507-8/173929 від 16.09.2025 «Про покриття витрат по списках №1 та №2» з додатками; лист Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №0400-010507-8/195917 від 17.10.2025 «Про покриття витрат по списках №1 та №2» з додатками; лист Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №0400-010507-8/216830 від 18.11.2025 «Про покриття витрат по списках №1 та №2» з додатками; зведений розрахунок місячної суми відшкодування витрат по Списку №1 за жовтень 2025 року; перерахунок по відшкодуванню витрат по Списку №1 за серпень – вересень 2025; зведений розрахунок місячної суми відшкодування витрат по Списку №1за листопад 2025 року; перерахунок по відшкодуванню витрат по Списку №1 за вересень – жовтень 2025; зведений розрахунок місячної суми відшкодування витрат по списку №2 за жовтень 2025; перерахунок по відшкодуванню витрат по списку №2 з вересня 2025 року; зведений розрахунок місячної суми відшкодування витрат по списку №2 за листопад 2025 року.

ІІ. Процесуальні дії суду:
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.12.2025 встановлений єдиний унікальний номер судової справи №905/1055/19 (905/1265/25), справу передано до провадження судді Кротінової О.В. на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з перебуванням в провадженні судді Кротінової О.В. справи №905/1055/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» (код ЄДРПОУ 00191193).
Ухвалою суду від 15.12.2025 прийнято позовну заяву №0400-010804-8/223227 від 10.12.2025 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1055/19 (905/1265/25); визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; встановлено позивачу надати: відповідно до ст. ст. 166, 251 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 14.01.2026 разом із доказами її направлення на адресу відповідача; встановлено відповідачу надати: відповідно до ст. ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду; роз`яснено сторонам, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Ухвалою суду від 21.01.2026 відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №0400-010804-7/5938 від 13.01.2026 в частині поновлення строку для подання відповіді на відзив; розгляд справи №905/1055/19 (905/1265/25) призначено у судовому засіданні 05.02.2026 року о 13:00 год. яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, за адресою: м.Харків, пр.Науки, буд.5, каб №302; визначено з`явлення учасників справи (їхніх представників) у призначене судове засідання обов`язковим; повідомлено, що участь у судовому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Поряд з цим, відповідь на відзив прийнято судом, оскільки встановлений ухвалою суду від 15.12.2025 процесуальний строк позивачем не пропущений.

05.02.2026 проведено судове засідання по справі №905/1055/19 (905/1265/25), з`ясовано обставини справи, отримано пояснення від представника позивача. Судом відзначено потребу у наданні більш розгорнутих пояснень та обгрунтуванні заявлених до стягнення сум, із детальним роз`ясненням та підтвердженням обставин, на яких грунуються розрахунки таких, окреслено питання, які потребують відповідей та додаткового дослідження. З`ясовано можливість завершення розгляду справи по суті у порядку письмового провадження. Представником позивача не висловлено заперечень щодо продовження розгляду справи у письмовому провадженні. Судом визначено про подальше продовження розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань (у письмовому провадженні), про що зафіксовано у відповідному протоколі судового засідання.

Ґрунтуючись на положеннях Господарського процесуального кодексу України, виходячи із суті спору, беручи до уваги належне забезпечення з боку суду можливості позивача та відповідача для реалізації своїх процесуальних прав, в тому числі шляхом направлення поштою (іншим належним засобом зв`язку) відповідних доказів до суду, суд дійшов висновку про існуючу можливість розглянути спір за наявними в справі матеріалами.

ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом:
Приватне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод» перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з 11.08.2022.

Матеріали справи містять розрахунок суми відшкодування витрат по списку №1 (п. «а» ст.13) за жовтень-листопад 2025 року по Приватному акціонерному товариству «Єнакієвський металургійний завод» на суму у розмірі 1968701,75 грн та розрахунок суми відшкодування витрат по списку №2 (п.п. «б» - «з» ст.13) за жовтень-листопад 2025 року по Приватному акціонерному товариству «Єнакієвський металургійний завод» на суму у розмірі 115494,45 грн.
Дані суми заборгованості заявлено до стягнення як заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період жовтень-листопад 2025 року за списком №1 у розмірі 1968701,75 грн та списком №2 у розмірі 115494,45 грн, всього 2084196,20 грн.

З матеріалів справи відстежується, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області направлено Приватному акціонерному товариству «Єнакієвський металургійний завод» розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України за період жовтень-листопад 2025 року за списком №1 у розмірі 681711,80 грн.
Також Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області направлено Приватному акціонерному товариству «Єнакієвський металургійний завод» розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів «б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та пунктів 2-8 ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за липень-вересень 2025 року за списком №2 у розмірі 12461,62 грн.
У підтвердження направлення вказаних вище розрахунків Приватному акціонерному товариству «Єнакієвський металургійний завод» позивачем до позовної заяви додано відповідні листи «Про покриття витрат по списках №1 та №2» з реєстрами направлених розрахунків по пільгових пенсіях за списком №1 та №2, чеки АТ «Укрпошта», списки згрупованих відправлень, перелік яких наведено у розділі І цього судового рішення.
Дане підтверджується і відповідачем.

Слід зазначити, що у провадженні суду перебувала справа №905/1055/19 (905/678/25) предметом позову у якій виступали вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період січень - червень 2025 року за списком №1 у розмірі 6297078,07 грн та списком №2 у розмірі 313681,80 грн, всього 6610759,87 грн, на підставі п.6 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003, ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування”, ст. 1 Закону України “Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування”. 
Також, у провадженні суду перебувала справа №905/1055/19 (905/1061/25) предметом позову у якій виступали вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період липень - вересень 2025 року за списком №1 у розмірі 3008441,48 грн та списком №2 у розмірі 174365,98 грн, всього 3182807,46 грн, на підставі п.6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003, ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. 1 Закону України «Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування». 
Тобто аналогічні вимоги за періоди, що передує спірному у даній справі, за тих же підстав.

Рішенням суду від 05.09.2025 позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» у справі №905/1055/19 (905/678/25) задоволено у повному обсязі.
Рішенням суду від 12.12.2025 позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» у справі №905/1055/19 (905/1061/25) задоволено у повному обсязі.
Згідно з ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набрали законної сили.

Як свідчать обставини, встановленні рішеннями у справі №905/1055/19 (905/678/25) та №905/1055/19 (905/1061/25), вбачається направлення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Приватному акціонерному товариству «Єнакієвський металургійний завод» розрахунків за Списком №1 та Списком №2 за період січень - червень 2025 року та липень - вересень 2025 року.

Поряд з цим, матеріали справи містять пояснення позивача з приводу проведених розрахунків та наступні документи: зведений розрахунок місячної суми відшкодування витрат по Списку №1 за жовтень 2025 року, перерахунок по відшкодуванню витрат по Списку №1 за серпень – вересень 2025, зведений розрахунок місячної суми відшкодування витрат по Списку №1за листопад 2025 року, перерахунок по відшкодуванню витрат по Списку №1 за вересень – жовтень 2025, зведений розрахунок місячної суми відшкодування витрат по списку №2 за жовтень 2025, перерахунок по відшкодуванню витрат по списку №2 з вересня 2025 року, зведений розрахунок місячної суми відшкодування витрат по списку №2 за листопад 2025 року.
Спростування наведеної позивачем інформації з матеріалів справи не вбачається, як і з фактичних обставин спірного питання.

Не здійснення відшкодування відповідачем нарахувань на підставі розрахунків за Списком №1 та Списком №2 за період жовтень – листопад 2025 зумовило звернення позивача до суду з означеним позовом.

Доводи відповідача зводяться до відсутності у позивача права вимоги спірних сум, оскільки розрахунки суми відшкодування витрат відповідача за списком №1 у розмірі 1968701,75 грн та списком №2 у розмірі 115494,45 грн йому не надсилались, сума таких нарахувань не підтверджена.

IV. Мотиви з яких виходить суд та застосовані ним положення законодавства:
Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність. 
За змістом ст. 13 Господарського процесуального кодексу України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. 
За приписом ст. 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.
Одночасно, обставини, встановлені рішенням суду, зокрема, в господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Законом України «Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування» визначені правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку.
Відповідно до п. 1, 2 ст. 1 Закону України «Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування» платниками збору на обов`язкове державне пенсійне страхування є: суб`єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об`єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об`єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб`єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників; філії, відділення та інші відокремлені підрозділи платників податку, зазначених у пункті 1 цієї статті, що не мають статусу юридичної особи, розташовані на території іншої, ніж платник збору, територіальної громади.
Відповідно до абз. 4 п. 1 ст. 2 Закону України «Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування» об`єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій» відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та призначених після дня набрання чинності зазначеним Законом відповідно до пунктів 2-8 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у період до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Відповідно до вимог ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списками №1, та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад i показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, i за результатами атестації робочих місць (далі - список №1, список №2).
Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначає принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених цим Законом, а також регулює порядок формування Накопичувального пенсійного фонду та фінансування за рахунок його коштів видатків на оплату договорів страхування довічних пенсій або одноразових виплат застрахованим особам, членам їхніх сімей та іншим особам, передбаченим цим Законом.
Приписами ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначено працівників, яким призначається на пільгових умовах пенсія за віком.
Згідно з п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком №1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. При цьому до запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди зберігається порядок покриття витрат на виплату та доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Покриття витрат Пенсійного фонду на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах відповідно до статей 13 і 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій» та призначених відповідно до частин другої і третьої статті 114 цього Закону до досягнення пенсійного віку, визначеного статтею 26 цього Закону, здійснюється у такому порядку: підприємства та організації (крім сільськогосподарських товаровиробників, віднесених до четвертої групи платників єдиного податку, що визначені підпунктом 4 пункту 291.4 статті 291 Податкового кодексу України) вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, крім тих, які були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України; на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, а також на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до частини другої статті 114 цього Закону, - до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону за раніше діючим порядком.

Порядок та розмір відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах визначений Розділом 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за № 64/8663.
Як передбачено п. 6.1 Інструкції №21-1, для підприємств та організацій (крім сільськогосподарських товаровиробників, віднесених до четвертої групи платників єдиного податку, що визначені у підпункті 4 пункту 291.4 статті 291 глави 1 розділу XIV Податкового кодексу України) відшкодуванню підлягають фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»:
особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, крім тих, які були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за Списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України;
особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів “б”-“з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” та пунктів 2-8 частини другої статті 114 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування”.

Згідно з п. 6.4 Інструкції №21-1, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини другої «Прикінцевих положень» Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом місяця з новопризначених (перерахованих) пенсій.
Відповідно до п. 6.7 Інструкції № 21-1, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміна місця проживання тощо), органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства у розрахунку, який направляється підприємству в місячний строк з дня прийняття рішення про зміну розміру пенсії або про припинення виплати пенсії. Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини другої «Прикінцевих положень» Закону, сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць.

Вимогами пункту 6.8 Інструкції № 21-1, у разі призначення пенсій на пільгових умовах особам, які мають необхідний стаж роботи не за місцем призначення цієї пенсії, орган Пенсійного фонду за місцем призначення пенсії надсилає розрахунок згідно з додатками, зазначеними у пункті 6.4 цієї глави для зазначених підприємств, у двох примірниках через орган Пенсійного фонду за місцезнаходженням цього підприємства. Відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у таких випадках здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного фонду за місцезнаходженням підприємства.

Отже, обов`язок з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої «Прикінцевих положень» Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV, покладений на підприємства, у тому числі в частині пенсій призначених у порядку ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» №1788-ХІІ.

В частині необхідності дослідження складових сум, підстав призначення пенсій кожній із осіб, яким призначено пільгову пенсію, дат призначення, місця роботи, терміну роботи, орієнтованого відсотку відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій тощо, суд застосовує правову позицію Верховного Суду, що містить постанова від 23.06.2022 у справі №804/2793/18.
У постанові Верховного Суду від 23.06.2022 року у справі наголошено, що оцінка наявності пільгових умов праці, атестації робочих місць, відповідного стажу, тощо надається органами Пенсійного фонду при призначенні пенсії особам, а тому не підлягає оцінці при розгляді подібних справ.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18 січня 2023 року у справі №826/8883/17.

Суд зазначає, що обов`язок визначення сум відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій покладено на позивача, відповідач зобов`язаний здійснити відшкодування зазначених витрат в розмірах визначених позивачем, підставою для відшкодування вказаних сум є розрахунки цих витрат, який надсилається підприємству.
Такої ж правової позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 28.11.2019 у справі №460/3113/18.

Як слідує з встановлених обставин справи, заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій по Приватному акціонерному товариству «Єнакієвський металургійний завод» за списками № 1, №2 за період з жовтня 2025 по листопад 2025 у загальному розмірі 2084196,20 грн виникла за наслідками невиплати пенсій пенсіонерам, зазначеним у розрахунках фактичних витрат, перелік яких наведено у розділі І цього судового рішення.

З встановлених обставин слідує, що усі спірні розрахунки відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій по Приватному акціонерному товариству «Єнакієвський металургійний завод» надіслано відповідачу та останній з ними обізнаний.
Поряд з цим, звернень/запитів до позивача щодо невідповідності нарахувань або надання будь-яких пояснень зі спірного питання з боку позивача не здійснено, доказів таких матеріали справи не містять.
Призначення пенсії цим особам відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржувалось та заяви про припинення виплати пенсії всім цим особам у зв`язку з призначенням їм пенсії на підставі недостовірних документів до органів Пенсійного фонду не подавались.

Відповідач не погоджується з сумами фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які підлягають відшкодуванню та зазначає, що позивачем не надіслано відповідачу розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з розміром сум до відшкодування на поточний рік, який визначається органами Пенсійного фонду України до 20-го січня поточного року.

Позивачем зазначено, що відповідачеві постійно направляються відповідні розрахунки фактичних витрат та виплату та доставку пільгових пенсій — як річні так і корегуючі.
До позовної заяви позивачем долучено відповідні розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 та списком №2 за попередні періоди з відповідними супровідними листами та доказами направлення відповідачу.

Відтак, позивачем надіслано розрахунки відповідачу після зміни розміру пенсій або настання обставин, які вплинули на суму відшкодування.
Відповідачем такі розрахунки не оскаржено.

Одночасно, відповідачем надано власний розрахунок, який здійснено на підставі наявних в матеріалах справи розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за жовтень-листопад 2025.
Відповідно до означеного підрахунку, загальна сума отриманих розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за жовтень-листопад 2025 по списку №1 складає 681711,62 грн, по Списку №2 – 12461,62 грн.
Як вбачається, відповідачем підраховано місячний розмір фактичних витрат на виплату та доставку пенсій (гр.18) та суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з дати призначення (перерахунку) пенсії до дати формування розрахунку (гр.17).

З цього приводу, позивачем зазначено, що відповідачем під час здійснення підрахунку не враховані суми щомісячного нарахування по розрахунках без змін розміру пенсії або ті випадки, коли зміни у розмірі пенсії відбулися у попередніх місяцях, на підтвердження чого позивачем до позовної заяви долучено розрахунки, які надсилались у відповідних місяцях.
Так, позивачем наведено наступний приклад.
17.01.2025 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області своєчасно надіслані за юридичною адресою відповідача розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених на пільгових умовах відповідно до пунктів “б – з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” та відповідно до пунктів 2-8 частини другої статті 114 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” з січня 2025 року (додаються). 
В подальшому - а саме, у разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміна місця проживання тощо), Головне управління повідомляло про це підприємство у розрахунку, який направлявся підприємству в місячний строк з дня прийняття рішення про зміну розміру пенсії або про припинення виплати пенсії.
Так, від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надходять розрахунки, відповідно до яких відшкодуванню підлягають витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної за Списком № 2, ОСОБА_2 , дата, з якої призначено пенсію - 10.12.2020, дата досягнення особою пенсійного віку ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до розрахунку з грудня 2024, який отримано 25.12.2025 та направлено відповідачу в січні 2025 року, місячний розмір фактичних витрат на виплату та доставку пенсії складав 4116,88 грн, а відповідно до розрахунку з жовтня 2025 року – розмір відшкодування складає 4349,53 грн.
Поряд з цим, позивачем наведено наступний приклад в частині відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій стосовно ОСОБА_1 . У доданій до матеріалів справи таблиці коригування за жовтень 2025 відображено, що за вересень 2025 року стосовно вказаного пенсіонера пред`явлено суму відшкодування — 782,01 грн. Разом з тим сума, яка має бути відшкодована за вересень 2025 року, згідно розрахунку з вересня 2025 року №14819/Р від 12.09.2025, становить — 4692,04 грн. Отже різниця між виплаченою сумою та нарахованою згідно коригуючого розрахунку по вказаній особі складає 3910,03 грн і була пред`явлена до відшкодування в жовтні 2025 року.
Відтак, підсумовано, що розрахунки суми відшкодування витрат відповідача по Списку №1 та Списку №2 за жовтень - листопад 2025 року відповідають наданим до позовної заяви розрахункам фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які є єдиним документом, на підставі якого відповідача має нести обов`язок згідно з чинним законодавством по відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Інших вихідних даних, з яких би вбачалось помилковість, необґрунтованість або неправомірність місячного розміру фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у сумах визначених позивачем, відповідачем не надано.

У противагу представленим позивачем доказам, відповідачем будь-яких доказів, що спростовують розмір відшкодування, направлення позивачем спірних розрахунків на адресу відповідача не надано.
Саме лише невизнання обставин наявності заборгованості у відповідній сумі не є достатнім у розумінні стандартів доказування, передбачених нормами господарського процесуального законодавства. 

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були.
Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 25.06.2020 у справі № 924/233/18.
Слід зауважити, що Верховний Суд в ході касаційного перегляду судових рішень неодноразово звертався загалом до категорії стандарту доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17).
Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19).
Такий підхід узгоджується з судовою практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції). Так, зокрема, у рішенні 23.08.2016 у справі «Дж. К. та Інші проти Швеції» («J.K. AND OTHERS v. SWEDEN») ЄСПЛ наголошує, що «у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування «поза розумним сумнівом («beyond reasonable doubt»). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням «балансу вірогідностей». Суд повинен вирішити, чи являється вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри».
Схожий стандарт під час оцінки доказів застосовано у рішенні ЄСПЛ від 15.11.2007 у справі «Бендерський проти України» («BENDERSKIY v. Ukraine»), в якому суд оцінюючи фактичні обставини справи звертаючись до балансу вірогідностей вирішуючи спір виходив з того, що факти встановлені у експертному висновку, є більш вірогідним за інші докази.

З встановлених обставин справи слідує, що позивачем надано більш вірогідні докази факту наявності обов`язку відповідача з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та заборгованості перед позивачем в сумі 2084196,20 грн, натомість як відповідачем доказів на противагу цьому не надано взагалі.

Поряд з цим, звернуто увагу, що спірні зобов`язання у відповідача виникли в силу закону, про наявність групи осіб, яким підлягає сплата та доставка пільгових пенсій, не могло не бути відомо, а відтак відповідач повинен був вчинити дії з виконання покладеного на нього в силу закону обов`язку задля недопущення порушення вимог норм приведеного вище законодавства, проявити розумну обачність з метою встановлення обсягу невиконаного зобов`язання задля усунення наявних порушень у цій частині.

Доказів виконання у будь-якій частині покладеного на відповідача обов`язку з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій не надано, підтвердження здійснених платежів матеріали справи не містять. 

Відтак, оскільки обов`язок визначення сум відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій покладено на позивача, за відсутності належних, допустимих та достовірних доказів протилежного, відповідач зобов`язаний здійснити відшкодування зазначених витрат в розмірах визначених позивачем, підставою для відшкодування вказаних сум є розрахунки цих витрат, які надіслані підприємству.

У той же час, правових підстав для сумнівів у правильності обчислення заявником витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у суду немає, відсутні підстави вважати ці розрахунки необґрунтованими.
Таким чином, розрахунки фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за спірний період, є обов`язковими для виконання.

З огляду на викладене, суд відхиляє заперечення відповідача.

Суд зазначає, що відхиляючи доводи відповідача, суд враховує висновки, викладені в рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Проніна проти України», згідно з яким пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Лише той факт, що суд окремо та детально не відповів на кожний аргумент, представлений сторонами, не є свідченням несправедливості процесу (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Шевельов проти України»).

V. Висновки суду:
Виходячи з встановлених обставин справи, мотивів та положень законодавства, застосованих судом, господарський суд дійшов висновку, що вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період жовтень - листопад 2025 року за списком №1 у розмірі 1968701,75 грн та списком №2 у розмірі 115494,45 грн, всього 2084196,20 грн, знайшли своє підтвердження, а отже підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати зі сплати судового збору підлягають розподілу з урахуванням норм ст. 129 Господарського процесуального кодексу України та покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, абз. 1 ч. 3 ст. 12, ст. ст. 13, 14, 42, 73-80, 86, 129, 233, 236-238, 240-241, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:
1.Позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, м.Дніпро, до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період жовтень - листопад 2025 року за списком №1 у розмірі 1968701,75 грн та списком №2 у розмірі 115494,45 грн, всього 2084196,20 грн, задовольнити.
2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» (50079, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Черкасова Володимира, будинок 114, кабінет 201, код ЄДРПОУ 00191193) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26, код ЄДРПОУ 21910427, р/р НОМЕР_1 , відкритий у філії – Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482) 2084196,20 грн, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 25010,35 грн.
3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили. 
4.Згідно з ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
5.Повне рішення складено та підписано 17.02.2026, за обставин значних, систематичних та довготривалих перебоїв у енергопостачанні м. Харків.

Суддя О.В. Кротінова