Справа № 462/203/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України

23 лютого 2026 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Остапіва Р.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 
за ст.124, ст. 122-4 КУпАП, 
в с т а н о в и в :

29 грудня 2025 року, о 09 год. 20 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , на вул. Зелена, 147 у м. Львові, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Volvo V40», номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований, що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, та залишив місце події, не повідомивши органи поліції, чим порушив п. 10.9, п. 2.10 «а,д» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.
У суді ОСОБА_1 не визнав факт вчинення правопорушення та пояснив, що не може сказати, що був удар, оскільки він вийшов з машини та побачив, що пошкоджень на автомобілі «Volvo V40», номерний знак НОМЕР_2 не було.
Потерпіла ОСОБА_3 та заступник начальника ВРОМ ДТП УПП у Львівській області ДПП Шкурпіті А.Я. у судове засідання, однак матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.
Як убачається із письмових пояснень ОСОБА_1 від 31 грудня 2025 року, він зазначив, що коли він здавав назад, то зіткнення із автомобілем «Volvo V40», номерний знак НОМЕР_2 відбулось, він вийшов зі свого автомобіля та оглянувши автомобіль «Volvo V40», номерний знак НОМЕР_3 , пошкоджень на ньому він не побачив.
Разом з цим, як убачається зі схеми ДТП на автомобілі «Volvo V40», номерний знак НОМЕР_2 наявні пошкодження, а саме заднього бамперу та задньої правої фари.
З огляду на наведене, вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 555753 від 31 грудня 2025 року, схемою ДТП, характером пошкоджень транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , наданими у суді поясненнями ОСОБА_1 та протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 555764 від 31 грудня 2025 року.
Відповідно до ст. 124 КУпАП встановлюється відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР, оскільки під час руху заднім ходом він не переконався у безпечності маневру, що призвело до зіткнення з автомобілем ««Volvo V40», номерний знак НОМЕР_2 та пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце ДТП. Тобто, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124, ст.122-4 КУпАП.
Беручи до уваги вищенаведене, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП, враховуючи особу, що притягається до адміністративної відповідальності, який є пенсіонером, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративні стягнення:
за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;
за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Згідно із ст. 36 КУпАП остаточнопризначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень. 

Стягнути з ОСОБА_2 665 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави. 
У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова. 

Суддя: 
Оригінал постанови.