Справа № 344/3567/26 
Провадження № 3/344/1341/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
В С Т А Н О В И Л А: 

ОСОБА_1 ставиться у вину дрібне хуліганство, тобто інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, за наступних обставин. 
Згідно протоколу серії ВАД №083594 від 17.02.2026, 17.02.2026 о 21 год 54 хв ОСОБА_1 під час того, як заходив в магазин «АТБ» (1155), не побачив вхідних дверей та з власної необережності зачепив їх коліном, внаслідок чого утворилась тріщина та двері в магазині «АТБ» отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, пояснив, що ввечері йшов до магазину «АТБ» за покупками, одні двері у магазин автоматично відкрилися, не зауважив, що там були ще другі скляні прозорі двері, які не відчинилися, наштовхнувся на них та випадково пошкодив. Будь-яких хуліганських дій не вчиняв, умислу на пошкодження дверей магазину «АТБ» не мав. Звертався до керуючого з наміром відшкодувати вартість пошкоджених дверей, наразі суму до відшкодування йому ще не повідомили, обов`язково відшкодує.
Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно з ст.173 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Встановлено, що на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненому надано наступні докази: протокол серії ВАД №083594 від 17.02.2026, письмові пояснення ОСОБА_2 , відеоматеріали.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , надані у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, вважаю, що зібраними в справі доказами не доведено вину ОСОБА_1 , оскільки останній жодних умисних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян, не вчиняв, а скляні двері магазину пошкоджено з необережності. 
Так, з письмового пояснення ОСОБА_2 , заступника керуючого магазином «АТБ», вбачається, що 17.02.2026 о 21 год 57 хв покупець, заходячи у магазин, не дочекався відкриття дверей, врізався коліном об скло, внаслідок чого розбив.
Згідно відеозапису з нагрудних камер працівників поліції, зафіксовано перегляд камери відеоспостереження магазину. О 02 хв 34 сек відеозапису зафіксовано момент, коли ОСОБА_1 заходив у магазин, не побачив скляні прозорі двері, внаслідок чого випадково коліном вдарив по склу, пошкодивши двері. 
Будь-яких хуліганських дій на відеозаписі не зафіксовано, з пояснень працівника магазину та ОСОБА_1 не вбачається, отже, у матеріалах справи відсутні належні та об`єктивні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Зважаючи на викладене, даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 7, 33, 173, 221, 245, 247, 251, 256, 268, 283-285 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО