Справа № 127/40660/25
Провадження № 2/127/9820/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2026   м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач  ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та повідомив, що між ним та відповідачем  ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб 28.09.1985 року у Палаці укладення шлюбу м. Горлівка Донецької області, за актовим записом № 2676 (відповідно до повторного Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.12.2025 року, 06.12.2025 року Відділом ДРАЦС у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України поновлено запис про шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис №13),від якого мають повнолітніх дітей. Спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими. Позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачем. 
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.01.2026 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. На офіційному веб-порталі судової влади України було розміщено оголошення-повідомлення, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було.
Дослідивши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що між сторонами  ОСОБА_1 та  ОСОБА_4 був укладений шлюб 28.09.1985 року у Палаці укладення шлюбу м. Горлівка Донецької області, за актовим записом № 2676 (відповідно до повторного Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.12.2025 року, 06.12.2025 року Відділом ДРАЦС у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України поновлено запис про шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис №13),від якого мають повнолітніх дітей. Примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 112 СК України, ст. 13, 19, 81, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ( ОСОБА_4 , зареєстрований 28.09.1985 року у Палаці укладення шлюбу м. Горлівка Донецької області, за актовим записом № 2676 (відповідно до повторного Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.12.2025 року, 06.12.2025 року Відділом ДРАЦС у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України поновлено запис про шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис №13).
Судові витрати залишити за позивачем.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).
ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ).

Суддя: