Компаніївський районний суд Кіровоградської області 

Справа № 391/221/26 
Провадження № 1-кп/391/61/26 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2026 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026121170000015 від 11.03.2026 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`ївка Компаніївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді “майстер- номер обслуги”, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026121170000015 від 11.03.2026, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В обвинувальному акті прокурором в порядку ч. 1 ст. 302 КПК України зазначено клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:
письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 від 30.03.2026, складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , який діє на підставі доручення про надання безоплатної правничої допомоги адвокатом № 2-11-2026-000556 від 29.03.2026, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні;
письмова заява потерпілого ОСОБА_5 від 30.03.2026 року щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026121170000015 від 11.03.2026, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у тому числі протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 28.03.2026, який засвідчує беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Судом відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України визнається доведеним вчинення ОСОБА_3 умисного спричинення легкого тілесного ушкодження, за наступних обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, проходячи військову службу на посаді “майстер-номер обслуги” військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_3 09.03.2026 близько 05:00 год. перебуваючи у приміщенні будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де під час конфліктної ситуації ОСОБА_3 стоячи навпроти ОСОБА_5 наніс правою ногою один удар в область живота останнього. Після чого, ОСОБА_5 відійшов та присів для того, щоб взутись та, у цей час, ОСОБА_2 , наніс ще близько двох ударів кулаком правої руки в область правої частини голови ОСОБА_5 спричинивши потерпіломутілесні ушкодження у вигляді синця правої виличної ділянки з садном, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 266 від 25.03.2026, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень 
Дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_2 проживає разом з співмешканкою ОСОБА_6 , 2007 р.н. та пасинком ОСОБА_7 , 2026 р.н., по АДРЕСА_1 , за місцем проживанняофіційних скарг до старостинського округу на ОСОБА_2 не надходило, останній має спокійну вдачу, не конфліктний, на обліку лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий, з 21.03.2023 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з призовом на військову службу по мобілізації, не перебуває на обліку Кропивницького районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» станом на 17.03.2026.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у межах санкції частини 1 статті 125 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 органом досудового розслідування не обирався.
Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-376, 381, 382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії даного вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, а саме: неможливість оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. 

Суддя        ОСОБА_1