Справа №345/7287/25 
Провадження № 3/345/37/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2026 року м.Калуш 
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
24.12.2025 р. до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Адмінправопорушення вчинене за наступних обставин:
18.12.2025 року об 14:12 год. в м. Калуш, вул. Дзвонарська, водій гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Івано-Франківська, 83А, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Nisan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом водій виїхав з парковки, не переконався що це буде безпечно та допустив зіткнення з автомобілем марки Peugeot 5008, д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
ОСОБА_1 пояснив, що 18.12.2025 року о 14:20, керуючи автомобілем Nissan Qashqai, державний номер НОМЕР_2 , виїжджав із парковки Ліцею №?3 заднім ходом. Фактично, зупинившись для розвороту, він здійснив зіткнення кутом заднього бампера зі стоячим автомобілем Peugeot 5008, державний номер НОМЕР_4 , який також рухався заднім ходом і готувався до розвороту (колеса були повернуті для розвороту заднім ходом), в результаті чого задня дверка його автомобіля врізалася у кут бампера Peugeot 5008. Зазначив, що його автомобіль обладнаний парктроніком, який автоматично активує гальма при будь-якому сигналі, проте автомобіль Peugeot 5008 був із непрацюючими штатними задніми ліхтарями.У зв`язку з цим вважає себе невинним та просить закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та відеозапису. 
Оцінивши зібрані у справі докази, допитавши особу, яка притягується до адміністраитвної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1  вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, так як не дивлячись на не визнання провини, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 544343 від 18.12.2025 р. (а.с. 1); схемою місця ДТП (а.с. 2); матеріалами фотофіксації (а.с 3-4); поясненням ОСОБА_1 від 18.12.2025 р. (а.с.5); поясненням ОСОБА_3 від 18.12.2026 р. (а.с. 6); матеріалами відео фіксації (а.с. 11).
Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що 18.12.2025 року о 14:20 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Nissan Qashqai, державний номер НОМЕР_2 , виїжджаючи заднім ходом з парковки Ліцею №?3 для виконання маневру розвороту, допустив зіткнення з автомобілем Peugeot 5008, державний номер НОМЕР_4 . Зафіксовано, що задня дверка автомобіля ОСОБА_1 врізалася у кут заднього бампера Peugeot 5008, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.
ОСОБА_1 пояснив, що його автомобіль обладнаний парктроніком, який автоматично спрацьовує і активує гальма, а автомобіль Peugeot 5008 нібито мав непрацюючі задні ліхтарі. Проте ці обставини не звільняють його від відповідальності, оскільки, згідно з п. 10.9 Правил дорожнього руху України, водій зобов`язаний переконатися у безпеці маневру перед його виконанням. Дані обов`язки є загальнообов`язковими незалежно від технічних особливостей інших транспортних засобів.
Крім того, встановлено, що маневр ОСОБА_1 було здійснено у зоні перехрестя вулиць, де виїзд заднім ходом заборонено відповідно до Правил дорожнього руху України. Водієві забороняється виконувати маневри, які можуть створити небезпеку для інших учасників дорожнього руху, зокрема виїзд заднім ходом на проїзну частину та перехрестя. Таким чином, дії ОСОБА_1 не лише не забезпечили безпеку руху, а й порушили прямий нормативний заборонений маневр, що підкріплює його вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.
Оцінка зібраних доказів (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 544343 від 18.12.2025 р., схема місця ДТП, матеріали фото- та відеофіксації, пояснення свідків та самого правопорушника) свідчить про наявність прямого причинного зв`язку між діями ОСОБА_1 та настанням шкоди іншому транспортному засобу. Він здійснив маневр заднім ходом без належного переконання у відсутності перешкод, що є порушенням правил дорожнього руху та містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Таким чином, на підставі всебічного та об`єктивного аналізу матеріалів справи, допиту особи, що притягається до відповідальності, та оцінки доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та підлягають адміністративній відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення, увідповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, допустив зіткнення з транспортним засобом, особу правопорушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь ДСА України в розмірі 665 грн. 60 коп.
На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 нмдг, що становить 850,00 грн. (Отримувач ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998 Банк отримувача- Казначейство України (ел.адм.подат.) Номер рахунку (IBAN) - UA148999980313070149000009001).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 665 грн. 60 коп. судового збору. 
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Повний текст постанови складено 28.01.2026 року.

Суддя: