Справа № 750/341/26 
Провадження № 3/750/497/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2026 року 	м. Чернігів  	

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - 
в с т а н о в и л а:
28 грудня 2025 року о 20 год. 34 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем GEELY MR-7151A д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Чернігові, по пр-ту Михайла Грушевського, 166 зі сторони вул. 1-ї Танкової бригади в напрямку пр-ту Левка Лук`яненка та не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував стан проїзної частини (мокре), в результаті чого скоїв виїзд за межі проїзної частини та здійснив наїзд на дорожній знак. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п.п 12.1 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Окрім цього, 28 грудня 2025 року о 20 год. 34 хв. в м.Чернігові по пр-ту Михайла Грушевського, 166, ОСОБА_1 керував автомобілем GEELY MR-7151A д.н.з. НОМЕР_2 , без чинного страхового полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового полісу. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п.п 2.1 «ґ» Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.
Також, 28 грудня 2025 року о 20 год. 34 хв. в м.Чернігові по пр-ту Михайла Грушевського, 166, ОСОБА_1 керував автомобілем GEELY MR-7151A д.н.з. НОМЕР_2 та не мав посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п.п 2.1 «а» Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.
Оскільки правила встановлені ст.36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, постановою суду від 13 січня 2026 року справи було об`єднано в одне провадження, із присвоєнням справі номеру 750/341/26.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та запевнив що в майбутньому порушень вчиняти не буде.
Факт скоєння правопорушень  ОСОБА_1 , окрім визнання ним своєї вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №553346 від 28 грудня 2025 року, протоколом серії ЕПР1 №553316 від 28 грудня 2025 року та протоколом серії ЕПР1 №553327 від 28 грудня 2025 року, складеними відповідно до вимог ст.256 КУпАП, відеозаписами долученими до протоколів, схемою місця ДТП від 28 грудня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи. 
Відповідно до п.п. 2.1 «а», «ґ» Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; чинний страховий поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в Єдиній централізованій базі даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або страховий сертифікат “Зелена картка” (на електронному або паперовому носії), виданий іноземним страховиком відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування “Зелена картка”.
Згідно п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Отже, аналізуючи в своїй сукупності та взаємозв`язку положення п.п. 2.1 «а», «ґ», 12.1 Правил дорожнього руху України, а також всі докази у справі, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.1 «а», «ґ», 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст.126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Оскільки на час вчинення правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім, щодо нього не може бути застосоване стягнення, передбачене санкціями ст. 124, ч.1 ст.126, ч. 5 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає відповідальності згідно положень ст.241 КУпАП з застосуванням заходу впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 241, 124, 126 ч.ч.1-2, 283 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд – 

п о с т а н о в и в :

Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі ст. 241 КУпАП застосувати щодо нього як захід впливу – попередження.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Н.Ю. Лямзіна