Справа № 349/855/25 
Провадження № 1-кп/349/55/26

В И Р О К
іменем України
16 березня 2026 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025091210000078 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у в м.Рогатин Рогатинського району Івано-Франківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, який не працює, військовозобов`язаний, раніше несудимий,  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,
учасники судового провадження:
прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 
захисник ОСОБА_6 
встановив:
ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
Кримінальне правопорушення вчинено за таких встановлених судом обставин.
Статтею 65 Конституції України передбачено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.
Частиною 2 статті 17 Закону України "Про оборону України" визначено, що громадяни України чоловічої статі, придатні до проходження військової служби за станом здоров`я і віком, а жіночої статі - також за відповідною фаховою підготовкою, повинні виконувати військовий обов`язок згідно з законодавством.
За змістом ч.10 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» громадяни України, які приписані до призовних дільниць або перебувають у запасі Збройних Сил України зобов`язані прибувати за викликом районного (об`єднаного районного) територіального центру комплектування та соціальної підтримки для оформлення військово-облікових документів (посвідчень про приписку до призовних дільниць, військових квитків, тимчасових посвідчень військовозобов`язаних), приписки, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних та резервістів.
Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24 лютого 2022 року в зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч.2 ст. 102, п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України було оголошено про проведення загальної мобілізації.
24 квітня 2022 року ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним, прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проходження військово-лікарської комісії. 
За результатом проведеного медичного огляду, військово-лікарською комісією, ОСОБА_3 був визнаний здоровим і придатним до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.
Оскільки підстав, передбачених ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які б надавали ОСОБА_3 право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації не було, йому було вручено бойову повістку про необхідність прибуття о 12 год. 00 хв. 16 травня 2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого відправлення до Збройних Сил України, для проходження військової служби, роз`яснено наслідки неприбуття.
Отримавши бойову повістку, а також будучи письмово попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову під час мобілізвції, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без поважних причин не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 у вказаний день та час, чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
Обвинувачений ОСОБА_3 в інкримінованому йому кримінальному правопорушені, передбаченому ст.336 КК України, визнав себе виним повністю за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 надав показання, що він є військовозобов`язаним та в травні 2025 року, точної дати не пам`ятає, після проходження у квітні військово-лікарської комісії, якою його визнано придатним до військової служби, у призначений день та час не прибув до цетру комплектування та соціальної підтримки, оскільки за станом здоров`я може проходити військову службу тільки у певних частинах. Впродовж квітня-травня він неодноразово прибував у військові частини, однак у зв`язку з відсутністю вакансій йому було відмовлено у зарахуванні на військову службу через відсутність вакансій. Однак розуміє, що  вчинив неправильно, коли вчергове не прибув ІНФОРМАЦІЯ_2 у вказаний день та час. У вчиненому щиро розкаюється і засуджує свою поведінку. Просив суворо його не карати, не позбавляти волі.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ст.336 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
Згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. 
За загальними положеннями призначення покарання, які зазначені в приписах частин 1 та 2 статті 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.
В судовому засіданні було досліджено документи, які характеризують особу ОСОБА_3 , сімейний стан та дані про його стан здоров`я, зокрема:
- вимогу слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 ( м.Рогатин) ОСОБА_7 від 24 травня 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_3 не має судимості, до кримінальної відповідальності раніше не притягався; 
- довідку-характеристику на ОСОБА_3 , видану виконавчим комітетом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 30 травня 2025 року №02-28/1532, відповідно до якої він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає разом з дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внуком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 не є депутатом Рогатинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області;
- довідку Комунального некомерційного медичного підприємства "Рогатинська центральна районна лікарня" від 23 травня 2025 року №77 за якою наркологічна та психіатрична допомога ОСОБА_3 не надавалася;
- лист-відповідь Комунального некомерційного медичного підприємства "Рогатинська центральна районна лікарня" від 27 червня 2025 року №11-15/202 про те, що в період з 10 травня 2025 року по 27 червня 2025 року ОСОБА_3 за медичною допомогою не звертався;
- довідку Комунального некомерційного підприємства "Рогатинський центр первинної медико-санітарної допомоги" від 27 травня 2025 року відповідно до якої ОСОБА_3 у період з 10 травня 2025 року по цей час за медичною допомогою не звертався;
- довідки Комунального некомерційного підприємства "Галицький центр первинної медико-санітарної допомоги" №704 від 11 червня 2025 року, Комунального некомерційного підприємства "Бурштинський центр первинної медико-санітарної допомоги" №114/01-16 від 09 червня 2025 року, Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради" від 05 червня 2025 року №1623 за якими ОСОБА_3 у період з 10 травня 2025 року по дату видачі довідок за медичною допомогою у ці медичні заклади не звертався;
- довідку військово-лікарської комісії №2025-0424-1309-2273-3 від 24 квітня 2025 року щодо старшого солдата (запасу) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія, відповідно до якої у ОСОБА_3 діагностовано: остеохондроз поперекового відділу хребта з незначним порушенням функції; вертеброгенна радикулопатія поперекового відділу хребта зі стійким больовим та м`язево-тонічним синдромами з помірним порушенням функції; зниження гостроти зору обох очей до 0,5 з корекцією до 1,0 внаслідок змішаного астигматизму правого ока в 2,0Д та лівого ока в 1,25 Д. На підставі статей 64в,23б,30в, 31в графи ІІ розкладу хворіб придатний до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони;
- довідку ІНФОРМАЦІЯ_6 №5/477 від 06 лютого 2026 року відповідно до якої 24 квітня2025 року ОСОБА_3 було направлено для проходження військової служби у в/ч НОМЕР_1 - відмовлено у зв`язку з відсутністю вакансій, 25 квітня 2025 року у в/ч НОМЕР_2 , в/ч НОМЕР_3 - відмовлено через відсутність вакансій, 27 квітня 2025 року - у в/ч НОМЕР_3 - відмовлено через відсутність вакансій, 28 квітня 2025 року у в/ч НОМЕР_4 - відмовлено у зв`язку з відсутністю вакансій, 02 травня 2025 року - у в/ч НОМЕР_5 , в/ч НОМЕР_6 , в/ч НОМЕР_7 - відмовлено у зв`язку з відсутністю вакансій, 03 травня 2025 року - в/ч НОМЕР_8 , в/ч НОМЕР_9 , в/ч НОМЕР_10 - відмовлено через відсутність вакансій, 06 травня 2025 року - у в/ч НОМЕР_1 - відмова через відсутність вакансій, 07 травня 2025 року - у в/ч НОМЕР_11 - відмовлено у зв`язку з відсутністю вакансій.
Згідно з досудової доповіді, складеної 26 вересня 2025 року Івано-Франківським районним сектором №3 в Івано-Франківській області філії державної установи «Центр пробації», ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній. Можливе виправлення його без ізоляції від суспільства з покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст.76 та ч.3 ст.76 КК України.
Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на те, що головною метою покарання є виховання та соціальна реабілітація винного, враховуючи висновок з досудової доповіді щодо можливості виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства,  характер та тяжкість вчиненого ним злочину, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, як у загально-соціальному плані, так і в плані його потенційної суспільної небезпеки, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, одружений, скарг на його поведінку по місцю проживання не поступало, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, незадовільний стан здоров`я обвинуваченого, його вік, ту обставину, що його вісім разів поспіль не зараховували у військові частини для проходження військової служби за відсутності вакансій та який визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання за ст.336 КК України у виді позбавлення воліна строк 3 роки , звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Згідно ч.1 ст. 75 КК України,  якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до ч.4 ст.75 КК України іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.
При визначені тривалості іспитового строку та обов`язків, які необхідно покласти на обвинуваченого, суд враховує характер і тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, вид і строк призначеного покарання, наведені дані, що характеризують особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують покарання.
На підставі наведеного, суд визначає для обвинуваченого іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців, який буде достатнім стримуючим фактором вчинення ним повторно кримінального правопорушення з покладенням на нього обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України та додатковим покладенням обов`язку передбаченого п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Таке призначене покарання з подальшим звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк з покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст.76, п.2 ч.3 ст.76 КК України на думку суду є справедливим та законним з врахуванням всіх фактичних обставин в кримінальному провадженні у їх сукупності, та буде відповідати ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого і є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Питання речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
Під час судового провадження учасники процесу не заявляли клопотань стосовно грошового розміру процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.
На час ухвалення вироку до обвинуваченого не застосований жоден вид запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 368 -370, 373- 374 КПК України, 
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому  покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три ) роки .
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік шість (6) місяців.
На підставі ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: 
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
На підставі п.2 ч.3 ст.76 КК України на ОСОБА_3 додатково покласти обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: документи на ім`я ОСОБА_3 : корінець повістки, довідку військово-лікарської комісії на солдата, завірену копію облікової картки - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1