справа № 362/2421/26
провадження № 1-во/362/1/26
УХВАЛА 
про виправлення описки

20 березня 2026 року 

Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові заяву слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 19 березня 2026 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 12026111140000086 і
встановив:
Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 19 березня 2026 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 12026111140000086.
Учасники судового провадження до суду не прибули, про дату й час засідання повідомлені належним чином. Їхнє неприбуття не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.
Згідно зі статтю 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, слідчий суддя ухвалою від 19 березня 2026 року у кримінальному провадженні № 12026111140000086 застосував до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 18 травня 2026 року включно, з покладенням відповідних обов`язків. У судовому засіданні проголошено резолютивну частину ухвали, виготовлено її вступну та резолютивну частини.
Слідчий суддя дослідив вступну та резолютивну частини ухвали та матеріали відповідного клопотання й установив, що дійсно, в абзаці другому резолютивної частини ухвали допущена описка у даті народження підозрюваного, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при її виконанні. 
За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та виправити відповідну описку.
Керуючись статтею 379 КПК України, суд
ухвалив:
виправити допущену в ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2026 року (вступна та резолютивна частини ухвали, справа № 362/2421/26, провадження № 1кс/362/221/26, кримінальне провадження № 12026111140000086) і за її текстом вважати правильною дату народження підозрюваного ОСОБА_4 14 липня 2007 року замість помилково вказаної 14 лютого 2007 року.
Ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді від 19 березня 2026 року, підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя           ОСОБА_1