справа № 563/243/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2026 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., секретар судового засідання Федичканич В.Ю. за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,
за ст. 173, ст. 185 КУпАП 
в с т а н о в и в :

01 лютого 2026 року о 08 год. 30 хв. на території ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані пошкодив металеві віконну решітку на приміщенні відділення, а також висловлювався нецензурною лайкою у сторону працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Крім того, 01 лютого 2026 року о 08 год. 30 хв. на території ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, на законну вимогу поліцейських припинити протиправну діяльність, не реагував.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень не визнав. Вказав, що того дня, дійсно, в стані алкогольного сп`яніння прийшов до ВП №7 Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області. Двері адмінприміщення були закриті, нажав на кнопку дзвінка, оскільки звуку дзвінка не чув, виріши постукати по решітці вікна. Внаслідок чого частина решітки відломалась. Вважає, що в даному випадку він виконав обов`язки чергового поліції, оскільки саме в обов`язки чергового покладено перевірку захисних засобів. Прийшов до поліції з метою звернути, на його думку, її бездіяльність з приводу того, що вони не задіяли всіх засобів для притягнення відповідальних працівників газової служби, які після пожежі, що сталася у його домогосподарстві напередодні, не підключили будинок до газопостачання. Також, скаржився на дії працівників поліції щодо відсутності з їхнього боку дій направлених на з`ясування ознак можливого підпалу та ймовірних винних осіб. Зазначив, що в цій ситуації, вживаючи нецензурну лексику, діяв в стані крайньої необхідності, оскільки такими діями хотів відвести більшу шкоду, а ніж ту, яку завдав. 
Незважаючи на позицію ОСОБА_1 його вина у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, а саме:
- даними протоколів про адміністративні правопорушення; серії ВАД №658982, серії ВАД № 658981 від 01 лютого 2026 року, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП;
- протоколом про адміністративне затримання серії ВАД №658982;
- протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №072880;
- рапортами поліцейських ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Тарарова В., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 01.02.2026 відповідно до яких того ж дня під час несення служби в добовому наряді, працівниками СРПП було отримано виклик з лінії 102 від старшого інспектора чергової капітана поліції Лукащук І.П по факту вчинення адміністративного правопорушення на території відділення поліції №7, а саме: гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 перебуваючи в п`яному вигляді прийшов до відділення поліції №7 пошкодив металеву рамку на вікні приміщення, вибивав ногами двері та виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, які намагалися з ним поспілкуватися та дізнатися причину його поведінки. На неодноразові попередження припинити вчиняти правопорушення ОСОБА_1 не реагував та поводив себе більш зухвало. В подальшому відповідальним ВП № 7 майором поліції Юрчуком А.А. було попереджено ОСОБА_1 про те що у разі не припинить вчиняти правопорушення відносно останнього будуть складенні адміністративні матеріали та застосовано спеціальний засіб кайданки. Однак, ОСОБА_1 не припинив вчиняти правопорушення продовжував виражатися нецезурною лайкою та погрожувати працівникам поліції, у зв`язку з чим відносно ОСОБА_1 було застосовано спецзасіб кайданки;
- рапортами поліцейських ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Лукащук І., ОСОБА_4 відповідно до яких 01.02.2026 вони заступила на добове чергування. Після завершення ранкового інструктажу, отримали зброю та зайшовши до чергової частини почули, як ОСОБА_1 , який на той час стояв на порозі при центральному вході до ВП №7 гучно стукав по вікні чергової частини та гупав руками і ногами у двері, при цьому кричав і виражався нецензурною лайкою на працівників поліції. Помітили, що на металічній решітці віконної рами зламаний і відігнутий металічний елемент. На зауваження і прохання заспокоїтись ОСОБА_1 ніяк не реагував, а навпаки ще більше виражався нецензурно. Про що вони негайно доповіли керівнику та здійснили фіксацію даної події через лінію «102»;
- переглянутими відеозаписами відповідно до яких зафіксовано, що ОСОБА_1 на території ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та на території КП "Корецька міська лікарня" нецензурно лаявся та ображав працівників поліції, на зауваженння не реагував, поводив себе агресивно. 
Факт вчинення вказаних правопорушень, за обставин викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими немає.
Зокрема, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 173 та ст. 185 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство та злісну непокору законній вимозі поліцейського, з огляду на те, що на території ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області виражався нецензурною лайкою у сторону працівників поліії, чим порушив громадський порядок, а також на законні вимоги працівникв поліції поводився ще більш агресивно.
З відеозаписів убачається, що вимога поліцейських була висловлена неодноразово, у законній формі та з роз`ясненням підстав її висунення, однак ОСОБА_1 протягом тривалого часу умисно не виконував законні вимоги, вступав у словесну суперечку з працівниками поліції, чим фактично перешкоджав виконанню ними службових обов`язків.
Тривале, демонстративне та неодноразове ігнорування законних вимог працівників поліції свідчить про наявність у діях особи ознак злісної непокори, що утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Оцінюючи докази в їх сукупності, вважаю їх достовірними, достатніми та переконливими для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП.
Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин не виявлено.
За таких обставин, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, суддя керуючись ч. 2 ст.36 КУпАП, вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення за більш тяжкою статтею, а саме за ст. 185 КУпАП.
На підставі статі 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. 36, 40-1, 221, 247, 280, 283, ст. 173, ст.185 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 170,00 (сто сімдесят) грн., що підлягає зарахуванню на рахунок: UA368999980313080106000017521, отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Корець міс.тг/21081100, код ЄДРПОУ: 38012494, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу - 340,00 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на рахунок: № UA478999980313171206000017521, отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Корецька м.тг/22030101, код за ЄДРПОУ: 38012494, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Повний текст постанови складений 18 березня 2026 року.

Суддя